Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

LCD 22" : resolution 1680 x 1050 ou 1920 x 1080 ou 1920 x 1200?

  • 17 réponses
  • 6 participants
  • 1 451 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion LCD 22" : resolution 1680 x 1050 ou 1920 x 1080 ou 1920 x 1200?
Voilà, tout est dit dans le titre.

Pouvez-vous me donner vos impressions sur l'utilisation en MAO? Les caractères vous semblent trop petits en 1920 ou ce n'est pas assez large pour le séquenceur en 1680, etc. Préférez-vous le 4/3 ou le 16/10?

Je ne regarderai pas de films là dessus, c'est juste pour la MAO.

Merci pour le retour de votre expérience. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

2
:up:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

3
:up:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

4
1920 x 1080 ça fait quand même beaucoup de pixels pour un 22 pouces.
Le pitch doit être tout riquiqui, et donc source de fatigue visuelle pour les plus bigleux et/ou âgés d'entre-nous (syndrôme 17 vs 19 pouces).

https://www.lesnumeriques.com/article-312.html

(ceci est un flag déguisé en réponse) :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

5
Salut Otto, bien évidemment je suis aller voir sur lesnumeriques.com. Mais dans les forums, les personnes parlent plus de jeux et de films que de séquenceur avec ses fenêtres de pistes et de console. :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

6
Et parfois c'est sympa d'avoir la possibilité de faire pivot ( pour avoir l'écran a 90°) ( je pense en particulier au rack dans reason :clin: )

Le marchand de sable

7
Supernono, tu veux parler du mode page comme en PAO?



J'en vois pas trop l'intérêt en MAO. Peut-être pour l'écriture sur partition avec Finale ou Sibelius?... Et encore, mieux vaut avoir les deux pages d'affichées en mode paysage.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

8
Dans reason ca peut etre pratique :
Cf image :
http://www.tastierablog.it/wp-content/uploads/2007/12/reason_rack.jpg
et encore là c'est un petit projet,
je dois avoir des fichier ou le rack fait le triple easy ! alors sur un ecran 16:9 ou 16:10 c'est pas tres pratique !

Le marchand de sable

9
Le 1680X1050, ça me semble parfait non? Enfin j'aime bien cette résolution en tout cas!
10
Anaon, qu'utilises-tu comme séquenceur? Moi c'est Pro Tools LE.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

11
J'utilise Samplitude Pro ;) Qu'est-ce qui t'inquiète en fait?

1680X1050, c'est la résolution qui va bien pour un 22 pouces, par contre au-dessus, pas certain que ce soit très ergonomique, je dis ça pour le séquenceur mais aussi pour Windows en général.
12
'lut,

sur Mac avec Logic 8, j'utilise un 19 Samsung et un 22 Hyundai en 1680x1024
de toutes façon en 1920 il saute :??: (voir photo sur mon profil)

je trouve ça terrible !!!
13
Effectivement Archy1, c'est sympa comme ça. :bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

14
Pour un LCD 22", je te conseille 1680x1080, c'est ni trop petit ni trop grand.

Voici un exemple de la résolution chez moi avec Live sur un 22" à 1680x1080 :



Avant j'en avais 2 comme ça mais j'en ai revendu 1 car Live ne gère pas les 2 écrans et il est super bien foutu niveau ergonomie je trouve.
15
Merci buzz!

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

16
:up:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

17
J'ai depuis peu un 22" 16:10 1680x1050 en test sous Windows XP (grandes polices 120ppp) : c'est sympa.
L'écran est à peine plus haut que mon 17" mais bien plus large, il faut s'habituer à un espace de travail différent. Evidemment, c'est nettement plus adapté pour visionner des vidéos...

Cependant, la résolution en nombre de pixels par pouce est à mi-chemin entre celle du 17" et celle d'un 15", pas forcément très confortable, et problement encore mois en polices 96ppp. Je suis nettement plus à l'aise sur le 15" pour tout ce qui est édition de texte, lecture de forums, etc.

Je n'ose imaginer une définition Full-HD sur un écran de cette dimension, pas en dessous d'un 24" voire d'un 26". Même sur un téléviseur 32", ça me paraît juste si on a pas une vue d'aigle.

Diagonale (cm) Diagonale (pouces)
H V PPP Ratio
38 15 1024 768 85 4/3
39 15,4 1280 800 98 8/5
43 17 1280 1024 96 5/4
48 19 1280 1024 86 5/4
51 20 1400 1050 88 4/3
56 22 1680 1050 90 8/5
56 22 1920 1080 100 16/9
58 23 2048 1152 102 16/9
61 24 1920 1080 92 16/9
61 24 1920 1200 94 8/5
66 26 1920 1200 87 8/5

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9finition_d%27%C3%A9cran

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 04/07/2009 à 15:29:46 ]

18
Merci Otto pour ton analyse. 

J'ai depuis un mois un 24" Full HD (1920 x 1080). Les caractères ne sont pas minuscules, non. C'est très bien pour bosser avec un séquenceur: l'arrange d'un coté et la console de l'autre, ou l'un au dessus de l'autre.

Ca change la vie. 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.