Tous les avis sur Hammond XB-2

Emulation numérique d'orgue à roues phoniques.

Le mien a tourné régulièrement depuis 2002, malmené, a vu le soleil, la pluie, le sel de la mer... Et il n'a pas bougé, pas même le placage bois.
Hyper simple d'utilisation, personnellement je ne joue qu'avec les tirettes et jamais les presets, j'aime bien moduler le son en temps réel.
J'ai désactivé la simulation Leslie car je le joue en duo avec une cabine 122 via le préamp Leslie, et c'est un régal.
Avec seulement les trois premières tirettes on a un son très rond, très blues, en ajoutant un peu d'harmoniques aigus on transforme le son, c'est un plaisir de chercher les subtilités.
Les percussions sont plutôt brutales, mais on peut les éditer.
Il est léger, facile à transporter, et plutôt polyvalent, je pense qu'il me suivra encore longtemps.
Si vous souhaitez vous rapprocher vraiment du son B3, la série XK est plus indiqué...
Le XB a sa propre sonorité.

A l'époque il n'y avait pas trop de concurrence sur ce créneau d'émulation d'orgue Hammond.

UTILISATION

Simple pour les réglages de tirettes en mode manuel ou choisir parmi les préset. Sinon peu de boutons donc ergonomie en passant par des menus, on est loin du 1 bouton 1 fonction, mais d'un autre coté ça permet d'avoir un design assez épuré (écrans et boutons sous les notes, ça permet de poser quelque chose sur le clavier sans être gêné pour accéder aux boutons).

SONORITÉS

Typées orgue Hammond bien sur ! Pas d'autres choses style pianos électriques. N'ayant jamais eu un 'vrai' Hammond je ne peux comparer en direct, mais pour en écouter beaucoup, les sonorités sont assez bonnes, surtout rapportées à l'encombrement et le poids d'un B3. Il dispose d'une molette de pitch et de modulation ce qui est utile si vous voulez commander un expandeur plus généraliste.

AVIS GLOBAL

Je rejoint un avis précédent car mon orgue a eu aussi le problème du lecteur d'échantillon HS en 98 et passage à Sovenam long et couteux (465 eur). Avec ce changement pour une pièce de meilleure qualité (je n'ai su que très récemment que je n'étais pas un cas isolé, les premières séries étaient sujettes à ce problème) plus aucuns problèmes depuis. Le corps en plaqué bois le fait, bien que je doute qu'il vieillisse bien en cas de chocs lors de tournées (mais ça donnerais un petit coté vintage ^^). Petit point faible, l'implémentation MIDI assez light (pas réussi a récupérer les mouvements des tirettes, mais je crois qu'un programme existe pour récupérer cette info). En occasion, cette gamme reste intéressante car bien moins chère que les Nord & co récents.

Monoclavier 5 octaves, émulation numérique d'orgue Hammond roues phoniques. Polyphonie à 32 notes comme leur XK2 sorti dix ans plus tard (2001). Bonne présentation, mais placages qui se décollent, ce n'est pas du bois massif.

UTILISATION

Configuration de son époque, années 90, à savoir peu de fonctions par accès direct et beaucoup par menus/sous-menus. Nécessite donc un temps d'adaptation. Conçu comme un clavier à disposer au dessus d'un autre, d'où ses commandes sous le clavier accessibles avec le pouce.


SONORITÉS

Sonorités Hammond de bonne facture, cependant le meilleur clône Hammond que j'ai entendu à cette époque là (1995) reste le VOCE V3. A part ceci, les réglages de percussion ont été améliorés dans sa V.2 par le changement d'un CI adaptable paraît-il sur la V.1

AVIS GLOBAL

Utilisé de 1993 au début des années 2000. La ou plutôt les particularités que j'ai le moins aimées:
1 - les délais de livraison des accessoires: 3 mois!
2 - la fiabilité: tombé en panne au bout de 7 ans, panne générale, s'allume, mais plus un son, plus un effet! Résultat: Un lecteur d'échantillons claqué: 3600 FF soit 565 euros la pièce. Pour comparaison, mon piano numérique Roland FP8 acheté à la même époque que j'ai revendu cette année 2014 n'a connu que le changement d'un potentiomètre, tout le reste étant d'origine!
3 - le SAV: Au début des années 2000, le réparateur exclusif Hammond était la SOVEMAM à Paris, donc au menu impossibilité de se dépanner en province, tarifs parisiens, délais de dépannage et de livraison aller et retour...
A la fin j'étais content de le vendre... 2/10
Avec l'expérience, je ne referais pas ce choix, même si l'actuel XK3c me semble bien amélioré extérieurement par rapport à ses prédécesseurs. D'autres marques produisent elles aussi des clônes Hammond.

Émulation d'un b3 élaboré par le crésteur du légendaire b3. Bien sûr, c'est, je crois, la première tentative d'un clavier de ce genre par Hammond. Donc, première version d'une série qui aujourd'hui est vraiment perfectionnée. Reste que l'âme hammond est dans la petite bête.

UTILISATION

Utilisation pas trop complexe. On arrive à décrypter le tout en quelques minutes. Le manuel, je ne l'ai pas et je m'en passe bien. J'ai opté pour le dernier modèle construit par Hammond I(xr1 je pense).

SONORITÉS

Sonorités typée Hammond. C'est du Hammond donc pour le son...tout y est...non...pas tout. Il manque l'effet rotary et key clic. Pour les puristes, ça agace. Pour moi, je pallie au problème avec un rt20 de Boss qui émule bien l'effet leslie.

J'adore les sons et les tirettes caractéristiques.

AVIS GLOBAL

Je voulais le son hammond, je l'ai. Beaucoup de groupe actuels utilisent ce clavier. Il restitue un son très potable. Je suis toutefois déçu que certains puristes boudent ce modèle. Il a seulement besoin d'un effet leslie potable et d'un réglage sonore particulier qu'on peut facilement avoir avec une console.

En passant, dans les modèles plus récents, on offre quelques autres sons style rhodes ou wurlie. A mon avis, c'est inutile. Après tout, on achète ce type de clavier pour avoir le son vintage de la b3!

Je ne regrette pas mon achat. Ca reste du Hammond et j'avoue être old school!