Linux Fedora

A priori, si on veut installer uniquement FEDORA, pas de souci, on suit le menu et tout roule. Dans mon cas, je veux du multiboot pour tester divers systèmes, conserver mon windows7 ou 8 et profiter du meilleur des deux mondes. Du coup, les paramètres particuliers sont plus délicats à mettre en oeuvre côté formatage et partitions dans le disque. On peut tester avec un live-CD ou télécharger le DVD pour tout installer. Je regrette un peu que le DVD ne soit pas live cependant.
Pas d'incompatibilités majeures, mais les mises à jour étaient un peu lentes dans la version 14, là on est à la 20, et entre deux j'ai planté parce que la version 14 n'était plus soutenue et que les MAJ n'aboutissaient pas. En fait il faut veiller à suivre les versions, ou débrancher les mises à jour si on veut la paix et un ordi qui roule.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sony VAIO portable, 4 GO, perfs moyennes.
Fonctionne correctement, un peu plus long à démarrer que d'autres ubuntus mais moins qu'un Windows XP présents sur le même ordi.
La stabilité : à part le souci des mises à jour fréquentes, aucun autre.
J'ai ajouté les paquets et la configuration CCRMA dédiée à la musique : on y trouve les logiciels habituels de musique sous Linux, plus quelques autres non présents en standard sur Ubuntu ou tango, un noyau à latence réduite bien configuré et pas de problèmes de matériel.
J'ai déjà laissé tourner des jours en revenant de temps en temps et pas de souci, on le réveille et cela marche de suite, aucun plantage.

AVIS GLOBAL

Cela fait 3 ans maintenant que je l'utilise, j'ai essayé et j'essaie toujours divers systèmes car j'aime cela.
J'aime bien, comme sur d'autres, le côté dédié à la musique avec les paquets CCRMA, un peu moins le sentiment d'être toujours en bêta-test pour Red Hat, même si en fait cela ne plante pas, mais du coup les versions se succèdent un peu vite à mon goût.
Rapport qualité/prix sans concurrence car gratuit !
Avec l'expérience, je referais ce choix si j'avais un ordi dédié, mais pas trop en multidémarrage car la cohabitation ne semble pas son truc.

Qui a dit que linux était compliqué à installer ??? Franchement, l'installation de Fedora (et de toutes les Red Hat) est d'une simplicité enfantine. C'est très intuitif.
Le matériel est reconnu directement et l'installation des pilotes nvidia se fait en 2 commandes. Pour l'installation des codecs propriétaires c'est un peu plus compliqué (et encore !) mais en lisant la doc, il n'y a pas de soucis. L'avantage, contrairement à windows, c'est que tous les codecs sont installés en une fois et tous les formats peuvent être lus avec mplayer. Pas besoin de quick-time, real-player et consorts...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pour ce qui est des performances je trouve que Fedora est longue à booter, même en désactivant pas mal de services. En revanche, en utilisation c'est très rapide ! Sur la même machine Open Office s'ouvre 2 fois plus vite qu'avec un windows fraichement installé. Ne parlons même pas de gimp... Je n'ai pas encore testé les paquets CCRMA pour la mao, mais si c'est de même qualité que le reste, ça doit donner une distrib mao très performante !
Je reproche juste à Gnome de ne pas être aussi réactif que kde, mais je chipotte.
Je ne mets pas 10 à cause du boot un poil long...

AVIS GLOBAL

J'utilise linux depuis de nombreuses années notamment dans le cadre de mon travail. J'ai une nette préférence pour les systèmes red-hat que je trouve plus faciles à administrer que les debian (qui sont excellentes celà dit en passant). Fedora propose souvent les dernières technologies disponibles et sert de base aux Red-Hat enterprise. D'ailleurs un site à ne pas manquer : https://www.fedora-fr.org

Est-ce que je referais ce choix : sans hésiter oui et re-oui ! Windows n'a aucun avantage à mes yeux...