Voir les autres avis sur ce produit :
ScahR
Publié le 12/10/09 à 15:04
L'installation est relativement simple surtout comparé à Windows XP. Elle s'effectue de façon automatique et assez rapidement (entre 20 et 40mn en fonction de la puissance de votre PC). Ceci dit, prévoir bien entendu vos pilotes, car aucun matériel n'est détecté après l'installation de Vista, il faut tout installer vous même, et celà prend du temps en comptant les multiples redémarrage à effectuer... Donc au total, comptez une bonne heure rien que pour l'installation de l'OS et des pilotes (sans compter l'installation des mises à jours qui vous prendra entre 1 et 2 heures en plus...)
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Configuration de mon PC Fixe :
Core2Duo 1.86ghz, 4Go de RAM, HDD 2x160Go SATA (en RAID0), Geforce 8600GT.
L'installation de Vista Intégral s'est faite en environ 25mn : Après l'installation des pilotes et de quelques logiciels, on sent déjà le système s'alourdir terriblement.
Après 1 mois d'utilisation, le PC mettait plus de 1mn30 à démarrer, et ce malgré les défragmentations régulières. Sans compter les multiples plantages de l'OS même, ou des applications qu'il fait tourner.
Vista consomme à lui seul énormément de ressources, ce qui paralyse en partie les applications qui ont besoin de puissance (comme des jeux ou des logiciels graphiques).
Au final, on se retrouve avec des perfomances dignes d'un PC équipé d'un Céléron simple coeur et de 256Mo de ram... cherchez l'erreur !
Comprenez que Vista n'a pas tourné longtemps sur mon PC, je l'ai vite dégagé, moi qui est assez exigeant en terme de performances...
J'avais aussi également Vista sur un PC Portable Sony Vaio 2go de ram, pentium double coeur, hdd 160go sata 5400rpm.
L'OS a tourné 2 semaines et a dégagé : Autonomie de batterie minable, processeur et disque dur JAMAIS au repos même quand le PC ne fait RIEN, temps de démarrage de 3 minutes, et le même temps pour l'extinction.
Sans parler du fait que l'ouverture à froid d'un bête logiciel comme firefox, ou bien même d'un simple dossier, prenait parfois plus de 20 secondes. du n'importe quoi...
Je suis passé ensuite sur ce même portable à une distribution Linux, j'ai doublé l'autonomie sur batterie et largement augmenté les performances du PC.
AVIS GLOBAL
Je l'ai utilisé peu de temps, j'ai quand même fait l'effort de tester récemment la version SP1 64 bits, très peu de changement, cet OS reste lourd, lent, et énervant.
A quoi sert d'avoir une config potable comme la mienne si l'OS en bouffe la moitié des performances ?! Bravo Microsoft vous avez fait fort sur ce coup là.
Bref, si vous voulez un système lent, instable, peu réatif, qui fait passer votre toute dernière config de gamer pour un pauvre PC minable d'il y a 5 ans, prenez VISTA !
Sinon, restez sous XP ou dites bye bye à Microsoft pour passer sur un système d'exploitation digne de ce nom.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Configuration de mon PC Fixe :
Core2Duo 1.86ghz, 4Go de RAM, HDD 2x160Go SATA (en RAID0), Geforce 8600GT.
L'installation de Vista Intégral s'est faite en environ 25mn : Après l'installation des pilotes et de quelques logiciels, on sent déjà le système s'alourdir terriblement.
Après 1 mois d'utilisation, le PC mettait plus de 1mn30 à démarrer, et ce malgré les défragmentations régulières. Sans compter les multiples plantages de l'OS même, ou des applications qu'il fait tourner.
Vista consomme à lui seul énormément de ressources, ce qui paralyse en partie les applications qui ont besoin de puissance (comme des jeux ou des logiciels graphiques).
Au final, on se retrouve avec des perfomances dignes d'un PC équipé d'un Céléron simple coeur et de 256Mo de ram... cherchez l'erreur !
Comprenez que Vista n'a pas tourné longtemps sur mon PC, je l'ai vite dégagé, moi qui est assez exigeant en terme de performances...
J'avais aussi également Vista sur un PC Portable Sony Vaio 2go de ram, pentium double coeur, hdd 160go sata 5400rpm.
L'OS a tourné 2 semaines et a dégagé : Autonomie de batterie minable, processeur et disque dur JAMAIS au repos même quand le PC ne fait RIEN, temps de démarrage de 3 minutes, et le même temps pour l'extinction.
Sans parler du fait que l'ouverture à froid d'un bête logiciel comme firefox, ou bien même d'un simple dossier, prenait parfois plus de 20 secondes. du n'importe quoi...
Je suis passé ensuite sur ce même portable à une distribution Linux, j'ai doublé l'autonomie sur batterie et largement augmenté les performances du PC.
AVIS GLOBAL
Je l'ai utilisé peu de temps, j'ai quand même fait l'effort de tester récemment la version SP1 64 bits, très peu de changement, cet OS reste lourd, lent, et énervant.
A quoi sert d'avoir une config potable comme la mienne si l'OS en bouffe la moitié des performances ?! Bravo Microsoft vous avez fait fort sur ce coup là.
Bref, si vous voulez un système lent, instable, peu réatif, qui fait passer votre toute dernière config de gamer pour un pauvre PC minable d'il y a 5 ans, prenez VISTA !
Sinon, restez sous XP ou dites bye bye à Microsoft pour passer sur un système d'exploitation digne de ce nom.