Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 27/05/2007 à 09:32:36Benchmark MAO
Bonjour,
Voici une comparaison des performances de Windows XP et Vista pour une utilisation MAO :
Nombre max de plug-ins StudioChorus chargés :
- Windows XP : 73
- Windows Vista : 120
Polyphonie max sous Spectra :
- Windows XP : 104
- Windows Vista : 166
Polyphonie max sous HalionOne :
- Windows XP : 116
- Windows Vista : 232
Configuration de test :
- Séquenceur : Cubase 4
- Systèmes d'exploitation : Windows XP et Vista 32 bits optimisés pour la MAO.
- Carte son : RME Fireface 800 en 24bit/96kHz avec 768 samples (10 ms).
- Processeur : Core 2 Quad Q6600
- Mémoire : 8 Go
- Disque : 1 To en RAID-0
Remarque : Les résultats sont assez étonnants car il est rare que de tels différences puissent provenir du système d'exploitation. Je crois que la seule explication est que Vista gère correctement les processeurs QuadCore alors que XP semble avoir un pb avec ce type de processeur.
De plus, le test a été effectué par un intégrateur qui a tout intérêt à mettre en avant de nouvelles technologies trés chères.
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2Posté le 27/05/2007 à 10:13:29
Citation : Je crois que la seule explication est que Vista gère correctement les processeurs QuadCore alors que XP semble avoir un pb avec ce type de processeur
et peut-être aussi une meilleure gestion des 8 Go de mémoire ?
Non, je ne crois pas car les 8 Go de mémoire ne servent à rien. Seule la version 64 bits de Vista gère 8 Go de mémoire or il n'y a pas de différence entre les tests de Vista 32 bits et 64 bits.