Forums Système d'exploitation

Microsoft Windows XP

Déposer un avis

Forums

Tutoriels

Où acheter Windows XP ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

NTFS / FAT32 truk zarbi

36 réponses
12 participants
1 999 vues
1 follower

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/07/2003 à 00:39:25

Salut, je viens de finir d'installer mon systême ( enfin presk) .
je rencontre un pb un peu chiant. Pour l'instant j'ai 1 disque de 80 go coupé en 3.
20 go/sys 30/zic / 30 données.
bon la 1re partition est en FAT32, je viens de formater la seconde en FAT32, mais pour la troisiéme( zic) il me propose que NTFS le kon.
n'y a t'il pas un moyen de forcer le formatge en FAT32?
je veux pô du NTFS dans mon systême.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Afficher le sujet de la discussion

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 16/08/2003 à 23:15:59

Citation :
e ne sais pas ce que c'est d'enlever l'indexage de mon disque, j'ai fait un fdisk avant de formater bien-sur c'est tout ce que je peux dire...

La, comme ca, je dirais qu'il suffit que tu fasses click droit sur tes lecteurs logiques ( C:, D:, etc... ), il y a une case "autoriser l'indexation des fichiers", et la, tu decoches.

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 16/08/2003 à 23:25:20

Ca peut permet resserer la latence? ( koik j'en ai pô besoin)
a quoi ca sert ? c'est ça que jveux dire.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 16/08/2003 à 23:36:21

D'apres ce que je sais, c'est un service qui tourne en tache de fond pour mettre a jour une base de donnees concernant le contenu de tes disques. Ca permet de faire des recherches beaucoup plus facilement. Un peu comme le update-db sous linux, quoi.

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 16/08/2003 à 23:47:59

Yeah jcomprend! pas trés utile koi.
(koik, quand on cherche un sample précis parmis les miliers installés, ça peut accélérer le prcéssus)

Citation : trop cher, je sais pas,mais trop gruyere... ON verra bientot de gros problemes parce que tout le monde va installer linux en croyant que le fait d'installer un OS va rendre le systeme plus sur.

carrément! sauf que ces gros clients (ministére ou Munich) se recompilent le noyeau à leur sauce........ ils l'avait deja fait pour Windows et la manoeuvre est en cours pour Linux
par contre au niveau des particuliers le prôblême des port ouverts reste entier.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 17/08/2003 à 00:04:47

Citation :
carrément! sauf que ces gros clients (ministére ou Munich) se recompilent le noyeau à leur sauce........

Je vois pas le rapport avec la securite...

La securite, c'est avant tout une histoire de configuration. Si t'as un pass root de 3 lettres, je pense que ta machine est pas tres sure ;) Si tu as des softs vieux de 5 ans, c'est pareil. A mon universite, la, il y a des serveurs avec des vieilles version des de bash : c'est relativement faisable d'utiliser certaines failles de securite pour se faire passer root dessus.

En tout cas, recompiler son kernel, si c'est fait correctement, ne change pas grand chose a la securite ( a moins de foutre en plus des patchs speciaux style RT, mais RT et securite sont des concepts assez opposes ).

Le probleme de windows est essentiellemet du au fait que c'est utilise par de nombreuses personnes n'yanat que peu de connaissance info ( y compris au niveau des administrateurs ), et que MS ajoute enormement de choses inutiles par defaut ( acces a distance au registre, etc... ), sans compter toutes les saloperies active-X et cie. Techniquement, mis a part la base de registre, NT a peu de defauts au niveau du design global.

Fondamentalement, le modele de securite de linux et d'unix est tres mauvais, celui de NT est meilleur. Maintenant, pratiquement, linux est plus sur.

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 17/08/2003 à 00:11:54

En fait ils t'en font une user ou les accés à la config sont restreins tu peux limite rien installé sans l'autorisation de l'administrateur...une pour les server et une pour les administrateurs... avec des degré de sécurité différent pour chaqune

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 17/08/2003 à 00:19:18

Ben ca n'a rien a voir avec la recompilation du noyau :???:

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

33 Posté le 17/08/2003 à 00:44:47

Jsuis pas un pro en termes techniques ms je sais que la mandrake qu'ils utilisent à rien à voir avec celle que tu peux acheter ou télécharger.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 17/08/2003 à 00:49:09

Oui, chaque distro a son noyau par defaut.

Mais bon, le lien avec la securite, il me parait pas evident. Si tu compiles un noyau dont les sources sont sures, sans patch bizarre, avec des options classiques, ton noyau est sur comme peut l'etre un noyau linux

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 18/08/2003 à 02:13:25