Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microsoft Windows XP
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Microsoft Windows XP
Photos
1/1
Microsoft Windows XP

Système d'exploitation de la marque Microsoft appartenant à la série Windows

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 70 70
Tutoriels 2 2

Sujet PallaDiuM/ LongHorn

  • 26 réponses
  • 10 participants
  • 1 672 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion PallaDiuM/ LongHorn
En 2005, Longhorn de Microsoft ou
la Dictature du Monopole de l'Arnaque

Longhorn est le nom du projet et Palladium le nom de la puce. Mais le nom de Palladium a été changé en Next-Generation Secured Computing Base (NGSCB).

Ce n'est pas moi qui ai écrit le texte qui suit mais je le fais paraitre sur mon site car je trouve ça scandaleux.
Vous êtes libre de diffuser ce texte où vous voulez car il faut qu'il soit connu par un maximum de personnes.
Almacha



> >Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant.
> >Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce
> >faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la
> >technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec
> >attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.
> >
> >
> >Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
> >violence, s'il vous plaît.
> >
> >
> >"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose
> >la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la
> >semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais
> >écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne
> >lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier
> >projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le
> >plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un
> >ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais
> >juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
> >
> >
> >Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez
> >celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur
> >cela.
> >
> >
> >Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
> >prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn /
> >Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se
> >trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
> >
> >
> >Premièrement :
> >Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
> >Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte
> >mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
> >cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier
> >sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur
> >distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant
> >ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
> >
> >
> >À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de
> >MP3 et de warez [1 <> ].
> >
> >
> >Deuxièmement :
> >Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
> >"vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à
> >aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution.
> >Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des
> >applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien
> >juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la
> >certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui
> >peut ou non tourner sur votre ordinateur.
> >
> >
> >Troisièmement :
> >Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
> >stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
> >compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA,
> >il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel
> >compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par
> >exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui
> >ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers
> >abscons).
> >Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'ouf - dans la mesure
> >ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible
> >avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens
> >cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne
> >pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix
> >pour le logiciel - Microsoft.
> >
> >
> >Quatrièmement :
> >Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement
> >le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait
> >tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi
> >? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous
> >aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service
> >d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira
> >payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne
> >vaudrait vraiment pas la peine.
> >
> >
> >Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open
> >source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que
> >les projets open source sont créés par des développeurs indépendants
> >tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et
> >les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent
> >le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous
> >puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs,
> >ajouter des fonctionnalités, etc.).
> >Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des
> >frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source
> >demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent
> >que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non
> >seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des
> >millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le
> >sait.
> >
> >
> >Cinquièmement :
> >Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
> >faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon
> >qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est
> >conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un
> >serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium
> >seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines
> >Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec
> >aucune machine Palladium.
> >À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
> >milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à
> >l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines
> >Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines
> >Palladium.
> >
> >
> >Sixièmement :
> >Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne
> >s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment
> >équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et
> >Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une
> >autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou
> >toute sorte de processeur.
> >Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais
> >accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité
> >d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que
> >vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi
> >devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre
> >ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
> >
> >
> >Septièmement :
> >Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
> >distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous
> >utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire,
> >c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus
> >capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
> >Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
> >lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être
> >du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou
> >anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non
> >seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le
> >réseau.
> >Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984"
> >de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
> >l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin
> >d'apparaître comme "correct" [2 <> ] en toute circonstance.
> >
> >
> >Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel
> >que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous,
> >il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire
> >exactement ce qu'ils disent.
> >
> >
> >Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que
> >l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
> >croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain
> >tranché."
Note d'Almacha :
Si vous pensez que c'est de la science-fiction, détrompez-vous. En effet, dans Windows XP l'enregistrement est déjà obligatoire, le nombre de réinstallations est limité et dans tous les Windows depuis au moins 98 la National Security Agency des USA a le pouvoir total sur tous les ordinateurs sous Windows du Monde.
Si dans 10 ans il y a toujours 90% (en fait il y en a +) de windowsiens, Palladium n'aura aucune difficulté à s'imposer comme successeur de Windows et alors là IL SERA TROP TARD !

Actuellement la pluspart font le muavais choix (windows) alors qu'il pourraient prendre Linux, mais en fait il y a le choix, après il n'y aura plus le choix !

Microsoft a dit qu'on pourrait choisir d'activer ou non la fonction Palladium. A première vue, cela parait bien mais du coup les acheteurs pourraient n'avoir plus aucune hésitation pour acheter Palladium.
Et les entreprises, elles, activeront Palladium pour avoir la fonction de sécurité renforcé qui les protège des pirates, des virus mais pas du contrôle et de l'espionage évantuel de Microsoft. Et si on pourra choisir de ne pas activer Palladium, pourra-t-on choisir d'avoir par exemple Linux ou un autre système non Microsoft sur un ordinateur qui a la puce Palladium.

Tout les actuels utilisateurs de Windows prendront une machine Palladium en se disant qu'ils ne l'activeront pas et du coup plus personne ne vendra de machines sans puce et il sera alors trop tard pour passer à Linux :x: :fache: :furieux:
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation :
e comme jsuis gentil jte donne l'addresse du site d'ou provient le texte, comme ca tu te coucheras encore moins con et + informé.



Bon, il est marrant ton site, c'est un tissu de conneries, confondant palladium, DRM et cie. Ce dont tu te rends pas compte, en diffusant de telles anneries, c'est que tu fais mal a la communaute du libre que tu crois defendre. C'est d'ailleurs pour ca que je me permet de repondre a ce post,

Tu confonds tout : capitalisme et mechant et microsoft, libre et communisme, c'est du grand n'importe quoi. Je te renvoie d'ailleurs aux interviews recentes de Stallman et cie qui parlent du libre, ca te ferait du bien; tu verrais ce qu'est vraiment le libre.

Puis lis un peu ca, aussi : http://www.softpanorama.org/OSS/bad_linux_advocacy_faq.shtml

Apres, on en reparlera

P.S : Ni barna ni moi ne faisons "partie" d'AF. Nous sommes des membres comme toi ou un autre. De plus, rien ne t'interdit de parler de softs gratuits, il y a deja eu pleins de posts dessus. ENfin, il existe des alternatives libres a Live sous linux, comme gdam.

->http://gdam.ffem.org/index.html


Donc oui, ca me fait marrer de voir qqn parler de microsoft comme le diable et de l'utiliser...
12
... Alors qu'il existe Mac OS X :aime:
Ouai bon d'accord, Apple ne vaut pas mieux que Microsoft...

Keep Cool every one
13

Citation : ça va sabrer


C'est bon ça reste une discussion, un peu échauffée c'est vrai, mais ya pas de quoi supprimer des posts. Du clame, du calme... ça vaut pour tout le monde.
14
Ahah, t'as déjà modifié ton post. :mdr:
15
Vi :mdr:
16
J'y met surement pas les formes tel un diplomate, j'ai surement pas les m^mes sources ou la m^me façon de penser , les documents sur longhorn sont plutôt contradictoire mais dans l'ensemble inquiétant, je fais que retransmettre ce qe j'ai vu/lu et que je trouve halucinant.
et le probleme , c'est ce que je critique c'est que dans 5 ANs TOUT seras en PalladiuM.
alors c'est MnT la porte ouverte sur BigBrother. On y est pas encore tout à fais .
Quand à mon discours sur la production musicale soporifique du genre GrandCru WI FM 102.3 ca fais trés peur et je me demande si tous ces beaux joujoux toutnumériques AES\EBU\ADAT\MLaN .... servent vraiment le zIKoS ou le condamnent à un son toujours plus pur et javelisé, normalisé selon les régles du prédiggéré. vraiment.
Savez vous que les Majors et certains labels disposent d'un logiciel ou ils ont enregistré TOUTES les progréssions harmoniques et mélodiques des >productions< (jutilise ce terme avec des mini-pincettes) qui ont eu un succés ou ki ont fait des tubes, depuis les année 60 à nos jours. Ensuite le soft les à analis& et en a dédui les progréssions TYPE qui à coup sur font un tube (c'est bien pr les déchiens) Quand ils recoivent un disques genre je sais pas RKelly ou NickelBack( :furieux: ) ils le passent à la moulinette et lui donnent une note. Bien sur le morceau est immédiatement ajouté à la base données pr servir lui aussi de point de comparaison puisque c'est un "futur" tube.
Vous pensez que sa fait plaisir au gratteux aimant leur instrument de se voir ,remplacer par VG avec des clips et des stompbox virtuelles.
C'est une démarche logicielle qui rejoint le principe de production. (- de guitariste à droguer ou à graisser + une bonne license à débourser = + de profit assuré - l'originalité)
l'enregistrement dTd/PC avec tout le TouTiM j'aprécie. C'est un moyen comme un autre. Mais quand on en est avoir à faire un quanntize pour faire sonner son morceau, je me demande si on touche à la musique ou à la programmation. Des Instrument comme Reaktor
VAZ ou Absynt, des outils comme SparkFX et un tracker comme Live ou P5 permettent se faire du pur boulot ou au moins 'avoir un son bien correct malgré l'absence de comprésseur ou de rack + pro qu'on trouve en studio. Ms trop peu de gent en fait y ont accés et je galére un peu comme tout le monde pr me procurer des outils, au moins d'amateur genre l'elektribe ' Les réseaux comme Donkey permettent d'y accéder tout en ayant conscience que si on pouvait avoir au moins un license sur l'outil qu'on utilise le + c'est une maniére de contribuer à sa progréssion. on en trouve , vraiment malhonnéte qui vont te produire un disques 100%wareZ et gagner des nuts alors qu'il sont dans un studio tout équipé> ca c'est grave ms pas tant répandu que ca. on trouve plutot des curieux\
L'intêret de longHorn\Palladium serait de réguler ce "flux" d'illégalité qui inquitéte + les editeur softWare que la RIAA et consorts. Les téléchargement se faisant bcp sur des artistes 100 fois disques d'or. Si les gents n'achetent pas leurs productions "courantes' (ils ont ^me reussi à vendre RobbieWilliams) c'est surtout qu'elles sont mauvaises.
On va oU la? j'adore ces moyens qui permettent de belles réalisations ou ds concert avec un son tIp-ToP ms on trouve toujours deux utilisations contraires d'une m^me découverte
( le Nucléaire en medecine????? éfficace en plus *--*, et on a fait une bombe avec)
aprés on voit comme on veut mais je pense bcp à GeorgeOrwell. et comme son livre se termine assez mal ça fait peur. parcque maintenant y est
la prochaines fois qu'on perd une liberté faudra pas se plaindre. on est sur la route.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

17
Voilà pr les sceptiques!
http://www.pcinpact.com/actu/news/7493.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/6893.htm
ce document explique de façon moins radicale les implications de palladiuml
http://www.pcinpact.com/actu/news/9050.htm
je m'en suis souvenu avec cet article ms au moment du PentiumIII Intel avait deja tenter d'implanter une technologie similaire, qui avait sautée 1 an + tard sous la pluie de protestations
http://www.pcinpact.com/actu/news/6805.htm
fô voir ensuite des sources moins >geeK< ( :!: )

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

18

Citation : Puis lis un peu ca, aussi www.softpanorama.org/OSS/bad_linux_advocacy_faq.shtml


il est ou le rapport avec LongHorn?

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

19
Le rapport est avec ce que tu pretends defendre par rapport a linux et cie. Tu confonds le pb du liberia, linux, les machants de microsoft, la qualite des produits microsoft, et le malheur dans le monde.

Des sites qui disent du mal de palladium, il y en a des milliers, c'est pas 1 ou 2 de plus qui va me faire changer sur le fond : a savoir que l'on dit tout et n'importe quoi, et que personne ne sait ce qu'il y a vraiment dans palladium. C'est simple, du moment qu'i ly a un article qui parle de palladium sur un site, je le zappe, il ne peut que dire des conneries, Un peu comme les journalistes sportifs qui parlent des transferts pendant la saison des transferts, qui ne se verifient jamais...

Arrete de jouer la victime, je pense pas m'y connaitre moins que toi en info a priori, et j'utilise certainement beaucoup plus linux que pas mal de rebelz et autres el00te qui ont un windows et des jeux pirates sur leur pc. Mais ton discours est typique du geek qui decouvre linux et croit le defendre, alors qu'il lui donne une mauvaise image. Ceux qui font le libre aujourd'hui, ce sont les programmeurs, ceux qui gerent les sites, fournissent des miroirs, etc... Et j'en ai jamais vu aucun tenir un discours a la mord moi le noeud comme ca.

Tu supportes pas windows ? Ben ne l'utilise plus. Personne ne t'y oblige.
20
Clap clap, Gabou.