PallaDiuM/ LongHorn
- 26 réponses
- 10 participants
- 1 811 vues
- 1 follower
KaNÔnéPabÔ
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
En 2005, Longhorn de Microsoft ou
la Dictature du Monopole de l'Arnaque
Longhorn est le nom du projet et Palladium le nom de la puce. Mais le nom de Palladium a été changé en Next-Generation Secured Computing Base (NGSCB).
Ce n'est pas moi qui ai écrit le texte qui suit mais je le fais paraitre sur mon site car je trouve ça scandaleux.
Vous êtes libre de diffuser ce texte où vous voulez car il faut qu'il soit connu par un maximum de personnes.
Almacha
> >Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant.
> >Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce
> >faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la
> >technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec
> >attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.
> >
> >
> >Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
> >violence, s'il vous plaît.
> >
> >
> >"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose
> >la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la
> >semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais
> >écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne
> >lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier
> >projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le
> >plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un
> >ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais
> >juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
> >
> >
> >Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez
> >celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur
> >cela.
> >
> >
> >Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
> >prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn /
> >Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se
> >trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
> >
> >
> >Premièrement :
> >Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
> >Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte
> >mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
> >cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier
> >sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur
> >distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant
> >ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
> >
> >
> >À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de
> >MP3 et de warez [1 <> ].
> >
> >
> >Deuxièmement :
> >Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
> >"vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à
> >aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution.
> >Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des
> >applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien
> >juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la
> >certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui
> >peut ou non tourner sur votre ordinateur.
> >
> >
> >Troisièmement :
> >Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
> >stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
> >compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA,
> >il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel
> >compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par
> >exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui
> >ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers
> >abscons).
> >Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'ouf - dans la mesure
> >ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible
> >avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens
> >cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne
> >pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix
> >pour le logiciel - Microsoft.
> >
> >
> >Quatrièmement :
> >Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement
> >le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait
> >tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi
> >? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous
> >aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service
> >d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira
> >payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne
> >vaudrait vraiment pas la peine.
> >
> >
> >Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open
> >source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que
> >les projets open source sont créés par des développeurs indépendants
> >tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et
> >les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent
> >le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous
> >puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs,
> >ajouter des fonctionnalités, etc.).
> >Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des
> >frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source
> >demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent
> >que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non
> >seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des
> >millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le
> >sait.
> >
> >
> >Cinquièmement :
> >Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
> >faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon
> >qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est
> >conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un
> >serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium
> >seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines
> >Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec
> >aucune machine Palladium.
> >À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
> >milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à
> >l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines
> >Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines
> >Palladium.
> >
> >
> >Sixièmement :
> >Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne
> >s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment
> >équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et
> >Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une
> >autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou
> >toute sorte de processeur.
> >Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais
> >accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité
> >d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que
> >vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi
> >devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre
> >ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
> >
> >
> >Septièmement :
> >Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
> >distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous
> >utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire,
> >c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus
> >capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
> >Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
> >lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être
> >du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou
> >anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non
> >seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le
> >réseau.
> >Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984"
> >de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
> >l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin
> >d'apparaître comme "correct" [2 <> ] en toute circonstance.
> >
> >
> >Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel
> >que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous,
> >il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire
> >exactement ce qu'ils disent.
> >
> >
> >Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que
> >l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
> >croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain
> >tranché."
Note d'Almacha :
Si vous pensez que c'est de la science-fiction, détrompez-vous. En effet, dans Windows XP l'enregistrement est déjà obligatoire, le nombre de réinstallations est limité et dans tous les Windows depuis au moins 98 la National Security Agency des USA a le pouvoir total sur tous les ordinateurs sous Windows du Monde.
Si dans 10 ans il y a toujours 90% (en fait il y en a +) de windowsiens, Palladium n'aura aucune difficulté à s'imposer comme successeur de Windows et alors là IL SERA TROP TARD !
Actuellement la pluspart font le muavais choix (windows) alors qu'il pourraient prendre Linux, mais en fait il y a le choix, après il n'y aura plus le choix !
Microsoft a dit qu'on pourrait choisir d'activer ou non la fonction Palladium. A première vue, cela parait bien mais du coup les acheteurs pourraient n'avoir plus aucune hésitation pour acheter Palladium.
Et les entreprises, elles, activeront Palladium pour avoir la fonction de sécurité renforcé qui les protège des pirates, des virus mais pas du contrôle et de l'espionage évantuel de Microsoft. Et si on pourra choisir de ne pas activer Palladium, pourra-t-on choisir d'avoir par exemple Linux ou un autre système non Microsoft sur un ordinateur qui a la puce Palladium.
Tout les actuels utilisateurs de Windows prendront une machine Palladium en se disant qu'ils ne l'activeront pas et du coup plus personne ne vendra de machines sans puce et il sera alors trop tard pour passer à Linux
la Dictature du Monopole de l'Arnaque
Longhorn est le nom du projet et Palladium le nom de la puce. Mais le nom de Palladium a été changé en Next-Generation Secured Computing Base (NGSCB).
Ce n'est pas moi qui ai écrit le texte qui suit mais je le fais paraitre sur mon site car je trouve ça scandaleux.
Vous êtes libre de diffuser ce texte où vous voulez car il faut qu'il soit connu par un maximum de personnes.
Almacha
> >Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant.
> >Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce
> >faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la
> >technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec
> >attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.
> >
> >
> >Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
> >violence, s'il vous plaît.
> >
> >
> >"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose
> >la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la
> >semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais
> >écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne
> >lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier
> >projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le
> >plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un
> >ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais
> >juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
> >
> >
> >Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez
> >celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur
> >cela.
> >
> >
> >Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
> >prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn /
> >Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se
> >trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
> >
> >
> >Premièrement :
> >Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
> >Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte
> >mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
> >cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier
> >sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur
> >distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant
> >ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
> >
> >
> >À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de
> >MP3 et de warez [1 <> ].
> >
> >
> >Deuxièmement :
> >Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
> >"vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à
> >aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution.
> >Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des
> >applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien
> >juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la
> >certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui
> >peut ou non tourner sur votre ordinateur.
> >
> >
> >Troisièmement :
> >Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
> >stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
> >compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA,
> >il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel
> >compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par
> >exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui
> >ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers
> >abscons).
> >Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'ouf - dans la mesure
> >ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible
> >avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens
> >cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne
> >pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix
> >pour le logiciel - Microsoft.
> >
> >
> >Quatrièmement :
> >Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement
> >le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait
> >tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi
> >? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous
> >aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service
> >d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira
> >payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne
> >vaudrait vraiment pas la peine.
> >
> >
> >Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open
> >source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que
> >les projets open source sont créés par des développeurs indépendants
> >tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et
> >les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent
> >le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous
> >puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs,
> >ajouter des fonctionnalités, etc.).
> >Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des
> >frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source
> >demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent
> >que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non
> >seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des
> >millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le
> >sait.
> >
> >
> >Cinquièmement :
> >Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
> >faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon
> >qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est
> >conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un
> >serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium
> >seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines
> >Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec
> >aucune machine Palladium.
> >À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
> >milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à
> >l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines
> >Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines
> >Palladium.
> >
> >
> >Sixièmement :
> >Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne
> >s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment
> >équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et
> >Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une
> >autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou
> >toute sorte de processeur.
> >Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais
> >accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité
> >d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que
> >vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi
> >devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre
> >ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
> >
> >
> >Septièmement :
> >Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
> >distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous
> >utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire,
> >c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus
> >capable de lire aucun de vos documents créés par cette application.
> >Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
> >lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être
> >du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou
> >anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non
> >seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le
> >réseau.
> >Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984"
> >de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
> >l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin
> >d'apparaître comme "correct" [2 <> ] en toute circonstance.
> >
> >
> >Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel
> >que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous,
> >il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire
> >exactement ce qu'ils disent.
> >
> >
> >Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que
> >l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
> >croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain
> >tranché."
Note d'Almacha :
Si vous pensez que c'est de la science-fiction, détrompez-vous. En effet, dans Windows XP l'enregistrement est déjà obligatoire, le nombre de réinstallations est limité et dans tous les Windows depuis au moins 98 la National Security Agency des USA a le pouvoir total sur tous les ordinateurs sous Windows du Monde.
Si dans 10 ans il y a toujours 90% (en fait il y en a +) de windowsiens, Palladium n'aura aucune difficulté à s'imposer comme successeur de Windows et alors là IL SERA TROP TARD !
Actuellement la pluspart font le muavais choix (windows) alors qu'il pourraient prendre Linux, mais en fait il y a le choix, après il n'y aura plus le choix !
Microsoft a dit qu'on pourrait choisir d'activer ou non la fonction Palladium. A première vue, cela parait bien mais du coup les acheteurs pourraient n'avoir plus aucune hésitation pour acheter Palladium.
Et les entreprises, elles, activeront Palladium pour avoir la fonction de sécurité renforcé qui les protège des pirates, des virus mais pas du contrôle et de l'espionage évantuel de Microsoft. Et si on pourra choisir de ne pas activer Palladium, pourra-t-on choisir d'avoir par exemple Linux ou un autre système non Microsoft sur un ordinateur qui a la puce Palladium.
Tout les actuels utilisateurs de Windows prendront une machine Palladium en se disant qu'ils ne l'activeront pas et du coup plus personne ne vendra de machines sans puce et il sera alors trop tard pour passer à Linux
- 1
- 2
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Avant de relater ce que tu as vu sur le dernier site a la mode, demande toi qui sait ce qu'est palladium, tcpa, leurs differences, et demande toi pourquoi les fonction DRM seront certainement inplementees dans linux si elles existeront.
-> http://pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5016
Ensuite, personne ne sait ce que peut bien etre tcpa et palladium, ce ne sont que des rumeurs. On ne sait pas si on pourra la desactiver ou pas, on ne sait pas a quel niveau cela agit, etc...
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Vous aller tous vous faire enculer par Gro'Soft et ca fait un bout de temps que j'en parle.
Marrant, pour qqn qui utilise windows
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
2537
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2537
Et KnTo pas la peine de senerver comme ca 
Anonyme
521397
1- Tu regardes trop X files
2- Je vois pas ce que vient faire la starak là dedans
3- je suis payé par personne, je suis un membre comme toi
4- Je parle de négationnisme en faisant référence au réseau Voltaire et à Radio Ici et maintenant, qui ont laissé s'exprimer Thierry Meyssan, et laissé exposer sa thèse farfelue et dangereuse à propos du 11/09. J'écoute assez régulièrement Ici et maintenant, par curiosité et assez souvent, je suis assez attéré par ce que j'entend. Des voyants, des escrocs, des charlatans. Bref sous le seul prétexte que ces gens ne pensent pas comme la majorité, on leur laisse une antenne, même si leur propos sont délirants, voire insultant et même dangereux.
5- J'ai mis un sacré paquet de temps à te comprendre. Faut essayer d'ecrire avec de la ponctuation, du français à peu près correct, des mots entiers, des paragraphes etc...)
Alors, continue de penser que on va nous manger tout cru, que Bill Gates est le futur dirigeant de la planète, que les OVNI ont bien débarqué au nouveau mexique,
que Echellon intercepte tous tes mails... si ça t'amuse. Va construire ton abri anti atomique au fond de ton jardin, isole toi, installe ton linux sur ton RiscPC, branche y ta super gratte et laisse nous en paix veux tu ?
Les discours d'ado boutonneux de 16 ans de ton style, c'est rigolo 5 minutes et après ça devient assez lassant.
Et tes considérations sur ce qu'est la "vraie musique" en disent long sur ton intolérance. Alors avant de critiquer tous les vilains méchants qui veulent t'empècher de taper ton CV sous Word, en invoquant la "liberté électronique", apprend au moins que les autres ont aussi une liberté : celle de faire de la ziq comme bon leur semble.
Bref, tu me fait un peu pitié pour résumer. Aller, ta mère t'appelle, elle t'a promis de t'emmener au centre commercial pour t'acheter tes Nike.
2- Je vois pas ce que vient faire la starak là dedans
3- je suis payé par personne, je suis un membre comme toi
4- Je parle de négationnisme en faisant référence au réseau Voltaire et à Radio Ici et maintenant, qui ont laissé s'exprimer Thierry Meyssan, et laissé exposer sa thèse farfelue et dangereuse à propos du 11/09. J'écoute assez régulièrement Ici et maintenant, par curiosité et assez souvent, je suis assez attéré par ce que j'entend. Des voyants, des escrocs, des charlatans. Bref sous le seul prétexte que ces gens ne pensent pas comme la majorité, on leur laisse une antenne, même si leur propos sont délirants, voire insultant et même dangereux.
5- J'ai mis un sacré paquet de temps à te comprendre. Faut essayer d'ecrire avec de la ponctuation, du français à peu près correct, des mots entiers, des paragraphes etc...)
Alors, continue de penser que on va nous manger tout cru, que Bill Gates est le futur dirigeant de la planète, que les OVNI ont bien débarqué au nouveau mexique,
que Echellon intercepte tous tes mails... si ça t'amuse. Va construire ton abri anti atomique au fond de ton jardin, isole toi, installe ton linux sur ton RiscPC, branche y ta super gratte et laisse nous en paix veux tu ?
Les discours d'ado boutonneux de 16 ans de ton style, c'est rigolo 5 minutes et après ça devient assez lassant.
Et tes considérations sur ce qu'est la "vraie musique" en disent long sur ton intolérance. Alors avant de critiquer tous les vilains méchants qui veulent t'empècher de taper ton CV sous Word, en invoquant la "liberté électronique", apprend au moins que les autres ont aussi une liberté : celle de faire de la ziq comme bon leur semble.
Bref, tu me fait un peu pitié pour résumer. Aller, ta mère t'appelle, elle t'a promis de t'emmener au centre commercial pour t'acheter tes Nike.
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
... Alors qu'il existe Mac OS X 
Ouai bon d'accord, Apple ne vaut pas mieux que Microsoft...
Keep Cool every one
Ouai bon d'accord, Apple ne vaut pas mieux que Microsoft...
Keep Cool every one
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Ahah, t'as déjà modifié ton post.
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Vi
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
J'y met surement pas les formes tel un diplomate, j'ai surement pas les m^mes sources ou la m^me façon de penser , les documents sur longhorn sont plutôt contradictoire mais dans l'ensemble inquiétant, je fais que retransmettre ce qe j'ai vu/lu et que je trouve halucinant.
et le probleme , c'est ce que je critique c'est que dans 5 ANs TOUT seras en PalladiuM.
alors c'est MnT la porte ouverte sur BigBrother. On y est pas encore tout à fais .
Quand à mon discours sur la production musicale soporifique du genre GrandCru WI FM 102.3 ca fais trés peur et je me demande si tous ces beaux joujoux toutnumériques AES\EBU\ADAT\MLaN .... servent vraiment le zIKoS ou le condamnent à un son toujours plus pur et javelisé, normalisé selon les régles du prédiggéré. vraiment.
Savez vous que les Majors et certains labels disposent d'un logiciel ou ils ont enregistré TOUTES les progréssions harmoniques et mélodiques des >productions< (jutilise ce terme avec des mini-pincettes) qui ont eu un succés ou ki ont fait des tubes, depuis les année 60 à nos jours. Ensuite le soft les à analis& et en a dédui les progréssions TYPE qui à coup sur font un tube (c'est bien pr les déchiens) Quand ils recoivent un disques genre je sais pas RKelly ou NickelBack( ) ils le passent à la moulinette et lui donnent une note. Bien sur le morceau est immédiatement ajouté à la base données pr servir lui aussi de point de comparaison puisque c'est un "futur" tube.
Vous pensez que sa fait plaisir au gratteux aimant leur instrument de se voir ,remplacer par VG avec des clips et des stompbox virtuelles.
C'est une démarche logicielle qui rejoint le principe de production. (- de guitariste à droguer ou à graisser + une bonne license à débourser = + de profit assuré - l'originalité)
l'enregistrement dTd/PC avec tout le TouTiM j'aprécie. C'est un moyen comme un autre. Mais quand on en est avoir à faire un quanntize pour faire sonner son morceau, je me demande si on touche à la musique ou à la programmation. Des Instrument comme Reaktor
VAZ ou Absynt, des outils comme SparkFX et un tracker comme Live ou P5 permettent se faire du pur boulot ou au moins 'avoir un son bien correct malgré l'absence de comprésseur ou de rack + pro qu'on trouve en studio. Ms trop peu de gent en fait y ont accés et je galére un peu comme tout le monde pr me procurer des outils, au moins d'amateur genre l'elektribe ' Les réseaux comme Donkey permettent d'y accéder tout en ayant conscience que si on pouvait avoir au moins un license sur l'outil qu'on utilise le + c'est une maniére de contribuer à sa progréssion. on en trouve , vraiment malhonnéte qui vont te produire un disques 100%wareZ et gagner des nuts alors qu'il sont dans un studio tout équipé> ca c'est grave ms pas tant répandu que ca. on trouve plutot des curieux\
L'intêret de longHorn\Palladium serait de réguler ce "flux" d'illégalité qui inquitéte + les editeur softWare que la RIAA et consorts. Les téléchargement se faisant bcp sur des artistes 100 fois disques d'or. Si les gents n'achetent pas leurs productions "courantes' (ils ont ^me reussi à vendre RobbieWilliams) c'est surtout qu'elles sont mauvaises.
On va oU la? j'adore ces moyens qui permettent de belles réalisations ou ds concert avec un son tIp-ToP ms on trouve toujours deux utilisations contraires d'une m^me découverte
( le Nucléaire en medecine????? éfficace en plus *--*, et on a fait une bombe avec)
aprés on voit comme on veut mais je pense bcp à GeorgeOrwell. et comme son livre se termine assez mal ça fait peur. parcque maintenant y est
la prochaines fois qu'on perd une liberté faudra pas se plaindre. on est sur la route.
et le probleme , c'est ce que je critique c'est que dans 5 ANs TOUT seras en PalladiuM.
alors c'est MnT la porte ouverte sur BigBrother. On y est pas encore tout à fais .
Quand à mon discours sur la production musicale soporifique du genre GrandCru WI FM 102.3 ca fais trés peur et je me demande si tous ces beaux joujoux toutnumériques AES\EBU\ADAT\MLaN .... servent vraiment le zIKoS ou le condamnent à un son toujours plus pur et javelisé, normalisé selon les régles du prédiggéré. vraiment.
Savez vous que les Majors et certains labels disposent d'un logiciel ou ils ont enregistré TOUTES les progréssions harmoniques et mélodiques des >productions< (jutilise ce terme avec des mini-pincettes) qui ont eu un succés ou ki ont fait des tubes, depuis les année 60 à nos jours. Ensuite le soft les à analis& et en a dédui les progréssions TYPE qui à coup sur font un tube (c'est bien pr les déchiens) Quand ils recoivent un disques genre je sais pas RKelly ou NickelBack(
) ils le passent à la moulinette et lui donnent une note. Bien sur le morceau est immédiatement ajouté à la base données pr servir lui aussi de point de comparaison puisque c'est un "futur" tube.Vous pensez que sa fait plaisir au gratteux aimant leur instrument de se voir ,remplacer par VG avec des clips et des stompbox virtuelles.
C'est une démarche logicielle qui rejoint le principe de production. (- de guitariste à droguer ou à graisser + une bonne license à débourser = + de profit assuré - l'originalité)
l'enregistrement dTd/PC avec tout le TouTiM j'aprécie. C'est un moyen comme un autre. Mais quand on en est avoir à faire un quanntize pour faire sonner son morceau, je me demande si on touche à la musique ou à la programmation. Des Instrument comme Reaktor
VAZ ou Absynt, des outils comme SparkFX et un tracker comme Live ou P5 permettent se faire du pur boulot ou au moins 'avoir un son bien correct malgré l'absence de comprésseur ou de rack + pro qu'on trouve en studio. Ms trop peu de gent en fait y ont accés et je galére un peu comme tout le monde pr me procurer des outils, au moins d'amateur genre l'elektribe ' Les réseaux comme Donkey permettent d'y accéder tout en ayant conscience que si on pouvait avoir au moins un license sur l'outil qu'on utilise le + c'est une maniére de contribuer à sa progréssion. on en trouve , vraiment malhonnéte qui vont te produire un disques 100%wareZ et gagner des nuts alors qu'il sont dans un studio tout équipé> ca c'est grave ms pas tant répandu que ca. on trouve plutot des curieux\
L'intêret de longHorn\Palladium serait de réguler ce "flux" d'illégalité qui inquitéte + les editeur softWare que la RIAA et consorts. Les téléchargement se faisant bcp sur des artistes 100 fois disques d'or. Si les gents n'achetent pas leurs productions "courantes' (ils ont ^me reussi à vendre RobbieWilliams) c'est surtout qu'elles sont mauvaises.
On va oU la? j'adore ces moyens qui permettent de belles réalisations ou ds concert avec un son tIp-ToP ms on trouve toujours deux utilisations contraires d'une m^me découverte
( le Nucléaire en medecine????? éfficace en plus *--*, et on a fait une bombe avec)
aprés on voit comme on veut mais je pense bcp à GeorgeOrwell. et comme son livre se termine assez mal ça fait peur. parcque maintenant y est
la prochaines fois qu'on perd une liberté faudra pas se plaindre. on est sur la route.
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Voilà pr les sceptiques!
http://www.pcinpact.com/actu/news/7493.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/6893.htm
ce document explique de façon moins radicale les implications de palladiuml
http://www.pcinpact.com/actu/news/9050.htm
je m'en suis souvenu avec cet article ms au moment du PentiumIII Intel avait deja tenter d'implanter une technologie similaire, qui avait sautée 1 an + tard sous la pluie de protestations
http://www.pcinpact.com/actu/news/6805.htm
fô voir ensuite des sources moins >geeK< (
)
http://www.pcinpact.com/actu/news/7493.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/6893.htm
ce document explique de façon moins radicale les implications de palladiuml
http://www.pcinpact.com/actu/news/9050.htm
je m'en suis souvenu avec cet article ms au moment du PentiumIII Intel avait deja tenter d'implanter une technologie similaire, qui avait sautée 1 an + tard sous la pluie de protestations
http://www.pcinpact.com/actu/news/6805.htm
fô voir ensuite des sources moins >geeK< (
)-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
vandyck
2236
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Mr°FrEeZe
917
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Après le joystick à retour de force, voici notre nouvel organisme cybernétique autoalimenté sur le dernier port à la mode, comprenant une interface sonore n.1 pour un réalisme saisissant de la diffusion de beuglements, grognements, supplications... samplés à n THz / n Tbit. Presets déjà disponibles: uppercut, crochet du Droit, double-cotelette. Drapeau blanc non-fourni.
Donnez à votre argumentation une dimension plus primale, virile...
Pardon...
Ce n'est peut-être pas drôle...
Je me contenterai d'un trio de phrases sur le sujet:
"A toute protection une parade, et vice-versa."
"Advienne que pourra."
"Qui vivra, verra."
Mais ce ne sont que de généralités.
(Je peux toujours éditer mon post et l'effacer au besoin.)
Youlaï
3052
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : pretendre defendre la liberte en defendant l'utilisation de logiciels sans licence, c'est pas tres tres malin
lOl jvois pas ou j'ai défendu l'utilisation de warez! j'utilise seulement Live et SparkFX
j'ai mangé des pates pdt 1 mois qd jme suis procuré les licenses.
Citation : structure un peu tes idees et evite de tout melanger
on me le disait deja à l'ecole.......Citation : tu pretends defendre par rapport a linux et cie. Tu confonds le pb du liberia, linux, les machants de microsoft, la qualite des produits microsoft, et le malheur dans le monde
tu t'es fait une infus ou koi?? d'ou j'ai parlé du Libéria ou des malheurs du monde?par rapport à Linux c'est un remarque qui m'as echappé et t'as raison sur le fond....le prôblême étant que j'ai pas des licenses pour compter les sérials
Citation : Clap clap, Gabou.
t'as rien trouvé de mieux , tu pouvais au moins me casser, j'ai l'habitude>le propos n'est pas de jouer les victimes ou de défendre Linux ( que je surveille sans l'utiliser depuis mandrake 5.3), la tu t'enflammes. je defends pas tel ou tel systême
je remarque la prise d'ampleur des Liberticides! bon ensuite c'est sur que Longhorn va pas inquiéter les editeurs et la production ms d'imaginez qu'on puisse vous empêcher d'executer un fichier à distance..... ça me rend malade.
Citation : Pardon... Ce n'est peut-être pas drôle...
sisi , trés.Citation : Je peux toujours éditer mon post et l'effacer au besoin
pkoi, t'as peur de la censure?QuoTinG oVerDoSe
Qui vivra Verra!-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
# nanchang #
3804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Youpeeeeeee un thread politico-economico clash !!!
tres tres bon ca monsieur !!
Moua j'ramene ma pomme parce que j'aime pas que les mecs concernes par les realites eco-politico et socio passent pour des anarchistes du dimanche.
Knto a raison sur le fond .... faut faire gaffe a ce qui se prepare, ce qui nous entoure tout en sachant que tout est lie, via une mentalite globale, de recherche de profit et de controle de la consommation.
Crosoft est vraiment discret sur le Paladium sauf en ce qui concerne les droits d'auteurs afin de s'attirer la reconnaissance et le soutien des majors et compars !!!! Apres, qu'en est il de son application, on ne sait pas. Et seuls AMD et Intel ont signes, y'a de la marge alors !!
il faut faire un minimum confiance aux lois antitrust, aux gens qui reagiront si y'a besoin et y'aura toujours des gens pour s'en foutre tant que leur paillaisson n'est pas en feu.
J'ai toujours pense qu'il fallait deux extremes pour un equilibre, et bien que l'extreme capitalo est plus sur la place des medias, l'anarcho contestataire y tire une epingle du jeu. Quoique je penche plus pour les avis de Knto, mais plus moderes, car toutes tes infos ne sont pas verifiees, et ton collectif peut etre aussi mal informes, voir peut deformer une info comme n'importe quel autre media.
Je parle pas de Paladium precisement dans ce post
, mais apprenez des uns des autres et apres faites l'amuuuuuur les uns dans les autres ..... comme apres on s'endort moins cons ....
C'etait le post politico de Vinc' -- a la semaine prochaine !!
Sur ce pose claupe !!
tres tres bon ca monsieur !!
Moua j'ramene ma pomme parce que j'aime pas que les mecs concernes par les realites eco-politico et socio passent pour des anarchistes du dimanche.
Knto a raison sur le fond .... faut faire gaffe a ce qui se prepare, ce qui nous entoure tout en sachant que tout est lie, via une mentalite globale, de recherche de profit et de controle de la consommation.
Crosoft est vraiment discret sur le Paladium sauf en ce qui concerne les droits d'auteurs afin de s'attirer la reconnaissance et le soutien des majors et compars !!!! Apres, qu'en est il de son application, on ne sait pas. Et seuls AMD et Intel ont signes, y'a de la marge alors !!
il faut faire un minimum confiance aux lois antitrust, aux gens qui reagiront si y'a besoin et y'aura toujours des gens pour s'en foutre tant que leur paillaisson n'est pas en feu.
J'ai toujours pense qu'il fallait deux extremes pour un equilibre, et bien que l'extreme capitalo est plus sur la place des medias, l'anarcho contestataire y tire une epingle du jeu. Quoique je penche plus pour les avis de Knto, mais plus moderes, car toutes tes infos ne sont pas verifiees, et ton collectif peut etre aussi mal informes, voir peut deformer une info comme n'importe quel autre media.
Je parle pas de Paladium precisement dans ce post
, mais apprenez des uns des autres et apres faites l'amuuuuuur les uns dans les autres ..... comme apres on s'endort moins cons ....C'etait le post politico de Vinc' -- a la semaine prochaine !!
Sur ce pose claupe !!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2