Tous les avis sur M-Audio Torq Conectiv

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

un peu moins d'un an.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

non, aucun j'ai betement cru que m-audio faisait de bons produits...

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

le plus bien sur c'est de pouvoir scratcher le son que l'on veut. ca fait son petit effet en intro de concert.

les moins: torq le logiciel livré avec est tout simplement horrible. il comporte beaucoup de fonctions inutiles. il lui faut impérativement la conectiv pour marcher. le mode absolute est très approximatif. la stabilité du système est horrible. je n'aime pas trop faire des concert et devoir croiser les doigts... les pilotes pour les os récent ne marche pas super (sous windows seven le son résonne et c'est comme ca...) il déforme le son, c'est un scandale!! sur le site de support de m-audio rien n'est fait pour aider. le support est nul les mecs n'ont pas de solution. il n'y a que sherman sur le forum de torq qui peut vous aider.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

nul... m-audio a encore fait un produit bof bof à l'image du microtrack. donc même à 200 € le pack cd vinyl c'est trop cher.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

surement pas et ma confiance en m-audio n'est pas au beau fixe. ce que je regrette le plus c'est que m-audio vend encore un produit qu'ils ne suivent plus et sur lesquels ils ne prennent pas la peine de faire les pilotes convenables...

avis aux acheteurs potentiels: même si c'est plus cher, testez les concurrents.

M audio a laisser tombé le navire Torq (le dernier post officiel remonte a mars 2009) d'ailleurs les utilisateur de mac n'ont toujours pas de driver officiel pour torq connectiv / expo (je parle de la 10.6.2 les driver sont en beta depuis pres de 8 mois et rien n'avance)certain utilisateur en sont venu au point de laisser leur mac en version 10.5.8 pour pouvoir utiliser les driver officiel (et pas les beta 10.6.X).

M audio se fou du monde il ont abandonné le projet torq (aucune communication depuis la 1.5.2) il se sont fait largué par la concurence (même mixvibe est passé devant eux ! alors que c'était un soft a éviter avant).

Achèter Serato ou Traktor vous quelque chose de plus professionnelle enfin si vouscompte jouer autre part que dans votre chambre sinon dans se cas torq est un bon produit (pas besoin de stabilité dans la chambre ni d'un son nickel ni de midi avancé) et le rapport qualité prix se vaut (quoique scratch duo ne coute pas tellement plus chere et il y a une vraie équipe de développement derrière).

J'ai eu connectiv pendant 1 ans et demi je n'ai eu que des M*** aussi bien sur XP que sous snow leopard (naif je pensait qu'en changeant de systeme d'exploitation sa irais mieux mais le problème c'est torq en lui même et les devellopppeur qui ne font plus rien).

Petit coup de geule d'un client insatifsfait j'avais recommender torq a des connaissance elle m'en ont toute voulus on est tous passer chez la concurence (traktor pour certain serato pour d'autre) et on a repris plaisir a jouer.

TORQ DEGOUTE DU DVS :

1) Prise de tete casi permanente on en venais meme a devoir brancher notre laptop sur un ondulateur pour etre sur que tout soit stable en soirée.

2) Pas d'évolution depuis plus d'un ans (mars 2009).

3) Pas de midi a proprement parlé (midi learn riduculement parametrable).

4) Son pourrit (atténué a cause de l'equalizer torq et de la carte son).

5) Bibliothèque gerable uniquement sous itune.

6) Largué par la concurence sur tout les points.

Ne faite pas la bétise d'acheter TORQ !!! (tourner vous vers d'autre dvs et au pire economiser ne craquer pas car vous le regretterez).

Attention pour les mises à jours . J'ai l'impression que M-audio est un peu larguées comparé à d'autre logiciel de mix de ce genre.

Par Cebna le 25/12/2009
Je trouve ce logiciel simple et efficace, je l'utilise pour mixer sur vinyls  de l'electro, tech house , techno minimal...  je passe du vinyl timecodé au vinyl normal sans pb . Il répond parfaitement à la sensibilité du vinyl .. après je ne connais pas le logiciel en utilisant les contrôles interne.  
De plus il n'utilise que 2 voix sur une table de mixage et c'est le connectiv qui permet avec ses 2 molettes de passer du vinyl timecodé au vinyl normal.. ça c'est vraiment cool .  Sans avoir essayé d'autre logiciel je suis bien content de celui la ,  bon rapport qualité prix. Enjoy !!

Ps: Avant d'acheter ce logiciel  regardait que votre ordi soit assez "puissant" pour le faire tourné

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis environ un an. Je l'utilise avec 2 Numark CDX et parfois avec 2 Techniks MK2.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus : déjà le prix (je l'ai acheter d'occasion à un pote mais même neuf c'est pas cher). L'interface du logiciel simple et intuitive, je le trouvait pas très beau et j'aimais pas les skin d'origine, puis j'ai découvert un site pour les personnalisé donc le point négatif devient positif. Le visuel du mp3 (la forme du son) est super pratique, on le vois bien et on peu même le mettre en plein écran, l'inconveniant c'est qu'on fini par ne plus pouvoir s'en passer... La possibilité d'inserer des effets vst (en plus des effets classique déjà présent). Le sampleur (même s'il à quelque défaut). La possibilité d'assigner les touche d'un simple clique. Au niveau du boitier, le fait qu'il n'utilise qu'une entrée sur la table de mix c'est super pratique, notement quand on à que deux piste et 4 platines (cd et vinyl). Pour le scratch, le mix ou le pass pass, ça reste toujours calé, pas de souci, même quand c'est pas mal technique. Je l'utilise d'un coté en mode relatif vu que j'ai une CDX qui a son bloc optique mort (elle saute pour un rien) et pas de problème, le mp3 suis son cours sans bronché...

Les moins : Les fichiers tqd crées pour chaque mp3, c'est un p'tit détail qui peut être génant mais qui en même temps permet de garder les point cue et boucle en mémoire, même si on déplace le fichier. Le sampleur qui ne sort que sur une piste (au choix), pas pratique, une troisieme sortie aurait été la bienvenue, ou l'utilisation de la sortie casque du boitié (une idée qui me vient là). Le fait de ne pas pouvoir ouvrir le log sans le boitier, même avec une autre carte son M-Audio, ça aurait été pratique d'avoir au moins une platine utilisable, histoire de pouvoir préparer ses set même sans avoir le boitier. Le fait qu'on ne peux pas utiliser avec 3 platines, mais là c'est un problème pour tout les logiciel a boitier, même si là le sampleur est un plus je trouve...

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'avais esseyer le Serato, et d'autre logiciel (sans boitier) comme Traktor, Virtual DJ ou Mixvibe. Sur Serato l'interface ne me plaisait pas du tout, et le coté "mac" non plus (pas de clique droit). Les autre logiciel sont pas mal compliqué au niveau interface, à part Virtual que j'ai trouvé super intuitif, mais moins complet que Torq. De tous Torq à le meilleur rapport "complexité/intituivité" si on peu dire... De même que pour le boitier Connectiv, qui peut faire gadget au niveau visuel mais qui au final est bien plus pratique qu'un Serato qui te sort 6 cable RCA pour deux platines...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellant. Dans la boite où je bosse ils ont acheter le Serato, mais même s'il est plus cher, j'ai préféré rester sur le Conectiv. J'avais des bug avec la version 1 (plantage avec disque dur externe, plantage pendant double chargement + double lecture), mais depuis la version 1.07 plus de souci, avec utilisation intensive chaque soir, donc rapport qualité prix rien à dire. D'autant plus qu'avec le Serato j'ai eu quelque souci...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans hésiter. Même maintenant avec l'arriver de concurant moins cher. La qualité M-Audio est là, et les mise à jour sont carrés (même si le coup de la version 1.5 payante est un peu dur à avaler).

J'ai acheté ce pack il y a environ 1 semaine et j'en suis totalement satisfait. Je mix sur vinyles depuis 8 ans environ et le résultat est impeccable.

J'ai longtemps hésité avec le pack mixvibes MK2 mais vu que leur site avait des problèmes et qu'il était impossible de télécharger les derniers drivers de la carte son j'ai préféré tenter l'aventure avec M-Audio. De plus j'avais eu l'occasion de tester le Torq Xponent (M-audio) en magasin et le résultat m'avait convaincu.

J'ai été bluffé par la réactivité du produit. La qualité du son est bonne (on a pas le même grain qu'un vinyle mais c'est très correct) et la latence très faible. Le logiciel Torq est très complet et permet de faire tout ce que vous voulez super facilement : Boucles, effets, ...

Je mix principalement de la techno, electro, house et drum'n bass et c'est vraiement nickel.
Petite précision tout de même, la sonorité du scratch bien que très bonne est légèrement différente d'un vrai vinyle (j'ai testé la différence entre un vrai vinyle et sa version MP3). C'est selon moi le seul petit point faible de Torq.
Peut être que pour quelqu'un qui ne fait que scratcher ça peut être un peu génant mais la différence est minime et puis vous pouvez toujours mettre une instru avec Torq d'un coté et votre vinyle Octo Beat préféré de l'autre
Rapport qualité prix nickel !je l'ai eu neuf pour un peu plus de 200€ chez nuloop.com.
Je referai ce choix sans hésiter !

Je vous le conseille à tous, je pense que la qualité est très proche des solutions les plus chères (Final scratch ou Serato) et que la différence de prix n'est pas justifiée.

Dernière chose, je viens d'installer le système sur un vieux portable dont je ne savais plus trop quoi faire (P4 2Ghz avec seulement 256Mo de ram). Le système est vierge (Windows XP SP2 fraichement installé) à part l'installation de Torq et connectiv et bien ça tourne comme une horloge. L'affichage à bien quelques ralentissements parfois mais le son ne bouge jamais !
Seulement 180Mo de mémoire utilisé en plein mix avec des effets activés et une latence à 256 samples (je crois que ca fait moins de 10ms). Ça tourne également sans problème à 128 samples mais on est jamais trop prudent.

Bonjour à tous,

Après 6 mois d'utilisation, voici un point sur les bons et mauvais points de Torq+conectiv.
Au niveau Installation, rien de bien sorcier, il faut juste paramétrer la config de Torq, avec un minimum de vocabulaire technique anglais, ça passe tout seul.
Il m'a fallut attendre 2 mois après l'achat d'un PC neuf sous Vista pour que M audio se décide enfin à mettre à disposition un soft compatible. INADMISSIBLE.
Voici mon avis en ce qui concerne les mix hip hop et electroniques :
HIP HOP : Pas trop de latence pour tout ce qui est scratch "de base", inserér des samples scratchés revient quasiment au même que sur des vinyls classiques, mais des DJ comme CRAZE ou Q-Bert sentiront la différence à mon avis....
En revanche, pour le pass pass et beat jugglin', un mac ou pc vraiment au top, Ainsi que des platines et cellules de qualités sont indispensables. Pour ma part, sur la base de 2 SL1200 mk2 et des cellules ortonfon concorde silver, ça le fait tout juste pour le Pass Pass (et encore...), mais l'insert de scratchs se fait sans problèmes. je devrais recevoir des DIGITACK, je changerai mon avis s'il le faut (apparemment c'est de la balle). Attention toutefois à bien nettoyer vos cellules et vinyl timecodés régulièrement et pendant vos sets (surtout les cellules), où vous aurez des surprises!

ELECTRO : C'est comme du vrai vinyl, mais en mieux. Le fait de pour voir poser un CUE sur les breaks des morceaux laisse une grande place à la création. Si on se sert en plus du sampler, ça donne vraiment.
Le rapport qualité prix est pour l'instant correct, en attendant la baisse des prix des cartes firewire...
Je reçois prochainement une AKAI MPD 24, j'émettrais un nouvel avis sur l'utilisation de TORQ avec un contrôleur USB à ce moment là.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je ne l'ai pas gardé bien longtemps et c'était la version 1.0.4

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce que j'avais aimé dès le départ c'était toutes les assignations (fx, sampler) au tempo de manière très simple. Ce que j'ai le moins apprécié c'est la qualité du son aussi bien au niveau de la carte que du soft. Même avec une FA66 le son demeurait médiocre et la Connectiv sur d'autres soft ne faisait pas mieux. Le problème est donc situé des 2 cotés : hard/soft.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu (et ai encore) pas mal de soft : PCDJ Red, Mixvibes DVS & Pro 6, Traktor 3, SSL, je change très souvent de système. Je vais certainement prendre PCDJ Reflex dès qu'il sera dispo.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vu le prix, on ne peut pas lui repprocher le son, donc le rapport qualité/prix est correcte : on a pour son argent, pas plus...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, a moins que le moteur audio soit sérieusement revu pour exploiter des cartes de meilleurs qualités que la Connectiv. Et pourtant même à l'analyseur de spectre je ne vois pas de différence, mais à l'écoute sur certains morceaux, c'est très fade au niveau de la basse et les mediums/aigus ont l'air brouillon : inexplicable...

J'utilise Torq depuis 2 mois déja , même si au début il m'a beaucoup plus , avec ses fonctions innovantes , aujourd'hui ce n'est plus le cas . Avant j'avais mixvibes DVS avec une carte assez bas de gamme (esi maya 44 pci) et je trouve que niveau son mixvibes dépasse largement torq même avec la maya 44 , surtout pour le scratch où mixvibes à un son plus ressemblant au grain d'un son vinyle . Lors des séance de scratch je trouve que torq reste trop plat . Mais je lui met 6/10 quand même car sa reste un bon soft que je conseille fortement pour le mix orienté plus house techno electro , mais pour le scratch mixvibes est largement mieux . Et je parle pas du sampler de torq , c'est une option trés inutile car il a pas sa propre sortie quand on controle torq avec les vinyles timecodes.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

environ 2 mois...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : -la reponse (pas de latence)
-l'apparence (à pars les modes fluos qui pete un peu les yeux à mon gout)
-le fait de pouvoir mettre des marqueurs (plus besoin de reflechir, tu le fait une fois et c bon)

Le moins: -Les décalages lorsque je scratch (le point precis du vinyl sur lequel se trouve le son que tu scratch se decale au fur et à mesure)
-Quand tu choisi de faire une boucle de 1 2 4 ou 8 temps, tu ne peu plus par la suite te balader sur ton morceaux en déplacant ta cellule sur le vinyl mais seulement en te servant de la souris.
-La différence de niveau entre vinyl et wave sur le PC (il faut booster à mort le gain quand tu mix sur vinyl pour atteindre le mem que sur du wave ou mp3).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Ouais le serato, mais le temps d'analyse (temps réel de la chanson) etait beaucoup trop long et puis il y a surtout le prix (very expensive!!!!)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

extra, je l'ai acheté sur ebay au USA, il m'est revenu à environ 250€ ce qui n'est plutot pas mal comparé aux autres...et puis comparer aux vinyl, tu peux choisir la chanson que tu veux sur des sites comme beatport pour des prix avoisinant les 3€ pour du formant wave.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Cela dependrait de mon budjet. avec plus de sous j'aurais sans doute opté pour final scratch...

Merci a pluche!!!!!!!

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis 3 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus : la rapidité de mise en oeuvre, la réponse immédiate des mp3 sur les vynils, le touché vynil...
le moins : l'interface logicielle qui est moche (mais assez intuitive)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
virtual dj sans interface usb et c'est vrai qu'il est plus stylé mais les fonctions restent en majorité les mêmes.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le meilleur du monde : 300 € c'est le prix de 15 vynils !!!
Attention à l'arrivée de Mixvibes au même prix !
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Bien sûr c'est l'affaire du siècle

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis 2 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J'aime pas trop comment est faite l'interface... Sinon ca répond vite, branchement en une seconde, c'est stable. Ca permet de mixer ses MP3 en restant sur du vynil, et la boite magique permet en plein set de passer sur un vynil traditionnel.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non j'attend d'ailleur toujours la réponse à ma quetion poser à MIXVIBES... donc voilà...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bluffant, par rapport à la concurence c'est pas cher et ca marche du tonnerre, vraiment hallucinant, un très bon compromis pour les irréductibles du vynil (qui comme moi n'arrive pas à passer sur CD). Ca évite l'achat d'une platine CD pour les MP3 qui sont plus chères que cet ensemble.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui oui oui, comme dis ca évite l'achat d'une platine cd et permet de rester en "toucher vynil" avec du numérique... magique! (ben ouais les albums vynil ne contiennent pas toutes les zic que comporte un cd...). J'ai attendu longtemps avant de passer sur un tel système, manque de confiance. Meme le SAV (et je parle uniquement des questions auprès de leur service car aucun soucis avec le matos ou le logiciel) est au top. Je leurs ai poser plein de questions avant d'acheter (pendant plusieurs mois d'ailleurs) et ils ont toujours pris le temps et la peine de me répondre dans un temps record. Après c'est du M-Audio, un gage de qualité!

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'utilise torq et connectiv depuis le mois de mai, donc depuis 4 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Ce logiciel ainsi que son interface répondent complétement à mes attentes, la possibilité de pouvoir tout piloter par le midi learn est un atout indéniable, réactivité présente,qualité de la carte son plus que convenable.
Concernant les points négatifs,s'il y en a, ils sont vraiment négligeables par rapport au logiciel.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui j'ai utilisé mixvibe pro pendant deux ans,sans commentaire, et c'est cette utilisation qui m'a fait comprendre que TORQ répond complétement à mes attentes.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Indétronable, je voulais un logiciel fiable,utilisable sur Mac avec le midi learn, réactif et qui ne bouffe pas des tonnes de ressources processeur sans oublier la fiabilité de la maison M-audio qui elle a un bureau recherche et devellopement digne de ce nom
cerise sur le gateau moins de 300 euros carte son incluse!!! vous hésitez encore vous???

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Quelle question, mais elle est pertinente, il y a un proverbe qui dit:
"souvent copié mais jamais égalé" je pense que c'est ce qui se passe avec la concurrence actuellement, ce choix j'aurais du le faire bien bien bien bien avant mais bon c'est en se trompan que l'on apprend...