Voir les autres avis sur ce produit :
11Fletcher
Publié le 16/11/08 à 08:51
Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis environ un an. Je l'utilise avec 2 Numark CDX et parfois avec 2 Techniks MK2.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus : déjà le prix (je l'ai acheter d'occasion à un pote mais même neuf c'est pas cher). L'interface du logiciel simple et intuitive, je le trouvait pas très beau et j'aimais pas les skin d'origine, puis j'ai découvert un site pour les personnalisé donc le point négatif devient positif. Le visuel du mp3 (la forme du son) est super pratique, on le vois bien et on peu même le mettre en plein écran, l'inconveniant c'est qu'on fini par ne plus pouvoir s'en passer... La possibilité d'inserer des effets vst (en plus des effets classique déjà présent). Le sampleur (même s'il à quelque défaut). La possibilité d'assigner les touche d'un simple clique. Au niveau du boitier, le fait qu'il n'utilise qu'une entrée sur la table de mix c'est super pratique, notement quand on à que deux piste et 4 platines (cd et vinyl). Pour le scratch, le mix ou le pass pass, ça reste toujours calé, pas de souci, même quand c'est pas mal technique. Je l'utilise d'un coté en mode relatif vu que j'ai une CDX qui a son bloc optique mort (elle saute pour un rien) et pas de problème, le mp3 suis son cours sans bronché...
Les moins : Les fichiers tqd crées pour chaque mp3, c'est un p'tit détail qui peut être génant mais qui en même temps permet de garder les point cue et boucle en mémoire, même si on déplace le fichier. Le sampleur qui ne sort que sur une piste (au choix), pas pratique, une troisieme sortie aurait été la bienvenue, ou l'utilisation de la sortie casque du boitié (une idée qui me vient là). Le fait de ne pas pouvoir ouvrir le log sans le boitier, même avec une autre carte son M-Audio, ça aurait été pratique d'avoir au moins une platine utilisable, histoire de pouvoir préparer ses set même sans avoir le boitier. Le fait qu'on ne peux pas utiliser avec 3 platines, mais là c'est un problème pour tout les logiciel a boitier, même si là le sampleur est un plus je trouve...
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'avais esseyer le Serato, et d'autre logiciel (sans boitier) comme Traktor, Virtual DJ ou Mixvibe. Sur Serato l'interface ne me plaisait pas du tout, et le coté "mac" non plus (pas de clique droit). Les autre logiciel sont pas mal compliqué au niveau interface, à part Virtual que j'ai trouvé super intuitif, mais moins complet que Torq. De tous Torq à le meilleur rapport "complexité/intituivité" si on peu dire... De même que pour le boitier Connectiv, qui peut faire gadget au niveau visuel mais qui au final est bien plus pratique qu'un Serato qui te sort 6 cable RCA pour deux platines...
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellant. Dans la boite où je bosse ils ont acheter le Serato, mais même s'il est plus cher, j'ai préféré rester sur le Conectiv. J'avais des bug avec la version 1 (plantage avec disque dur externe, plantage pendant double chargement + double lecture), mais depuis la version 1.07 plus de souci, avec utilisation intensive chaque soir, donc rapport qualité prix rien à dire. D'autant plus qu'avec le Serato j'ai eu quelque souci...
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans hésiter. Même maintenant avec l'arriver de concurant moins cher. La qualité M-Audio est là, et les mise à jour sont carrés (même si le coup de la version 1.5 payante est un peu dur à avaler).
Depuis environ un an. Je l'utilise avec 2 Numark CDX et parfois avec 2 Techniks MK2.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les plus : déjà le prix (je l'ai acheter d'occasion à un pote mais même neuf c'est pas cher). L'interface du logiciel simple et intuitive, je le trouvait pas très beau et j'aimais pas les skin d'origine, puis j'ai découvert un site pour les personnalisé donc le point négatif devient positif. Le visuel du mp3 (la forme du son) est super pratique, on le vois bien et on peu même le mettre en plein écran, l'inconveniant c'est qu'on fini par ne plus pouvoir s'en passer... La possibilité d'inserer des effets vst (en plus des effets classique déjà présent). Le sampleur (même s'il à quelque défaut). La possibilité d'assigner les touche d'un simple clique. Au niveau du boitier, le fait qu'il n'utilise qu'une entrée sur la table de mix c'est super pratique, notement quand on à que deux piste et 4 platines (cd et vinyl). Pour le scratch, le mix ou le pass pass, ça reste toujours calé, pas de souci, même quand c'est pas mal technique. Je l'utilise d'un coté en mode relatif vu que j'ai une CDX qui a son bloc optique mort (elle saute pour un rien) et pas de problème, le mp3 suis son cours sans bronché...
Les moins : Les fichiers tqd crées pour chaque mp3, c'est un p'tit détail qui peut être génant mais qui en même temps permet de garder les point cue et boucle en mémoire, même si on déplace le fichier. Le sampleur qui ne sort que sur une piste (au choix), pas pratique, une troisieme sortie aurait été la bienvenue, ou l'utilisation de la sortie casque du boitié (une idée qui me vient là). Le fait de ne pas pouvoir ouvrir le log sans le boitier, même avec une autre carte son M-Audio, ça aurait été pratique d'avoir au moins une platine utilisable, histoire de pouvoir préparer ses set même sans avoir le boitier. Le fait qu'on ne peux pas utiliser avec 3 platines, mais là c'est un problème pour tout les logiciel a boitier, même si là le sampleur est un plus je trouve...
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'avais esseyer le Serato, et d'autre logiciel (sans boitier) comme Traktor, Virtual DJ ou Mixvibe. Sur Serato l'interface ne me plaisait pas du tout, et le coté "mac" non plus (pas de clique droit). Les autre logiciel sont pas mal compliqué au niveau interface, à part Virtual que j'ai trouvé super intuitif, mais moins complet que Torq. De tous Torq à le meilleur rapport "complexité/intituivité" si on peu dire... De même que pour le boitier Connectiv, qui peut faire gadget au niveau visuel mais qui au final est bien plus pratique qu'un Serato qui te sort 6 cable RCA pour deux platines...
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellant. Dans la boite où je bosse ils ont acheter le Serato, mais même s'il est plus cher, j'ai préféré rester sur le Conectiv. J'avais des bug avec la version 1 (plantage avec disque dur externe, plantage pendant double chargement + double lecture), mais depuis la version 1.07 plus de souci, avec utilisation intensive chaque soir, donc rapport qualité prix rien à dire. D'autant plus qu'avec le Serato j'ai eu quelque souci...
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans hésiter. Même maintenant avec l'arriver de concurant moins cher. La qualité M-Audio est là, et les mise à jour sont carrés (même si le coup de la version 1.5 payante est un peu dur à avaler).