Sujet Que penser de cette offre ?
- 33 réponses
- 10 participants
- 1 955 vues
- 12 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
74300
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Je me suis posé la question pour le RAID 0. La conclusion est que je mettrais sans doute les disques en normal. Quitte à les repasser en RAID 0 un jour si j'ai vraiment de gros besoins de streaming.
Mais comme mon idée est d'installer :
Disque 1 :
- OS
- Sonar et autres séquenceurs / Editeurs
- Données (projets)
Disque 2 :
- tous les instruments virtuels faisant appel à des samples.
- les banques de samples
- sauvegarde temporaire du projet en cours.
- d'éventuelles vidéos si il m'arrive de faire du son à l'image (pas prévu pour le moment).
L'idée est que tant l'OS que le séquenceur nécessitent peu d'accès disque. Une fois lancés, ils sont essentiellement en RAM. Par contre, les données audio et les samples lus en streaming (ce qui devrait être limité vu la RAM prévue) nécessitent plus d'accès disque. D'où l'idée de mettre sur les deux HD différents les ressources nécessitant des accès disque importants.
De toutes façons, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de projets amenant des surcharges disque (même en travaillant en 24/96 ce qui est mon cas dans 90% des cas). C'est toujours la RAM ou le proc qui m'ont limité. Même en travaillant avec pas mal de pistes audio enregistrées, leur accès reste moins problématique que les ressources prises par les plug-ins et la RAM pour les samples.
Quand au mirorring (RAID 1, c'est bien ça ? ) c'est pas non plus une priorité. En effet, je ne travaille pas à ce jour sur des projets pour lesquels il serait extrêmement couteux ou catastrophique de perdre une journée de taff. Avec une bête procédure de sauvegarde, je devrais avoir le niveau de sécurité suffisant.
L'idée est :
- chaque soir : copie du projet de la journée sur le disque 2
- tous les 3-4 séances : copie sur HD externe
- Toutes les 10 séances et quand un projet est terminé : gravure sur DVD et stockage chez le voisin (qui stocke lui-même ses sauvegardes chez moi).
En plus, je suis en train de mettre en place une sauvegarde automatique sur FTP distant. Je l'utilise déjà pour l'ordi de bureau, mais je doute que ce soit jouable pour l'ordi studio compte tenu de la quantité de données.
Si HD1 craque, je perds moins d'une journée de taff (la plus grosse perte de temps étant la réinstallation).
Si les deux HD internent craquent, je perds au pire 3-4 jours de taff
Si les 3 HD craquent, je perd au pire 10 jours de taff. Mais dans ce cas, je doute que la plus grosse perte soit le taff parce que pour que trois disques craquent en même temps, faut qu'il y ait eu une kolossale merde dans le studio qui risque surtout de m'avoir fait perdre tout le matos !
Pour la RAM, je croyais que Windows XP pouvait gérer jusqu'à 4 Go ?
Par contre, DELL m'annonce que si j'ouvre l'UC (pour mettre ma carte son) sans que ce soit demandé par le service technique, je perds la garantie.
Ça craint
Mais comme mon idée est d'installer :
Disque 1 :
- OS
- Sonar et autres séquenceurs / Editeurs
- Données (projets)
Disque 2 :
- tous les instruments virtuels faisant appel à des samples.
- les banques de samples
- sauvegarde temporaire du projet en cours.
- d'éventuelles vidéos si il m'arrive de faire du son à l'image (pas prévu pour le moment).
L'idée est que tant l'OS que le séquenceur nécessitent peu d'accès disque. Une fois lancés, ils sont essentiellement en RAM. Par contre, les données audio et les samples lus en streaming (ce qui devrait être limité vu la RAM prévue) nécessitent plus d'accès disque. D'où l'idée de mettre sur les deux HD différents les ressources nécessitant des accès disque importants.
De toutes façons, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de projets amenant des surcharges disque (même en travaillant en 24/96 ce qui est mon cas dans 90% des cas). C'est toujours la RAM ou le proc qui m'ont limité. Même en travaillant avec pas mal de pistes audio enregistrées, leur accès reste moins problématique que les ressources prises par les plug-ins et la RAM pour les samples.
Quand au mirorring (RAID 1, c'est bien ça ? ) c'est pas non plus une priorité. En effet, je ne travaille pas à ce jour sur des projets pour lesquels il serait extrêmement couteux ou catastrophique de perdre une journée de taff. Avec une bête procédure de sauvegarde, je devrais avoir le niveau de sécurité suffisant.
L'idée est :
- chaque soir : copie du projet de la journée sur le disque 2
- tous les 3-4 séances : copie sur HD externe
- Toutes les 10 séances et quand un projet est terminé : gravure sur DVD et stockage chez le voisin (qui stocke lui-même ses sauvegardes chez moi).
En plus, je suis en train de mettre en place une sauvegarde automatique sur FTP distant. Je l'utilise déjà pour l'ordi de bureau, mais je doute que ce soit jouable pour l'ordi studio compte tenu de la quantité de données.
Si HD1 craque, je perds moins d'une journée de taff (la plus grosse perte de temps étant la réinstallation).
Si les deux HD internent craquent, je perds au pire 3-4 jours de taff
Si les 3 HD craquent, je perd au pire 10 jours de taff. Mais dans ce cas, je doute que la plus grosse perte soit le taff parce que pour que trois disques craquent en même temps, faut qu'il y ait eu une kolossale merde dans le studio qui risque surtout de m'avoir fait perdre tout le matos !
Pour la RAM, je croyais que Windows XP pouvait gérer jusqu'à 4 Go ?
Citation : Windows ne peut allouer que 2 Go pour UNE application mais il peux le faire pour CHAQUE application et il peux allouer 2 Go pour le kernel (dont l'espace mémoire et partagé et partiellement accessible par toutes les applications), ce qu'il signifie qu'il peux parfaitement utiliser 3.5 Go de RAM si on fait tourner plusieurs applications en même temps, même si apparemment il n'en utilise que 2 Go
Par contre, DELL m'annonce que si j'ouvre l'UC (pour mettre ma carte son) sans que ce soit demandé par le service technique, je perds la garantie.
Ça craint
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
74300
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
74300
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Apparemment pas. Le mec ne l'a pas dans ses infos. 
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Clowny
7350
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
C'est le probleme des assembleurs comme Dell, t'as le nom du proc, les caracteristiques generales du paycay, mais c'est tout.
Si je reprend ta config :
On s'apercois qu'il n'y a pratiquement aucune marque du materiel. A part le processeur bien sur, vu que c'est l'element le plus difficile a concevoir et a fabriquer, on ne connais rien de la qualite des composants...
Si je reprend ta config :
Citation : Dimension 9200 Intel Core 2 Duo E6600 (2.40 Ghz, 1066 Mhz FSB)
Mémoire bicanal 4096Mo (4x1024) DDR2 667MHz
Disque dur 500 Go (2x250 Go) Serial ATA (7200 tpm) Configuration double HDD. RAID 0 Stripe
Graveur DVD+RW 16x
Carte graphique 256 Mo ATI Radeon X1300 PRO (1xDVI, 1xVGA, 1xS-Video)
Euro-Ecran plat E207WFP 20" (TCO99) panoramique Value (DVI-D) Noir
On s'apercois qu'il n'y a pratiquement aucune marque du materiel. A part le processeur bien sur, vu que c'est l'element le plus difficile a concevoir et a fabriquer, on ne connais rien de la qualite des composants...
Will Zégal
74300
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Clair. La carte mère aussi est une Intel.
Après, c'est clair qu'on peut toujours chercher LA top CM, LA top RAM etc.
Le tout pour un tarif qui explose, avec beaucoup de recherches etc. Et au final, une grosse complexité à se monter sa bécane.
Ou on va chez un assembleur qui a pignon sur rue en se disant que ça tiendra bien la route.
Quelques potes plutôt exigeants sur le matos audio (genre pourrisseurs, tu vois ? ) m'ont quasiment engueulés en disant que foutre 1 000 € dans une bécane, c'était excessif et qu'ils tournaient très bien avec des configs à 600 € de chez Carrouf.
Alors je sais pas trop. Ma démarche initiale aurait été de sélectionner patiemment les composants les meilleurs, quitte à privilégier la qualité (CM, mémoire et autres) sur les données (vitesse annoncée et tout). Mouais. Sauf que ça, ça me semble valable quand
- t'as beaucoup de temps à passer pour éplucher les benchmarks, checker les compatibilités... C'est pas mon cas. On a passé une soirée avec Oreille qui - bien qu'ayant un peu décroché depuis quelques temps - est pas un machot en info (ancien admin système). Résultat : on avait à peine choisi la solution de proc entre AMD et Intel.
- t'es en RP, donc tu peux aller facilement faire le tour des chinois pour chercher un à un les composants que t'as choisi. Et ceux en "second choix" pour le cas où le modèle choisi serait pas dispo. Et pouvoir éventuellement y retourner 2-3 jours plus tard après réappro de la boutique en cas de rupture.
C'est pas non plus mon cas.
- passer du temps sur le net à acheter les composants en VPC. En espérant que les multiplications de frais de ports fassent pas exploser la note. J'ai pas le temps.
Donc voilà. Une offre qui me semble intéressante chez un constructeur plutôt réputé correct. Je ne suis pas certain que ça vaille le coup de passer des jours à me bâtir LA config qui tue. Les jours perdus à ça risquent bien de ne pas être récupérés par un éventuel gain de puissance.
Maintenant, certains ont peut-être un avis contraire ou d'autres solutions à proposer.
C'est l'objet du thread, mais surtout de savoir s'il n'y avait pas d'aberrations techniques ou de trucs spé comme le RAID 0
Après, c'est clair qu'on peut toujours chercher LA top CM, LA top RAM etc.
Le tout pour un tarif qui explose, avec beaucoup de recherches etc. Et au final, une grosse complexité à se monter sa bécane.
Ou on va chez un assembleur qui a pignon sur rue en se disant que ça tiendra bien la route.
Quelques potes plutôt exigeants sur le matos audio (genre pourrisseurs, tu vois ? ) m'ont quasiment engueulés en disant que foutre 1 000 € dans une bécane, c'était excessif et qu'ils tournaient très bien avec des configs à 600 € de chez Carrouf.
Alors je sais pas trop. Ma démarche initiale aurait été de sélectionner patiemment les composants les meilleurs, quitte à privilégier la qualité (CM, mémoire et autres) sur les données (vitesse annoncée et tout). Mouais. Sauf que ça, ça me semble valable quand
- t'as beaucoup de temps à passer pour éplucher les benchmarks, checker les compatibilités... C'est pas mon cas. On a passé une soirée avec Oreille qui - bien qu'ayant un peu décroché depuis quelques temps - est pas un machot en info (ancien admin système). Résultat : on avait à peine choisi la solution de proc entre AMD et Intel.
- t'es en RP, donc tu peux aller facilement faire le tour des chinois pour chercher un à un les composants que t'as choisi. Et ceux en "second choix" pour le cas où le modèle choisi serait pas dispo. Et pouvoir éventuellement y retourner 2-3 jours plus tard après réappro de la boutique en cas de rupture.
C'est pas non plus mon cas.
- passer du temps sur le net à acheter les composants en VPC. En espérant que les multiplications de frais de ports fassent pas exploser la note. J'ai pas le temps.
Donc voilà. Une offre qui me semble intéressante chez un constructeur plutôt réputé correct. Je ne suis pas certain que ça vaille le coup de passer des jours à me bâtir LA config qui tue. Les jours perdus à ça risquent bien de ne pas être récupérés par un éventuel gain de puissance.
Maintenant, certains ont peut-être un avis contraire ou d'autres solutions à proposer.
C'est l'objet du thread, mais surtout de savoir s'il n'y avait pas d'aberrations techniques ou de trucs spé comme le RAID 0
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte