Que penser de cette offre ?
- 33 réponses
- 10 participants
- 2 490 vues
- 12 followers
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- 1
- 2
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Salut Sylvain. 
Le type ne peut pas me donner la référence exacte de la CM (merci DELL).
C'est une Intel. Une P965.
Le type ne peut pas me donner la référence exacte de la CM (merci DELL).
C'est une Intel. Une P965.
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
marssu
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est un QuietCase. D'après eux "on n'entend rien". 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Tout juste, mais si tu tiens vraiment au taux de transfert du raid 0, ajoute 2 disques de 250 go pour 150 € et tu auras du 0+1 (si ton controleur le permet et si tu as la place) et là, tu gardes un taux de transfert de fou et tu as la sécurité du mirorring 
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je me suis posé la question pour le RAID 0. La conclusion est que je mettrais sans doute les disques en normal. Quitte à les repasser en RAID 0 un jour si j'ai vraiment de gros besoins de streaming.
Mais comme mon idée est d'installer :
Disque 1 :
- OS
- Sonar et autres séquenceurs / Editeurs
- Données (projets)
Disque 2 :
- tous les instruments virtuels faisant appel à des samples.
- les banques de samples
- sauvegarde temporaire du projet en cours.
- d'éventuelles vidéos si il m'arrive de faire du son à l'image (pas prévu pour le moment).
L'idée est que tant l'OS que le séquenceur nécessitent peu d'accès disque. Une fois lancés, ils sont essentiellement en RAM. Par contre, les données audio et les samples lus en streaming (ce qui devrait être limité vu la RAM prévue) nécessitent plus d'accès disque. D'où l'idée de mettre sur les deux HD différents les ressources nécessitant des accès disque importants.
De toutes façons, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de projets amenant des surcharges disque (même en travaillant en 24/96 ce qui est mon cas dans 90% des cas). C'est toujours la RAM ou le proc qui m'ont limité. Même en travaillant avec pas mal de pistes audio enregistrées, leur accès reste moins problématique que les ressources prises par les plug-ins et la RAM pour les samples.
Quand au mirorring (RAID 1, c'est bien ça ? ) c'est pas non plus une priorité. En effet, je ne travaille pas à ce jour sur des projets pour lesquels il serait extrêmement couteux ou catastrophique de perdre une journée de taff. Avec une bête procédure de sauvegarde, je devrais avoir le niveau de sécurité suffisant.
L'idée est :
- chaque soir : copie du projet de la journée sur le disque 2
- tous les 3-4 séances : copie sur HD externe
- Toutes les 10 séances et quand un projet est terminé : gravure sur DVD et stockage chez le voisin (qui stocke lui-même ses sauvegardes chez moi).
En plus, je suis en train de mettre en place une sauvegarde automatique sur FTP distant. Je l'utilise déjà pour l'ordi de bureau, mais je doute que ce soit jouable pour l'ordi studio compte tenu de la quantité de données.
Si HD1 craque, je perds moins d'une journée de taff (la plus grosse perte de temps étant la réinstallation).
Si les deux HD internent craquent, je perds au pire 3-4 jours de taff
Si les 3 HD craquent, je perd au pire 10 jours de taff. Mais dans ce cas, je doute que la plus grosse perte soit le taff parce que pour que trois disques craquent en même temps, faut qu'il y ait eu une kolossale merde dans le studio qui risque surtout de m'avoir fait perdre tout le matos !
Pour la RAM, je croyais que Windows XP pouvait gérer jusqu'à 4 Go ?
Par contre, DELL m'annonce que si j'ouvre l'UC (pour mettre ma carte son) sans que ce soit demandé par le service technique, je perds la garantie.
Ça craint
Mais comme mon idée est d'installer :
Disque 1 :
- OS
- Sonar et autres séquenceurs / Editeurs
- Données (projets)
Disque 2 :
- tous les instruments virtuels faisant appel à des samples.
- les banques de samples
- sauvegarde temporaire du projet en cours.
- d'éventuelles vidéos si il m'arrive de faire du son à l'image (pas prévu pour le moment).
L'idée est que tant l'OS que le séquenceur nécessitent peu d'accès disque. Une fois lancés, ils sont essentiellement en RAM. Par contre, les données audio et les samples lus en streaming (ce qui devrait être limité vu la RAM prévue) nécessitent plus d'accès disque. D'où l'idée de mettre sur les deux HD différents les ressources nécessitant des accès disque importants.
De toutes façons, jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de projets amenant des surcharges disque (même en travaillant en 24/96 ce qui est mon cas dans 90% des cas). C'est toujours la RAM ou le proc qui m'ont limité. Même en travaillant avec pas mal de pistes audio enregistrées, leur accès reste moins problématique que les ressources prises par les plug-ins et la RAM pour les samples.
Quand au mirorring (RAID 1, c'est bien ça ? ) c'est pas non plus une priorité. En effet, je ne travaille pas à ce jour sur des projets pour lesquels il serait extrêmement couteux ou catastrophique de perdre une journée de taff. Avec une bête procédure de sauvegarde, je devrais avoir le niveau de sécurité suffisant.
L'idée est :
- chaque soir : copie du projet de la journée sur le disque 2
- tous les 3-4 séances : copie sur HD externe
- Toutes les 10 séances et quand un projet est terminé : gravure sur DVD et stockage chez le voisin (qui stocke lui-même ses sauvegardes chez moi).
En plus, je suis en train de mettre en place une sauvegarde automatique sur FTP distant. Je l'utilise déjà pour l'ordi de bureau, mais je doute que ce soit jouable pour l'ordi studio compte tenu de la quantité de données.
Si HD1 craque, je perds moins d'une journée de taff (la plus grosse perte de temps étant la réinstallation).
Si les deux HD internent craquent, je perds au pire 3-4 jours de taff
Si les 3 HD craquent, je perd au pire 10 jours de taff. Mais dans ce cas, je doute que la plus grosse perte soit le taff parce que pour que trois disques craquent en même temps, faut qu'il y ait eu une kolossale merde dans le studio qui risque surtout de m'avoir fait perdre tout le matos !
Pour la RAM, je croyais que Windows XP pouvait gérer jusqu'à 4 Go ?
Citation : Windows ne peut allouer que 2 Go pour UNE application mais il peux le faire pour CHAQUE application et il peux allouer 2 Go pour le kernel (dont l'espace mémoire et partagé et partiellement accessible par toutes les applications), ce qu'il signifie qu'il peux parfaitement utiliser 3.5 Go de RAM si on fait tourner plusieurs applications en même temps, même si apparemment il n'en utilise que 2 Go
Par contre, DELL m'annonce que si j'ouvre l'UC (pour mettre ma carte son) sans que ce soit demandé par le service technique, je perds la garantie.
Ça craint
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Apparemment pas. Le mec ne l'a pas dans ses infos. 
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Clowny
7351
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
C'est le probleme des assembleurs comme Dell, t'as le nom du proc, les caracteristiques generales du paycay, mais c'est tout.
Si je reprend ta config :
On s'apercois qu'il n'y a pratiquement aucune marque du materiel. A part le processeur bien sur, vu que c'est l'element le plus difficile a concevoir et a fabriquer, on ne connais rien de la qualite des composants...
Si je reprend ta config :
Citation : Dimension 9200 Intel Core 2 Duo E6600 (2.40 Ghz, 1066 Mhz FSB)
Mémoire bicanal 4096Mo (4x1024) DDR2 667MHz
Disque dur 500 Go (2x250 Go) Serial ATA (7200 tpm) Configuration double HDD. RAID 0 Stripe
Graveur DVD+RW 16x
Carte graphique 256 Mo ATI Radeon X1300 PRO (1xDVI, 1xVGA, 1xS-Video)
Euro-Ecran plat E207WFP 20" (TCO99) panoramique Value (DVI-D) Noir
On s'apercois qu'il n'y a pratiquement aucune marque du materiel. A part le processeur bien sur, vu que c'est l'element le plus difficile a concevoir et a fabriquer, on ne connais rien de la qualite des composants...
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Clair. La carte mère aussi est une Intel.
Après, c'est clair qu'on peut toujours chercher LA top CM, LA top RAM etc.
Le tout pour un tarif qui explose, avec beaucoup de recherches etc. Et au final, une grosse complexité à se monter sa bécane.
Ou on va chez un assembleur qui a pignon sur rue en se disant que ça tiendra bien la route.
Quelques potes plutôt exigeants sur le matos audio (genre pourrisseurs, tu vois ? ) m'ont quasiment engueulés en disant que foutre 1 000 € dans une bécane, c'était excessif et qu'ils tournaient très bien avec des configs à 600 € de chez Carrouf.
Alors je sais pas trop. Ma démarche initiale aurait été de sélectionner patiemment les composants les meilleurs, quitte à privilégier la qualité (CM, mémoire et autres) sur les données (vitesse annoncée et tout). Mouais. Sauf que ça, ça me semble valable quand
- t'as beaucoup de temps à passer pour éplucher les benchmarks, checker les compatibilités... C'est pas mon cas. On a passé une soirée avec Oreille qui - bien qu'ayant un peu décroché depuis quelques temps - est pas un machot en info (ancien admin système). Résultat : on avait à peine choisi la solution de proc entre AMD et Intel.
- t'es en RP, donc tu peux aller facilement faire le tour des chinois pour chercher un à un les composants que t'as choisi. Et ceux en "second choix" pour le cas où le modèle choisi serait pas dispo. Et pouvoir éventuellement y retourner 2-3 jours plus tard après réappro de la boutique en cas de rupture.
C'est pas non plus mon cas.
- passer du temps sur le net à acheter les composants en VPC. En espérant que les multiplications de frais de ports fassent pas exploser la note. J'ai pas le temps.
Donc voilà. Une offre qui me semble intéressante chez un constructeur plutôt réputé correct. Je ne suis pas certain que ça vaille le coup de passer des jours à me bâtir LA config qui tue. Les jours perdus à ça risquent bien de ne pas être récupérés par un éventuel gain de puissance.
Maintenant, certains ont peut-être un avis contraire ou d'autres solutions à proposer.
C'est l'objet du thread, mais surtout de savoir s'il n'y avait pas d'aberrations techniques ou de trucs spé comme le RAID 0
Après, c'est clair qu'on peut toujours chercher LA top CM, LA top RAM etc.
Le tout pour un tarif qui explose, avec beaucoup de recherches etc. Et au final, une grosse complexité à se monter sa bécane.
Ou on va chez un assembleur qui a pignon sur rue en se disant que ça tiendra bien la route.
Quelques potes plutôt exigeants sur le matos audio (genre pourrisseurs, tu vois ? ) m'ont quasiment engueulés en disant que foutre 1 000 € dans une bécane, c'était excessif et qu'ils tournaient très bien avec des configs à 600 € de chez Carrouf.
Alors je sais pas trop. Ma démarche initiale aurait été de sélectionner patiemment les composants les meilleurs, quitte à privilégier la qualité (CM, mémoire et autres) sur les données (vitesse annoncée et tout). Mouais. Sauf que ça, ça me semble valable quand
- t'as beaucoup de temps à passer pour éplucher les benchmarks, checker les compatibilités... C'est pas mon cas. On a passé une soirée avec Oreille qui - bien qu'ayant un peu décroché depuis quelques temps - est pas un machot en info (ancien admin système). Résultat : on avait à peine choisi la solution de proc entre AMD et Intel.
- t'es en RP, donc tu peux aller facilement faire le tour des chinois pour chercher un à un les composants que t'as choisi. Et ceux en "second choix" pour le cas où le modèle choisi serait pas dispo. Et pouvoir éventuellement y retourner 2-3 jours plus tard après réappro de la boutique en cas de rupture.
C'est pas non plus mon cas.
- passer du temps sur le net à acheter les composants en VPC. En espérant que les multiplications de frais de ports fassent pas exploser la note. J'ai pas le temps.
Donc voilà. Une offre qui me semble intéressante chez un constructeur plutôt réputé correct. Je ne suis pas certain que ça vaille le coup de passer des jours à me bâtir LA config qui tue. Les jours perdus à ça risquent bien de ne pas être récupérés par un éventuel gain de puissance.
Maintenant, certains ont peut-être un avis contraire ou d'autres solutions à proposer.
C'est l'objet du thread, mais surtout de savoir s'il n'y avait pas d'aberrations techniques ou de trucs spé comme le RAID 0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'en ai causé avec Clowny qui s'est lui aussi fait une bécane "béton pour des années" à coup de composants sélectionnés. Il s'est basé sur les configs de PC Inpact.
Je comprends la démarche : se faire une bécane prête à suivre toutes les évolutions, qu'on conservera des années.
Ma propre expérience en informatique m'a montré que ce n'était pas la démarche qui me convenait. En effet, à part parfois rajouter de la RAM ou un HD, mes machines ont toutes peu évolué. Elles partent d'une configuration étudiée pour ce pour quoi je les achète. Ensuite, je les utilise ainsi jusqu'à ce qu'elles ne suivent plus. Elles sont alors reconverties : la machine audio part en bureautique et net, la machine de net part en autre chose ou chez ma mère qui est de toutes façons moins rapide que le moins rapide des proc...
Evidemment, ça ne servirait à rien de prendre aujourd'hui une machine incompatible avec Vista. Mais de là à penser sur 4 ou 5 ans, non. La mienne, je l'achète pour 2 ou 3 ans à tout casser. Ensuite, je la changerai pour un truc up to date quand ce sera le moment. Vu l'évolution vertigineuse des performances et la chutte tout aussi vertigineuse des prix, c'est ce qui me semble la meilleure démarche.
Maintenant, je vais quand même aller voir mon assembleur local qui se démerde apparemment pas mal. S'il peut me proposer quelque chose d'intéressant sans faire trop exploser les coûts, je prendrai de préférence chez lui. Au moins, j'aurai quelqu'un en face à éclater si j'ai une merde
Je comprends la démarche : se faire une bécane prête à suivre toutes les évolutions, qu'on conservera des années.
Ma propre expérience en informatique m'a montré que ce n'était pas la démarche qui me convenait. En effet, à part parfois rajouter de la RAM ou un HD, mes machines ont toutes peu évolué. Elles partent d'une configuration étudiée pour ce pour quoi je les achète. Ensuite, je les utilise ainsi jusqu'à ce qu'elles ne suivent plus. Elles sont alors reconverties : la machine audio part en bureautique et net, la machine de net part en autre chose ou chez ma mère qui est de toutes façons moins rapide que le moins rapide des proc...
Evidemment, ça ne servirait à rien de prendre aujourd'hui une machine incompatible avec Vista. Mais de là à penser sur 4 ou 5 ans, non. La mienne, je l'achète pour 2 ou 3 ans à tout casser. Ensuite, je la changerai pour un truc up to date quand ce sera le moment. Vu l'évolution vertigineuse des performances et la chutte tout aussi vertigineuse des prix, c'est ce qui me semble la meilleure démarche.
Maintenant, je vais quand même aller voir mon assembleur local qui se démerde apparemment pas mal. S'il peut me proposer quelque chose d'intéressant sans faire trop exploser les coûts, je prendrai de préférence chez lui. Au moins, j'aurai quelqu'un en face à éclater si j'ai une merde
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
4/5 ans c'est clairement en ces termes de longévité que je réfléchis.
En fait, pour les gens qui ont un budget d'environ 1000€ et qui cherche un bon pc mao, ils ont grace à toi et moi 2 configs mortelles selon leur état d'esprit.
Faudrait presque le sticker ce topic.
En fait, pour les gens qui ont un budget d'environ 1000€ et qui cherche un bon pc mao, ils ont grace à toi et moi 2 configs mortelles selon leur état d'esprit.
Faudrait presque le sticker ce topic.
.: Odon Quelconque :.
11715
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
D'après ma maigre expérience, les DELL sont souvent des machines assez commodes pour la maintenance, silencieuses sauf exceptions, mais aussi incluant pas mal de composants propriétaires (à une époque le câblage des alimentation n'était pas standard par exemple) qui forcent à n'utiliser que les pilotes disponibles sur leur site. L'absence de doc détaillée peut constituer un problème, notamment pour la carte-mère et le pb du partage des IRQ, si pénalisant en audio. Il arrive que les utilitaires de diagnostic type Everest ou PC-Wizard n'accèdent pas aux informations ou sondes sur ces matériels.
Il arrive également qu'il y ait des pb de fiabilité sur certaines séries, donc une extension de garantie à 3 ans n'est vraiment pas du luxe. Le SAV vous fait souvent démonter la moitié de la machine avant d'accepter d'envoyer la pièce, mais sinon, le prix des pièces détachées au détail est assez exorbitant.
De plus, comme l'avait suggéré BaRNa dans un vieux fil, il faut d'entrée formater et réinstaller l'OS à blanc pour se débarrasser des «utilitaires» inutiles, partitions cachées de restauration et tout le toutim. C'est un travers commun à tous les gros constructeurs, de livrer dans leur master des logiciels qui, s'ils facilitent peut-être la maintenance dans un parc d'entreprise, pénalisent surtout les performances.
Quant à la méthode Number-6, elle a le mérite d'offrir des possibilité d'évolutions avec le temps. En général, pour un utilisateur modérément technophile, la baisse tendancielle des prix permet de donner un coup de fouet à une configue au bout de 2/3 ans en maximisant CPU/RAM et HDD, ce qui permet de la faire durer un peu plus avant de la recycler. D'où l'intérêt de sélectionner dès le départ des composants de marque et de qualité, forcément plus chers.
Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, on en a toujours pour son argent.
Donc avantage DELL pour le prix, la configuration homogène et testée, et avantage assembleur pour l'évolutivité, au prix de quelques sueurs froides quand des composants s'avèrent incompatibles entre eux...
Il arrive également qu'il y ait des pb de fiabilité sur certaines séries, donc une extension de garantie à 3 ans n'est vraiment pas du luxe. Le SAV vous fait souvent démonter la moitié de la machine avant d'accepter d'envoyer la pièce, mais sinon, le prix des pièces détachées au détail est assez exorbitant.
De plus, comme l'avait suggéré BaRNa dans un vieux fil, il faut d'entrée formater et réinstaller l'OS à blanc pour se débarrasser des «utilitaires» inutiles, partitions cachées de restauration et tout le toutim. C'est un travers commun à tous les gros constructeurs, de livrer dans leur master des logiciels qui, s'ils facilitent peut-être la maintenance dans un parc d'entreprise, pénalisent surtout les performances.
Quant à la méthode Number-6, elle a le mérite d'offrir des possibilité d'évolutions avec le temps. En général, pour un utilisateur modérément technophile, la baisse tendancielle des prix permet de donner un coup de fouet à une configue au bout de 2/3 ans en maximisant CPU/RAM et HDD, ce qui permet de la faire durer un peu plus avant de la recycler. D'où l'intérêt de sélectionner dès le départ des composants de marque et de qualité, forcément plus chers.
Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, on en a toujours pour son argent.
Donc avantage DELL pour le prix, la configuration homogène et testée, et avantage assembleur pour l'évolutivité, au prix de quelques sueurs froides quand des composants s'avèrent incompatibles entre eux...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Will Zégal
77762
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ouais. Enfin le tableau que tu dresses, Otto, est pas franchement rassurant pour la MAO. 
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2