Question récurrente : les proc de portable

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 08/07/2005 à 10:16:02

Bonjour,

la question a déjà due être posées 10000 X mais je suis un punk moi, j'emmerde le moteur de recherche. Trop un ouf gueudin tu vois... Le vrai déglingo quoi...

Bref... J'ai un pc fixe dont les perf me satisfont. Je voudrais savoir qu'est-ce qui en portable pourraient s'en approcher ? Il s'agit d'un P4C 2.8 FSB800, 1 Go ram PC3200, DD U-ATA, Chip Intel 865pe.
Quel processeur mobile récent aurait des perf au moins équivalente ?

Merci

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 08/07/2005 à 10:18:30

Citation : mais je suis un punk moi, j'emmerde le moteur de recherche. Trop un ouf gueudin tu vois... Le vrai déglingo quoi...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 08/07/2005 à 10:23:17

Salut Sol... je viens de me pencher pendant les derniers mois sur les laptops avant d'acheter le mien... C'est fonction du budget tout ça...
Mais d'une façon générale, Centrino au dessus de 1,6 + chipset 855 intel ou plus recent (915)
En ce qui concerne la mémoire, la plupart des laptops sont vendus avec 2 x 256 Mo. La classe ,c'est d'en trouver un qui est vendu avec 1 barette de 512 Mo comme ça tu peux en rajouter mais tu perds pas celle que tu as déjà d'origine...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

4 Posté le 08/07/2005 à 10:40:33

Et chez AMD ? Et des proc de bureau (c'ets pour une utilisation sur secteur) ?

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 08/07/2005 à 10:43:50

Les Proc AMD et Intel de bureau sont moins performants que les centrino... pour exemple un centrino 2.13 arrive au niveau d'un 3,6 EE de Intel et d'un 3800+ AMD...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 08/07/2005 à 10:47:51

Démonstration par l'exemple :

http://www.matbe.com/articles/cpu/pm/page1.php

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

7 Posté le 08/07/2005 à 10:52:19

Je voulais dire les AMD mobiles ?

0

Anonyme

521397

8 Posté le 08/07/2005 à 10:59:15

Bah à lire ce test les centrino sont deriière des northwood pourtant....

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 08/07/2005 à 11:01:06

Citation : AMD mobiles

Ils font des pros mobils chez AMD ? :diable:

Rien à signaler pour l'instant... chez AMD qui dépasse le centrino en perfs...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 08/07/2005 à 11:06:59

Citation : Bah à lire ce test les centrino sont deriière des northwood pourtant....

Rhoooo sol... tu lis les test en diagonale comme un noob (lol)

Le CPU mark n'est pas le plus important... Puis dans ta question initiale, tu parles de perfs au moins équivalentes au P4 2.8...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

11 Posté le 08/07/2005 à 11:10:46

Le centrino ne bat l'amd fixe que si on fait de l'overclocking.A en croire les différents tests, la technologie centrino commence à montrer ses limites dans certains domaines. Maintenant, le centrino est un processeur formidable pour un portable, sa grande force étant un combo processeur+chipset d'une cohérence imbattable, mais si ce n'est que pour faire du desktop-replacement mobile, un AMD64 (éventuellement Turion) peut représenter un achat très intéressant. Les portables à base P4 sont à éviter à cause des problèmes thermiques... en plus ils sont monstrueusement épais pour mettre le gros radiateur...

0

Anonyme

521397

12 Posté le 08/07/2005 à 11:14:29

Oué bah ton centrino il m'a l'air bien faiblard au vue de ton test
Pour 750 euros on peut trouver un Amilo d1840w (P4 3.2 ghz, 100 GO, 512 Mo 15.4 pouces)
Alors des centrino aussi, voire moins performants à 300 euros de plus minimum....

0

Dom Janvier

25841

Vie après AF ?

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 08/07/2005 à 11:15:47

Flag.

Hors sujet : Un bon thread chiant pour dormir le soir.
Je me le garde sous le coude. :zzz:

0

Anonyme

521397

14 Posté le 08/07/2005 à 11:15:53

Citation : Les portables à base P4 sont à éviter à cause des problèmes thermiques..

Merci, je savais pas.
Et la conséquence c'ets quoi ? Le bruit des ventilo ? La durée de vie ?

0

Anonyme

10184

15 Posté le 08/07/2005 à 11:22:09

Bruit de ventilo, épaisseure, température, parfois des chutes de performances parceque le proc à trop chaud et décide de ralentir (surtout les 3,6ghz)

0

Anonyme

521397

16 Posté le 08/07/2005 à 11:25:16

OK. Et les espèces de machin USb qui se glissent sous les notebook pour refroidir c'ets du vent (enfin oui c'ets du vent :mrg:

)
Parce que l'épaisseur je m'en fout moi.

0

Anonyme

10184

17 Posté le 08/07/2005 à 11:26:45

Citation : c'ets du vent

et du bruit... et puis bon, un portable avec 300g de cuivre pour le radiateur proc...

0

Anonyme

521397

18 Posté le 08/07/2005 à 11:30:03

Et les DD ? de grosses différences entre des 4200, des 5400 et des 7200 t

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 08/07/2005 à 11:38:13

Plus le disque est rapide, plus le PC "tourne vite"... mais ragoutoutou sera surement plus explicite.
J'ai un 5400 Tr sur mon laptop et je vois une grosse différence avec mon fixe dans le démarage des appli et les traitements en batch. Sinon, pour la lecture de pistes/samples, il me semble qque c'est un peu kif kif...

EDIT : Mais il n'y a pas que la vitesse de rotation qui ait son importance dans un DD... le cache mémoire, et le temps d'accès sont aussi de la partie.
Les disques seagates momentus représentent de bons compromis Vitesse/cache/fiabilité/silence mais le top sera d'attendre les nouveuax modèles qui viennent d'etre présentés et qui semblent vachement prometeurs...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

20 Posté le 08/07/2005 à 11:40:14

Les DD externes c'ets plus speed ou pas ?

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 08/07/2005 à 11:46:48

Ça dépend du boitier externe, du disque qu'il y a dedans et du controleur sur lequel il est connecté.
C'est pour faire quoi au fait ???? :?!:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

22 Posté le 08/07/2005 à 12:05:59

Expandeur à vsti et station mao autonome quand je suis en vacances

0

Anonyme

521397

23 Posté le 08/07/2005 à 12:07:50

Citation : Expandeur à vsti

itou

0

Anonyme

521397

24 Posté le 08/07/2005 à 12:57:40

Imaginons un portables avec seulement 40 go
Ca aurait un sens de prendre en plus un gros DD extrerne firewire ou usb2 et d'y intaller (outre ses données perso) ses programmes et de r"server le interne à windows et autre utilitaires ?

0

Anonyme

10184

25 Posté le 08/07/2005 à 13:14:48

Firewire, oui, usb, moins... l'usb bouffe pas mal de cpu...

0