Le pédalier midi intégrant la communication avancée avec l'Axe-FX du même fabricant vient d'être présenté au LA Amp Show.
Un membre de la communauté des utilisateurs de l’Axe-FX s’est rendu sur place et nous a gratifiés de quelques photos un peu floues, mais de bien bel augure.
On ne sait encore que peu de choses des fonctionnalités de l’engin si ce n’est qu’il devrait, à l’instar de son concurrent Liquid Foot Pro, être capable de lire directement le nom des presets de l’Axe-FX afin de les afficher sur son propre écran.
On sait également qu’il devrait avoisiner les $600 bien que rien n’ait encore été confirmé par le concepteur.
Pour l’heure, aucune date de commercialisation n’est encore communiquée.
On ne sait encore que peu de choses des fonctionnalités de l’engin si ce n’est qu’il devrait, à l’instar de son concurrent Liquid Foot Pro, être capable de lire directement le nom des presets de l’Axe-FX afin de les afficher sur son propre écran.
On sait également qu’il devrait avoisiner les $600 bien que rien n’ait encore été confirmé par le concepteur.
Pour l’heure, aucune date de commercialisation n’est encore communiquée.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
AcousticsampleS sort la librairie de piano KAWAI-EX
News suivante
iZotope annonce Alloy
Réagir à cette news
(44)
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
06 Octobre 2009 à 11:57
#1
Wow ils sont quand même bien serrés les switches, va falloir viser...
Je suis un peu déçu par ça, je vais devoir me tourner vers autre chose, je le sens bien le bon vieux GC Pro.
Je suis un peu déçu par ça, je vais devoir me tourner vers autre chose, je le sens bien le bon vieux GC Pro.
Spawn-X
21739
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
06 Octobre 2009 à 14:33
#2
Il s'agit d'un effet d'optique sans doute car l'espacement est identique à celui de mon FX1 Axess: 7,5cm.
C'est largement suffisant, tu peux me croire. A moins de chausser en 44 et de porter des bottes de drag-queen, je vois pas...
C'est largement suffisant, tu peux me croire. A moins de chausser en 44 et de porter des bottes de drag-queen, je vois pas...
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
06 Octobre 2009 à 17:25
#3
Bon, faut que j'arrive à mettre les sabots sur un FX1...
Bah, je fais un bon 46-47 fillette avec toujours une paire de Cat aux pieds
En fait j'ai aussi été un peu refroidi par la vidéo de présentation sur le forum Fractal. Je suis un total newbie concernant les pédaliers midi, mais ça m'a semblé d'un compliqué... alors que la vidéo du GCP avec l'Axe m'a semblée bien plus simple...
Bah, je fais un bon 46-47 fillette avec toujours une paire de Cat aux pieds
En fait j'ai aussi été un peu refroidi par la vidéo de présentation sur le forum Fractal. Je suis un total newbie concernant les pédaliers midi, mais ça m'a semblé d'un compliqué... alors que la vidéo du GCP avec l'Axe m'a semblée bien plus simple...
Spawn-X
21739
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
07 Octobre 2009 à 13:48
#4
Citation :
En fait j'ai aussi été un peu refroidi par la vidéo de présentation sur le forum Fractal.
Euh?
J'l'ai raté celle-là... T'aurais pas un lien?
Citation :
Je suis un total newbie concernant les pédaliers midi, mais ça m'a semblé d'un compliqué... alors que la vidéo du GCP avec l'Axe m'a semblée bien plus simple...
Ben oui, mais c'est un peu normal car le GCP est justement LARGEMENT plus simple (pour ne pas dire simpliste et limité) que les grand ténors du marchés tels que FX1, SC1, Little Giant, Liquid Foot Pro, ou m^m, All Access.
En fait, le GCP fait m^m figure de jouet comparé à ces modèles. L'ergonomie de l'engin est évidemment plus simple, mais ce n'est dû qu'au fait qu'il n'est finalement qu'un simple pédalier de base. Pas de fonctions de type Song, ou Setlist. Pas de possibilités de linker plusieurs switchs IA. Ces switchs ne permettent d'envoyer q'un seul message CC là où les autres permettent tous d'envoyer un CC différent en position On et Off, ainsi que d'émettre un PC différent EN MÊME TEMPS que les CC. Il peuvent aussi envoyer des messages customisés de types SysEx. Le GCP est à des années lumières de tout ça. Un dernier exemple.
Le GCP peut gérer un maximum de 8 machines puisqu'il ne gère que 8 canaux midi là où tous les autres (m^m un FCB1010) exploite la totalité des 16 canaux que compte le protocole MIDI.
En clair, RIEN DE COMPARABLE entre le MFC101 et le GCP.