Tous les avis sur Modartt Pianoteq Pro 6

Je possède un Nord Stage 2 et je voulais une solution plus légère pour les répètes. J'ai acheté un studiologic SL73 ( 11kg), et une carte son USB.
J'étais déçu des instruments virtuels sur linux ( trop de latence, serveur jack compliqué, etc... ) ; or avec pianoteq c'est immédiat sous linux et la latence est inférieure à 2 ms ( sans avoir une machine extraordinaire ) .
Il peut s'intégrer à Ardour facilement (LV2)
Les sons sont sublimes et n'ont pas à rougir de la comparaison avec le NS2.
Dans tous les cas il est facile de tester ce logiciel, et en plus ça ne prend pas de place sur le disque dur.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel?

- Je le fais tourner sur un iMac de 2019 dans Studio One Pro ... Son atout est sa légèreté qui demande peu au processeur. De toute façon la version pro permet de régler la polyphonie si on est un peu limite.

Sa protection contre le piratage est-elle contraignante?

On achète, on reçoit son serial, on s’enregistre, on choisit son pack et on télécharge puis on installe et on joue ... 5 mn, préparation du café comprise.

Est-il gourmand en ressources?

Comme vu ci-dessus, léger et pratique. Il modélise ... donc il ne demande pas l’appel à une banque d’échantillon de plusieurs dizaines de giga de poids. Génial ... surtout quand on écoute le résultat .... il enterre tout ce qui existe.

L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer?

Sur les basins, plus simple tu meures ... on peut ensuite rentrer dans le détail et commencer à se faire plaisir en réglant les micros, les prises de son et les effets tous modélisés aussi ... facile, facile, facile ... pour un résultat « coup de pied au cul ».

Sa programmation MIDI est-elle simple?

Je ne suis pas encore rentré dans ce détail mais VST oblige il s’intègre à votre Daw très facilement. Il a détecté automatiquement mon clavier maître.

Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis?

J’ai la version standard. Choix de 3 packs pour une multitude de packs. J’ai pris soin d’utiliser la version démo pour choisir définitivement les packs qui me convenaient. A noter, plusieurs packs sont fournis gratuitement en plus des 3 achetés. Vous pouvez aussi par la suite acheter individuellement de nouveaux packs.

Maintenant le son : coup de pied au cul ... tu ferme les yeux et tu joue sur ton clavier maître aux touches en plastique et t’as l’impression qu’elles vibrent tel un vrai piano. C’’est fou !

L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?

Non seulement il est réaliste mais en plus il s’insère dans n’importe quel mix car la multitude réglages fournies permet d’avoir un vrai piano dans son mix et totalement intégré.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

La version stand alone est sur un petit écran qui ne peut pas s’agrandir (enfin j’ai pas trouvé comment faire en tout cas). C’est mon seul reproche. Autant dire anecdotique.

Clairement, LE piano virtuel que je cherchais ! Vraiment.

N’hésitez pas à jouer la démo : elle vous donne accès à tous les packs, neutralise quelques touches et vous permet d’essayer pendant 20 minutes. Astuce : si 20 minutes ne suffisent pas ... désinstallez et réinstallez la démo, et rebelotte pour 20 minutes supplémentaires. Écoutez, vos oreilles ne vous mentiront pas.

Tous les ressentis des vibrations d'un piano, ses résonnances riches, telles des voix résonnantes, l'imprévisibilité de chaque nuance, lié à l'interaction physique entre les 88 x 3 cordes liées entre elles, avec le bois de l'instrument,
tout cela a été "capturé" dans les calculs en temps réels d'oscillateurs en modèle physique.
Prochaîne étape : capturer l'âme humaine sous ce même procédé.
Une version 1 donnera lieu à modéliser des personnes pas forcément très douées. On rigolera... mais pas pour très longtemps. Une version 2 modélisera des personnalités de type P.N., Le mode "bac à sable" on devra utiliser, à moins que des évennements récents de la part de quelques dirigeants politiques ne soient en réalité des tests en grandeur nature... dont pâtit la nature même des forêts brésiliennes au moment où j'écris cette fiction.
Pour le reste, je pense pouvoir collaborer avec les auteurs de la série Black Mirror pour les prochaînes saisons.
Merci.

EDIT du 17/01/2020 : après de nombreux mois d'utilisation, j'ai totalement changé d'avis. Après avoir acquis le piano Steinway D pour ce Pianoteq 6, j'ai compris que les points qui me gênaient n'étaient pas présents sur tous les pianos du soft, c'est une question de réglage (peut-être modifiable avec la version standard mais je n'ai que la version Stage qui n'a aucun tweak utile). Le preset Steinway D Blues est juste bluffant, on a l'impression d'avoir un vrai piano à queue au bout des doigts. Tous les autres softs que j'ai pu essayés depuis l'acquisition de Pianoteq 6 m'ont déçu sur la dynamique et l'expressivité. Actuellement je ne vois aucun VST pouvant rivaliser. J'espère que cela changera dans le future, la concurrence sera toujours un plus pour les musiciens .




Je n'ai pas utilisé les versions précédentes, uniquement cette version 6 qui est la toute dernière mouture à ce jour.
Parmi mes VST de piano qui tiennent vraiment la route, je citerai pour comparaison The Grandeur (Steinway Model D samplé pour Native Instruments), et TruePianos (un VST de 2012 maintenant, qui a encore beaucoup de qualité).

Ce Pianoteq excelle dans les harmoniques grâce à une résonance sympathique superbe, ainsi que dans les nuances piano ou forte. Mais sur les nuances normales, l'attaque des notes a un effet que je qualifierais de "casserole", comme si on tapait dans une cuve.
A noter qu'il n'y a pas de limite apparente de polyphonie.

On ne retrouve pas cette sensation de cuve avec The Grandeur qui simule le même modèle de piano Steinway Model D. The Grandeur propose également une très belle résonance sympathique mais qui n'est pas au même niveau que celle de Pianoteq. A noter que la polyphonie est contre toute attente limitée, je n'ai pas le nombre exact mais à l'usage, avec un jeu un peu riche et une pédale forte maintenue pendant 4 ou 5s et on entend les notes les plus anciennes disparaître !

Dans cette comparaison, reste TruePianos qui propose le son le plus agréable à mes oreilles, avec notamment son module Diamond pour l'ampleur la gandeur et la clarté du son, mais qui ne modélise malheureusement pas la résonance sympathique et dont le sustain n'est pas aussi bon que les autres (les deux étant une propriété finalement similaire du son). Pas de limite de polyphonie une fois l'option activée.

Difficile de voir en ce Pianoteq le VST ultime de Piano, il y a quelque chose qui dérange régulièrement dans ces attaques de notes, en contrepartie son sustain et sa résonance sont magnifiques.

Le meilleur compromis dans tout ça serait The Grandeur, mais il faut être fan de ce plugin pour Kontakt, personnellement je n'aime pas les VST qui ne sont pas stand-alone.

Pour le son global : The Grandeur
Pour l'interface, la simplicité et le plaisir : TruePianos
Pour la résonance : Pianoteq

il tourne sur windows 10 64bit 1709. avec cubase pro10.

Le principe de la modélisation physique est de donner un ensemble d'équation mathématiques qui calcule en temps réel le son. Il n'y a donc aucun sample dans ce type de technologie.

Quel intérêt ?

Un sample est figé alors que l’équation de la modélisation va modifier le son en temps réel. Les mathématiques sont donc venues à la rescousse pour offrir aux musiciens un renouveau. On voit pour un violon l’intérêt immédiat d’une modélisation plutôt qu’un échantillon, les keyswitch ne permettant pas d’offrir toute la palette possible. Ok mais pour un piano ???
Au-delà de la modification de la vélocité premier paramètre qui vient à l’esprit, la vitesse de relâchement est tout aussi importante, la résonnance sympathique entre plusieurs notes l’est tout autant… un sample sera incapable de rendre cela avec véracité. Pianoteq a relevé le défi. Vous voulez une preuve supplémentaire. Téléchargez la version démo. Utilisez sur le son de piano de votre choix. Appuyez sur la pédale de sustain (juste un peu) joué une note. Appuyez un peu plus, jouez la même note… si votre pédale de sustain est du type piano vous pourrez même voir les différents états intermédiaires de la pédale. Là où toutes les banques de samples n’ont que deux états de sustain à savoir on ou off Pianoteq a comme sur un vrai piano toutes les étapes intermédiaires…. Pour un vrai pianiste ça change tout !

La vélocité ?

Chaque son à 127 niveaux de vélocité modifiant d'autant le son... je reviens donc sur l’explication du choix sampling ou modélisation car c'est là que la modélisation apporte vraiment de la vie au son... sur la plupart des sons samplés on a 16 niveaux de vélocité différents là on en a réellement 127 avec pour chacune le son qui évolue comme sur un vrai piano.... à ce sujet et pour le clore Pianoteq précise ceci sur son forum : « Grâce au modèle physique sur lequel Pianoteq est construit, il a la capacité unique de reproduire toutes les 16 384 vélocités au format Hi-Res CC # 88 et toutes les 1 023 vélocités au format MIDI XP »

Mais au-delà Pianoteq ne s’est pas arrêté au fait de modéliser l’instrument par exemple un Steinway ils ont aussi modélisé l’espace dans lequel se trouve l’instrument, quelques paramètres permettant de déplacer les micros qui sont censés prendre le son… on peut même en changer le type, l’orientation, le niveau le retard... le must !
Installation :
Le soft est facile à installer.et deux versions d'essai (stage ou standard) sont téléchargeable. A cette adresse

https://www.pianoteq.com/try

Les concepteurs ont eu la bonne idée de laisser toutes les banks de sons existants à ce jour en version démo où il manquera de ci delà quelques notes… rien de bien méchant pour tester de façon significative le produit. Attention l’essayer c’est ?… L’adopter, je vois que tout le mode suit
.
il suffit de renter le numéro de série et la validation est faite (en ligne).

Formats compatibles :

On trouvera les formats suivants pour ce plugin : VST/VST3/AU/AAX aussi bien sur Mac que sur PC. Un I3 sera le bienvenu pour faire tourner correctement le soft dans une station de travail occupée à d’autres activités : DAW et autres VSTI
Le soft propose un ensemble d'instruments de base plus un complément possible chacun valant 49 euros. De prime à bord, on pourrait se dire 49 euros un son quand certaines banks de sons proposent 256 sons pour une centaine d’euros… Mais la qualité est totalement incroyable. En fait c’est un choix qualité ou quantité ??? pour moi, c’est définitivement qualité et si vous n’êtes pas encore convaincu c’est que vous ne ‘avez pas encore essayé.

Il est à noter que nous avons le choix entre plusieurs versions du soft... chacune donnera le même son de base (le son réel du piano modélisé) de 129 euros à 799 euros. Mais au fur et à mesure des versions de plus amples réglages peuvent être fait afin de déformer le son… si vous vous sentez l’âme d’un facteur de piano il vous faudra choisir la version studio ou pro et vous pourrez modifier à souhait la résonnance de cordes…

Quelle version pour quel prix ?
A 129 euros version Stage: on peut choisir deux sons dans la liste de sons disponibles.
A 249 euros version standard: on peut avoir trois sons
A 369 la version pro propose 4 sons
A 799 on a la version studio: on a alors l'ensemble du bundle de sons disponibles.
Dans chacune des versions il nous sera fourni quelques sont supplémentaires de clavecin une cloche des tubular bels, nous en ferons la liste un peu plus bas…
Chacun de ces sons sonne de façon totalement vraie vraie, vraie !
Mais au-delà du nombre de sons supplémentaires pour chacune des versions, les paramètres modifiables du soft évoluent.
A titre d’exemple, la version studio, pro et standard propose la possibilité de charger dans le vsti des impulsions provenant de reverbs à convolution externes. Mais il faudra La version pro ou studio pour monter à 192 khz mais là le processeur pourrait avoir un peu plus de mal.... Ceci dit tout dépend du processeur mais aussi de la technologie de votre carte son. Une carte son USB consomme un peu moins de ressource que du thunderbolt par exemple.

Que vous soyez en version, stage pro standard ou studio nous aurons les mêmes sons avec un choix multiple pour un même type de piano choisi. Par exemple on trouvera la version studio, la version binaurale... ça n’est donc pas là que nous trouverons des restrictions

Mais à partir de la version standard on a la possibilité de déplacer les micros... mettez un casque, écoutez je pense que vous serez totalement bluffé... le placement des micros mais le choix aussi viennent encore apporter une coloration supplémentaire.
Et oui pianoteq ne fait pas les choses à moitié… le son de base c’est le choix même du piano (sa modélisation) mais ils ont aussi modélisé les micros. (Voir La liste ci-dessous.) En fait on se la joue ingé son dans son studio qui se pose la question quel micro vais-je prendre aujourd’hui, pour enregistrer ce fameux piano…
Voilà ce que dit la documentation à ce sujet :
« Plusieurs types de micros virtuels sont proposés, directionnels, cardioïdes et figure 8, a Sélectionnés dans une gamme de marques connues : U87 (omni, cardio and fig8), DPA-4006-4007-4011-4041, C414 (omni, cardio and fig8), CMC6-MK2-MK4, SF-12-24, R84,
On trouve encore deux micros dit ≪ parfaits ≫ (ils capturent le champ acoustique virtuel généré par le model sans aucune distorsion) : perfect-omni et perfect-fig8. » en gros pour ces derniers le micro ne colorera en rien la modélisation du piano en amont

Et pour le reste que peut-on modifier ?

Voici quelques paramètres sans toutefois en faire la liste complète.
Le premier paramètre on peut simuler depuis quand le piano n’a pas été accordé.
Les modifications du son en version standard.
Hauteur Diapason Modifie la fréquence du LA-3
Accord Tempérament Choix parmi cinq tempéraments standards
Hammer noise Modifie l’intensité du bruit de marteau
Strike point Le point de frappe qui modifie en conséquence les harmoniques
Brillance Hammer hardness Enrichit le son en hautes fréquences : plus les marteaux sont durs, plus le son est brillant…
Il existe encore bien des paramètres dont vous pourrez trouver la liste exhaustive sur le site de modartt.

Ok ! Mais à quoi ça sert ?

On a le choix de prendre Pianoteq comme un piano fabuleux point ou bien d’aller plus loin quand c’est utile.

Je vais donner un ou deux exemples concrets d’utilisation de ces paramètres. Tout d’abord l’exploration du son. Beaucoup d’entre nous ont utilisé de vieux synthés analogiques ou non et ont trituré le son dans tous les sens. On peut faire la même chose ici avec comme base non pas une onde square triangle ou sinusoïde mais une modélisation. On peut donc créer des sons totalement chimériques ou avoir un son d’une vérité criante. Il y a même une fonction random avec filtrage des paramètres que l’on veut bien modifier et ceux qui sont verrouiller
Autre exemple, vous rencontrer un réalisateur qui va faire un western… ben oui y en a encore et même de très bons. Il vous faudra un son de piano bastringue
L’action se passe ainsi. En début de scène le pianiste joue… le son est normal le son bastringue dans toute sa splendeur... Oui mais grosse bagarre et le piano morfle grave… en fin de scène le pianiste reprend là où il en était oui mais en bon compositeur vous avez proposé au réalisateur un son de piano cassé ou y a des touches qui coinces des cordes qui ont rendues l’âme… bref no limit hormis votre imagination. Pianoteq est le seul à pouvoir réellement proposer quelque chose de probant de ce niveau….
Vous me direz que c’est anecdotique… je ne suis pas d’accord avec vous…
Je fais une autre musique de film… pourquoi ne pas changer le son du piano en même temps que l’action… Voici l’action : L’acteur est dans un rêve et, au fur à mesure que son rêve se développe, il devient de plus en plus sombre… l’idée n’est pas seulement de modifier le cutoff, ça serait trop simple et on peut tous le faire… ce que l’on doit faire c’est que les autres n’imaginent pas… là encore bien des paramètres pourraient vous permettre d’arriver une bande son original dans tous les sens du terme.
Mais fermons le sujet modification du son que vous car ce volet pourrait prendre des pages.

Et question fréquence d’échantillonnage ???

Déjà parler de fréquence d’échantillonnage est déjà une erreur. On pourrait parler de résolution correspondant à la fréquence audio de votre DAW. Mais en même temps, on s’en fout un peu de ne pas savoir que y a pas d’échantillons derrière le son.
A 48 khz (testé en version démo stage et standard) le son est sans doute un peu plus limpide peut-être plus d’harmonique plus d’air mais là je ne peux en être certain car je n’ai pu tester tout cela en aveugle et les différences entre les 44.1khz et les 48 khz ne sont pas assez importantes pour être certain que l’on peut imputer notre perception au changement de fréquences. Je referai un test complet à ce sujet des que j’ai la version studio ou pro.

Ceci dit en 44.1 c’est magnifique et tellement au-dessus des banks samplées
Si vous travaillez en 96khz ça n’est pas un problème Cubase fera la conversion mais je conseille tout de même d’opter pour la version Pro. L’expérience des fichiers audio enregistrés en 96khz démontrent qu’il y a plus d’air dans le son, alors pourquoi Pianoteq s’en passerai ?

Du coup, J’ai un peu regretté de ne pas avoir attendu plus longtemps avant d’acheter la version standard. Mais pas d’inquiétude, on peut faire une maj pour 120 euros. le jour venu je reviendrai donc compléter le test avec les différentes fréquences et aussi la modification en temps réel de paramètres de sons
En ce qui me concerne, une version studio aurait été mon choix mais il faudra attendre un peu. pour les tests complémentaires que je voulais faire il me fallait le 96 et le 192 khz.
Le test complémentaire portera sur le fait de travailler en 96 et 192 khz pour le daw et pour le soft alternativement pour voir l’incidence de Cubase et du choix de la fréquence différente entre le VSTI et le DAW. Ce type de configuration coutant un peu plus de cpu puisque Cubase doit adapter pour être « multifréquence entre l’audio et le VSTI » d’autre part je voulais aller jusqu’au bout de l’analyse. je mets le VSTI en 192 KHZ je ne suis pas certain que nous puissions imaginer la richesse harmoniques du piano et peut être la consommation cpu (mais il y a des solutions)
Ayant pu tester par le passé l’enregistrement en 44.1 et en 96 khz et vue la différence sur de l’audio, je ne doute pas de l’incidence qualitative sur le son de piano. Si certains se posent la question suivante à propos de leur Daw : Mais est-ce que ça vaut le coup si je bosse sur un projet en 96khz ? La conversion pour sortir le tout en 96 ne finit-elle pas « d’abimer » le son ? est-ce audible ? par définition dans le sens des fréquences non puisque nous ne sommes ni des chauves-souris (de 20 à 120 kilohertz) ni des chiens qui font mieux que nous mais moins bien que les souris. Ceci dit si vous faites de la musique pour une amie chauves-souris ce choix n’est pas neutre…. Mais dès que je passe en version studio je ferai le complément sur ces choix qui sont j’en suis certains renversants si comme pour l’audio ça change tout.
Bon reprenons plus sérieusement bien au-delà de la fréquence et donc des harmoniques, l’air qu’il y a dans un échantillonnage à 96 khz n’a rien à voir avec du 44.1khz. et sait on jamais que la norme super cd finissent par reprendre le dessus ou que vous deviez rendre un mix en 5.1 à 96 ou 192 khz bref mieux que du mp3 qui nous rend sourd !
Le jour où vous passerai d’une chambre de 9 m² à un studio open space de 32m² rien que pour votre piano vous en serez convaincu (et c’est pour beaucoup de chose comme ça).

Parfais pour la composition comme pour l’apprentissage :

Le soft a un lecteur midifile qui en plus permet d’enregistrer vos improvisations… on peut gérer les fichiers, vraiment tout y est. De plus un métronome est présent débrayable si nous n’en n’avons pas besoin

Consommation CPU.

La consommation de cpu pour 88 notes jouées en même temps et maintenue par la pédale sustain est d'à peine 5 % en 48khzavec un i9 9900k bridé à 3.6 ghz.... Ceci dit l'éditeur indique qu'il faut au minimum un I3. On peut choisir la polyphonie 24/48/ 128… ou bien un réglage auto qui s’adaptera à la charge admissible de votre CPU. A ce titre Modartt a prévu un évaluateur de la charge CPU en temps réel au sein même du soft.

Pianoteq ne fait pas que des sons de piano…
Le concepteur a eu la bonne idée de modéliser une harpe chromatique (avec une possibilité de passer en diatonique) des sons de clavecins… bref on ne cantonne pas à de simple sons de piano.

Sons par défaut :

- Piano Erard 1922 / Pleyel 1926
- Church Bells / Tubular bells /
- Cimbalom / Neupert Clavichord /
- F.E Blanchet Harpsichord 1733 / C. Grimaldi Harpsichord 1697.
- Piano : J.Schantz 1790/ J.E Schmidt 1790 / A. Walter 1790 . D Schöffstoss 1812 /
C Graf 1826
Pour chaque son proposé on a plusieurs variantes du même son avec des réglages micros différents ou binaurale... bref de quoi faire des heureux.

Pour finir car nous je pourrais encore continuer pendant 2 heures on peut éditer la courbe de vélocité puisque chaque clavier est différent. On peut aussi éditer la courbe de pédales sustain, soft…

je pense que ceux qui sont amoureux du piano devraient essayer ce soft, j'ai comparé mes banks de sons que ce soit halion, The grand 3, mes banks kontakt.... La différence est telle qu'une fois essayé on ne peut pas se passer de ce soft... (je ne bosse pas chez eux) et les fichiers audios d’un simple arpège permettent de comparer les pianos que j’avais et ce que je possède sur Pianoteq. Je continuerai les exemples comparatifs entre les différentes marques au fils des achats des autres sons de pianos…

Sur la version d'essai l'ensemble des sons sont disponibles, mais il manque quelques notes sur le clavier pour obliger l'utilisateur à s'acheter le son complet. Pour 49 euros vu la qualité c'est vraiment top... ce qui coute le plus cher au départ c'est le lecteur qui a été développé pour lire ses sons (vu au-dessus avec les différente version stage / pro...)

Ha si, un dernier point. Je ne pouvais pas parler de pianoteq 6 sans parler des personnes qui ont développées cette technologie.

la modélisation de pianoteq a commencé à Toulouse et a lancé sa première version vers 2006. Ensuite, en 2013, Juliette Chabassier a rejoint l’équipe Modartt avec son
bagage de thèse, et ont collaboré. Madame Chabassier a réalisé sa thèse au sein du laboratoire POems à l’inria Rocquencourt (qui a été déménagé à Saclay). C'est là qu'elle a développé Les modèles qui plus proches de la physique pour certains aspects mais en contrepartie beaucoup plus coûteux en ressources et donc impossibles à traiter en temps réel. Ceci nous laisse imaginer ce que pourront être les sons de piano dans le futur lorsque les processeurs de nos ordinateurs auront encore évoluer pour nous offrir ce qu'il y aura de mieux alors, mais lorsqu'on écoute deja ce que ca donne aujourd'hui, oin ne voit pas ce qui peut être amélioré...

Le travail est remarquable et nous pouvons être fier de voir que le France a un potentiel créatif incontestable d'une qualité sans mesure.

ci joint le lien de la thèse de Juliette Chabassier si vous voulez creuser un peu.
http://people.bordeaux.inria.fr/chabassier/www/Communications/Entries/2009/9/20_Doctoriales_EDX___DGA_2009_files/PosterJCv2.pdf

La modélisation physique va doucement enterrer les banks de sampling. On a le droit d'en douter mais le devoir de le vérifier.

Liste des sons par défaut en image en dessous en image.

En conclusion :

Pour moi c’est un grand OUI… Posséder Pianoteq c’est ne plus avoir besoin d’acheter d’autres banks de sons de piano… c’est étendre sa librairie pour 49 euros ce qui est très abordable. Pianoteq a atteint sans doute un niveau de perfection rare. Le soft en version 6 est arrivé à maturité. Les nouveaux modèles qui seront développés apporteront de la nouveauté, de nouvelles couleurs et espérons que Modartt s’attaquent à d’autres sons comme des timpanis, pourquoi pas de sons d’ensemble de violons qui manquent cruellement aujourd’hui dans ce type technologie, samplemodeling ayant fait une annonce de sortie imminente fin d’année dernière mais toujours rien à l’horizon hélas pour l’instant.
Je vous conseille vraiment ce soft qui a de quoi vous réconcilier avec les mathématiques.
Ci-dessous vous trouverez les fichiers audio comparatif de même type de piano entre the grand3 et Pianoteq
 
Résumé :
- Un son d’un réalisme sans concession
- Une consommation CPU proche des autres solutions type Kontakt ou Halion the grand3…
- Un prix abordable avec la possibilité de passer aux versions supérieures au fil du ..temps sans pour autant perdre en qualité dès le premier achat (129 euros)
- Un choix de pianos large et de hautes renommées.
..D’autres sons que les pianos et tout aussi bons et magique (harpe, xylo..)
- Une quantité de mémoire ridicule au regard de la qualité.
- Un concept novateur qui propose de transformer le son pour explorer et aller toujours ..plus loin.
- Une solution complète et autonome avec métronome et enregistreur.
- Le son binaural.
- La modélisation des pianos mais aussi de l’environnement comme des micros…

Vous n'aimez pas les mathématiques, moi non plus, mais voila un soft qui a de quoi vous réconcilier avec...