Tous les avis sur Clavia Nord Electro 2 73

La première fois que j'ai joué sur un Clavia, ça devait d'ailleurs être un Nord Electro 3, je n'avais pas été esbroufé. J'utilisais MainStage (interface "pour le live" de Logic - Apple) et je trouvais que le Clavia ne "faisait pas mieux" en terme d'instruments électro-mécaniques. J'ai fini par en revenir un peu, dans un premier temps parce que les limites de MainStage se sont fait ressentir avec le temps, et même si j'adore toujours son émulation de Rhodes c'est principalement les galères informatiques et le temps de latence - même infime - qui m'ont un peu guéri. Ce temps de latence je m'y étais habitué, et puis j'ai ressorti mon Korg Triton Le, là ça m'a fait drôle. D'autant que le son de piano est plus adapté à ce que je joue, idem pour le Wurlitzer. Bon. Et puis après quelques discussions de fin de soirée entre collègues je me suis rendu compte que je n'avais pas d'instrument "juste pour jouer comme ça à la maison", le truc pour se faire plaisir. J'ai donc voulu m'offrir un Rhodes ou un Wurlitzer d'occasion. Les prix m'ont vite calmé, en plus pour trouver les pièces en cas de souci bonjour... J'ai failli trouver un Hohner Pianet T, car un collègue le possède et je trouve cet instrument très sympa, mais voilà :

Coup de bol, un Nord Electro 2 à vendre, pas cher, pas loin de chez moi. Et là je me revois dénigrer le Nord Electro essayé en magasin quelques années plus tôt. Je relis les avis sur AF et ailleurs... Je me dis que malgré tout ce serait un bon choix. Au pire, c'est pour la maison, voilà... Et malgré tout, si ça sonne, il serait beau sur scène - j'attache beaucoup d'importance au look des instruments - et en plus léger (j'ai vite abandonné l'idée de me ruiner avec un SV1, beau, avec des sons assez sympas, mais trop lourd pour moi).

Une fois chez le vendeur je m'attends à ce que j'ai lu : bons sons électro-mécaniques, son de piano acoustique nul (car ce n'est pas sa spécialité, pas de problème, ok), toucher pas super super.

Et là, quand on dit que tout est subjectif, voilà mon ressenti - toujours vrai aujourd'hui :

- Rhodes sympa mais moins "claquant" que ce que je pouvais obtenir avec MainStage. Par contre plus réaliste aussi, j'ai joué sur un Rhodes d'époque 4 mois avant et c'est relativement proche là quand même.

- Wurlitzer super, en récréation j'ai bricolé un preset avec juste ce qu'il faut de disto et 3 kilos de chorus pour jouer "The logical song", là franchement on s'y croirait.

- Hammond génial, tirettes numériques discutables, oui, mais les tirettes physiques n'étant sympa que si elles sont motorisées (quand on veut rappeler un preset) je trouve que c'est un très bon compromis. Simulation de Leslie très bien faite.

- Piano acoustique : la bonne surprise. On n'a pas pu savoir ce qu'avait bricolé l'utilisateur précédent (c'est le guitariste qui me l'a vendu, à priori plusieurs pianistes on fait des manips) mais SOIT le piano d'origine ne plaît pas à tout le monde, d'où les critiques, SOIT ce n'est pas le piano d'origine (téléchargé après coup chez Clavia). BREF, moi le piano que j'ai sous les doigts est PARFAIT pour moi qui joue principalement à la Michel Berger, Polnareff, tout ça... C'est-à-dire assez rythmique ou percutant, pas trop classique. Encore que pour le classique il sonne vachement bien. Comme avec tous les pianos numérisés on a parfois des surprises selon le retour qu'on nous met sur scène, mais jusque-là ça passe toujours. Une fois un sondier était même dubitatif avec ce son de piano, et une fois qu'il a fallu jouer tous ensemble, il a reconnu que c'était ce type de son de piano qu'il fallait pour qu'il ressorte dans le mix, pas trop classique quoi mais plutôt punch, sans non plus être un M1 Piano.

- Le toucher : là pareil, il faut savoir ce qu'on veut. Pour moi c'est parfait, je veux un instrument transportable et ne pas me tuer les doigts au bout de 3 heures de live. J'ai toujours joué sur des synthés, j'aime beaucoup les pianos acoustiques mais sur les numériques le toucher lourd ne me plaît jamais beaucoup, et en plus j'ai vite mal aux doigts. Et un synthé même soi-disant lesté c'est bof, en général un peu mou je trouve. Ben là c'est royal, ni trop léger, ni trop lourd. Le bon compromis pour que ça passe à la fois avec du Rhodes, du Hammond...

DONC AU FINAL

Pour moi c'est royal.

Après, je comprends les personnes qui ne veulent pas de compromis, chacun sa politique. Pour moi c'est l'idéal entre un Juno-Di (61 touches légères, 5kg, sons parfois limites) et une machine de guerre qui sonnera peut-être la classe dans tous les domaines et proposera 88 touches avec mécanique marteau mais sera malheureusement inabordable et pèsera 20kg... Les sons me plaisent vraiment, 73 notes c'est largement bon vu que je me suis toujours débrouillé avec 61, ça tient en largeur dans la voiture, c'est beau, c'est relativement léger si je dois le monter dans la chambre d'hôtel en mode sac à dos (d'où housse Clavia achetée dans la foulée).

Au fait, on ne trouve plus la housse officielle et la housse du NE3 est censée ne pas convenir, j'ai pris le risque : CA RENTRE ! (Attention, je parle du Nord Electro 2 73 notes, pour le 88 je ne sais pas du tout)

LES PLUS : je pense avoir fait le tour, j'aime tout quoi, en gros. Et j'oubliais le Clavinet, nickel aussi (je m'en sers peu). Les effets sont soignés aussi (modulations, distos...). Egalisation graves / aigües très pratique !

LES MOINS : bizarrement il n'y a ni reverb ni delay, c'est quand même dommage ça, parfois ça dépannerait. Ils voulaient se la jouer "brut" à l'époque, mais bon, pourquoi avoir mis tous les autres effets alors ?

Je l'utilise depuis 4 ans maintenant, il sort de plus en plus souvent voir les scènes et fait un peu de MAO et subit mes exercices à la maison.
J'ai testé quelques modèles avant de l'acheter, chez roland, yahama, kawai, korg ... J'avais testé son grand frère le nord stage qui m'avait vraiment séduit. Je cherchais un clavier rassemblant les sons pour du jeu rythmé type funk/hip-hop/reggae.
J'ai finalement fonçé sur le Nord Electro quand la bonne occasion fut venue (730e).
Ce clavier est excellent pour la scène. Il n'est pas très lourd et concentre tout ce qu'un funky/groovy/reggae (wo)man peut vouloir. Les émulations des clavinettes et des rhodes sont très satisfaisantes (encore aujourd'hui). L'orgue est aussi très bon, évidemment il commence à être moins à la pointe que les dernières émulations qui sortent chez Clavia mais cette génération de sons se défend encore à merveille et fait son boulot.
Le bémol concernerait la vélocité, l'expression est un peu juste bien que tout à fait jouable. Le poids plume de l'engin tient aussi du fait que c'est un touché semi-lesté (type orgue) et qu'il n'offre pas de confort optimum pour jouer des rhodes ou des pianos par exemple. Les sons piano sont d'ailleurs en dessous du reste. L'autre bémol concerne le fait que le clavier n'est pas splitable, une fois tout ça en tête on sait à quoi s'en tenir.
Une banque de sons est directement chargeable sur le site de Clavia et on peut à son gré mettre dans sa bestiole ce dont on dispose.
Le rapport qualité/prix est vraiment bon, ce n'est pas bon marché car la construction solide de l'engin (Clavia excelle) et l'usage auquel il se destine doit forcément coûter quelque bille à la construction/conception. Mais qui veut du solide veut du Clavia.
Je referai ce choix car j'en suis tout à fait satisfait.

tous les produits on des points Forts est faible électro 2 n'échappe pas à cette règle. néanmoins la distance sépare les qualités et les défauts et dont les cas présents pour les moins importants .sans faire de manichéisme ou d'analyse binaire ,force est de constater le déséquilibre dans la qualité des instruments proposés seuls les pianos électroacoustiques font l'intérêt de l'appareil ,laissant le rhodes mk 2 ,le wurlitzer 200a ,CP 80 bénéficient les multiples échantillonnages qui leur donnent un réalisme authenticité et a rendu quasiment identiques aux originaux de plus les effets (phasing tremolo overdrive) augmente la diversité des sons possibles par l'instrument ,ce qui donne un éventail sonore remarquable .mais ses qualités ne se retrouvent pas dans les autres instruments.

◦Depuis combien de temps l'utilisez vous ? depuis bientôt un an
◦Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? oui : roland vk7, hammond xb-2, expandeur roland avec carte extension sr-jv 80 vintage, viscount db-3, etc.
◦Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? plus : les sons hammond, rhodes, wurly & clavinet sont monstrueux et paramètrables à volonté, avec un grain indéniable grâce notamment à l'overdrive qui permet de "salir" le son pour le rendre plus roots. le poids plume est également un argument de taille quand on tourne un peu.
moins : le toucher est idéal pour l'orgue, mais un peu trop light pour jouer du rhodes ou du wurly. Les sons de pianos acoustiques sont très moyens.
◦Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? c'est un investissement, mais ça se justifie largement !
◦Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...sans hésitation oui !