Cet avis est écris au bout de de plus de 10 ans d'utlisation de cet instrument dans plusieurs types de conditions (travail quotidien, live, enregistrement...)
Pour info, je ne suis pas pianiste/clavériste...c'est ma femme....donc il va manquer peut-être un peu 'specs' sur l'utilisation même, mais par contre c'est moi qui le trimballe et qui fait souvent les 'balances' dessus .... :mrg:

Je vais énumérer les points positifs, qui sont nombreux :
- Déjà visuellement, on sort du lot ! Maintenant on en voit plus mais il y a 10 ans, ça changeait du noir classique....après on aime ou on aime pas !
- Question ergonomie d'utilisation (boutons, voyants, écrans...). C'est relativement bien pensé, lisible et visible. En tout cas rien de notable en négatif. Par contre je mets le point ici sur le fait qu'on est pris un modèle HP, donc uniquement des boutons rotatifs. Le modèle D est lui avec des faders, donc peut-être encore plus lisible mais pour moi c'est une source d'accumulation de cochoneries...donc boutons...
- Toutes les fonctionnalités d'un clavier de scène moderne (sauf le 'pitch'). Une fois que l'on a compris le 'cheminement' , on peut facilement aller sur chaque type de banque de son, changer les tonalités, effets ....etc
- Un des meilleurs toucher (pour l'époque) que ma femme ai trouvé
- 12 ans d'utilisation (en faisant attention...genre protection lorsque non utilisé), et R.A.S. Pas de signe particuliers de fatigue que ce soit mécanique et/ou électronique
ET maintenant les 2 + gros points forts :
- Le poids ! 2 fois moins lourd que les claviers de l'époque...et même que certains clavier actuels....
- L'équilibre son ! Il y toujours une part de subjectivité mais c'est un des claviers qui sonnait le plus DROIT (comme souvent les Clavia en somme...ce qui pour certain est un défaut....). Déjà il n'y a pas de points faibles, que ce soit les sons pianos, rhodes, synthé...tout passe.... Par ex certains préfèreront les sons pianos de tel modèle ou autre mais je trouve aucun son complètement 'mauvais'. De plus, je trouve que c'est sur cette marque que l'équilibre des fréquences est le mieux respecté (donc droit) ainsi que l'écart gain/volume entre chaque son. Juste un ajustement d'effet/équal en fonvtion su son dans le mix du groupe mais après pour sonoriser, c'est de la crème !
Quand même un ou deux points faibles :
- La gestion de l'enregistrement des sons modifiés et/ou gestion de la set list n'est pas des plus 'logique'
- Mémoire un peu juste, même pour l'époque
- Je pense qu'on peut trouver des claviers (pour cet époque) avec une banque de son encore plus fournies.
- A l'époque, déjà ce type de clavier étaient en gros à 300e de plus que des modèles équivalents d'autres marques, pourquoi pas ....(poids, esthétique visuelle, son......mais maintenant je n'en parle pas...).
Pour résumer, si j'avais pu, j'aurai mis 4,5 étoiles à cause de la mémoire.
Un clavier quand même sur le haut du panier (de l'époque), adaptable et 'tout terrain'.
Dans tous les cas, pour l'acquisition de ce genre de clavier (complexité, prix...), il faut impérativement pouvoir essayer (plusieurs) clavier en vrai pour vraiment tester l'ergonomie, le touché et les sons...et prendre un peu de recul (et avoir une certaine expérience) pour voir ce qui nous convient le mieux personnellement.