Nakamichi

Depuis 15 ans que je l'utilise,cet appareil m'a toujours plu à l'écoute,il présente un rendu exceptionnel pour le support K7 chrome .L'utilisation reste assez complexe ,mais le mode d'emploi est clair,et les bons réglages pour l'enregistrement sont essentiels pour un résultat parfait.J'ai enregistré un concert classique en paralléle avec un DAT et il n'a pas à rougir de la comparaison.Le prix neuf le réservait aux amateurs passionnés mais je voulais pouvoir lire ma grande collection de K7 dans les meilleures conditions.(En promotion à l'époque avec l'achat conjoint d'un DAT.)Je possédais un petit nakamichi BX 150 six fois moins cher et j'ai fait le pas ayant ressenti la disparition proche de la K7.donc sans regret.Un petit détail ,au niveau de l'entretien ,bien surveiller l'encrassement de l'axe de cabestan Gauche car celà peut le bloquer et entrainer une perturbation constante de l'alignement automatique des tétes.Pour le reste un must!

J'utilise cette platine K-7 (2 têtes, 2 moteurs + 1,DOLBY B & C) depuis son achat en 1992 sur PARIS pour 60€ en l'état à un audiophile averti et fortuné. Je m'étais fié à l'époque au BANC ESSAI de La revue du son Octobre 1982 que j'ai encore sous les yeux mais non en PDF ni en SCAN. Prix de la machine en 82, 3700 Fr Que du bonheur à l'usage : matériel COMPLET et simplicité EXTREME, aucun SUPERFLU, QUALITE du rendu des aigus et extrêmes aigus etc ... Le PLUS : la vitre du logement K7 EXTRACTIBLE (très PRATIQUE pour accéder et nettoyer les tetes) Après une révision couteuse mais nécessaire (1 courroie cabestan à changer) car les pieces d'origine ont disparus et 1 seul magasin sur paris fait encore le JOB D'accord, c'est du matériel qui date mais TRES HAUT de GAMME donc indémodable pour mon usage. Je veux sampler sur 1 AKAI S 3200, UN enregistrement en particulier réalisé en 1992 sur 1 TEAC et puis plein d'autres fait sur cette bécane. Autres platine K7 utilisées PHILIPS double k7, TECHNICS réf ? Voilou c TOUT

Ces micros étaient fabriqués par PRIMO Allemagne pour Nakamichi et LEM. Voir les avis très pertinents sur le LEM EMU 4535 qui est rigoureusement identique. Caractéristiques: Micro électret de haute qualité mais assez ancien. Directivité cardioïde assez ouverte, donc avec une résistance au larsen relativement réduite. LEM vend aussi des cellules à directivité Omni, et a vendu jadis des cellules hypercardioïdes. Fonctionne avec une pile AA 1,5V à l'intérieur. Assez longue durée de la pile même si on oublie parfois d'éteindre le micro. Un interrupteur à 3 positions permet de passer de l'arrêt à la marche normale, et la 3ème position intercale un filtre réduisant le grave pour la voix. La pastille électret se dévisse et il est alors possible de tourner une pièce avec une petite pince pour réduire la sensibilité de 10 dB. Comme mes micros étaient en fin de vie et très peu sensibles, je n'ai pas vu l'intérêt de réduire encore leur sensibilité. Micro livré dans une boîte plastique pas très solide, avec pince très sérieuse, une bonnette formée d'un grillage métallique assez fin, et peut-être un câble de 6m de long. Utilisation: -Pour tous instruments ayant une large bande passante dans l'aigu : violon, violoncelle, cuivres, etc. Convient aussi très bien pour le piano grâce à sa réponse extrêmement large. -En Over Head pour reprendre les cimbales d'une batterie ou un charley. -Prise de son globale de chorale ou d'orchestre, éventuellement en paire stéréo. -À la grande rigueur prise de son de voix en studio avec le filtre limitant le grave et la bonnette. AVIS GLOBAL Les 2 micros que j'ai achetés d'occasion il y a une dizaine d'années se sont progressivement éteints par perte de la charge électrostatique au cours des années. Je ne peux savoir si cette extinction est normale comme pour tous les micros électrets (environ 15 ans lors de l'extinction définitive) ou si elle provient de la mauvaise qualité de la feuille formant électret, ou de l'humidité pendant le stockage avant mon achat. LEM peut éventuellement fournir des cellules électrets de rechange. Assez chères (40€ HT) mais ces micros peuvent en valoir la peine. À ce jour (16/07/2007) uniquement les cellules omni sont en stock. Ces micros ont une très bonne qualité de son et de fabrication, mais datent un peu. J'utilise par ailleurs des micros électrets plus récents: Samson CO2 et Behringer B-5. Je n'ai pas les moyens de comparer valablement ces micros. Le Behringer neuf, quand on tombe sur un modèle sans bruit de fond, est meilleur au point de vue niveau de sortie et peut-être bande passante. Ses 2 cellules cardioïde et omni lui donnent une souplesse d'utilisation supérieure. L'équivalent Nakamichi en achetant les 2 cellules est nettement plus cher. Je mettrais volontiers une bonne note pour la qualité de fabrication et du son obtenu, mais une mauvaise sur la longévité de la cellule électret et donc du micro, du moins dans mon cas. De toutes façons, les autres micros de cette réfrérence ne peuvent être qu'anciens et doivent être dans le même état, à moins de leur avoir remplacé la cellule électret.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je possede également une 482 depuis 7ans. J'ai acquis recemment cette 482z Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui et c'est de loin la meilleure que j'ai eu dans les mains. j'avais une pioneer ct s450s qui avait la particularité d'avoir un dolby s et un auto calibrage de bande. Mis à part le dolby s qui réduit considérablement le souffle et l'auto calibrage de bande, c'est de la bonne daube, tout en plastique et qui fait un boucan d'enfer au niveau mécanique.Le son était assez correct toutefois mais loin d'une nak. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? La qualité du son est exceptionelle, surtout pour de la cassette dont on a (eu) beaucoup de préjugés, qui dont dus surtout à la masse d'appareils bas de gamme vendus à l'époque, tout comme les platines vinyls en plastique, la comparaison est la même. Une fois bien réglée, cette platine permet une bande passante quasi plate de 20 à 20000 hz et ce avec une cassette normale (sony HF par exemple) avec bien sûr le gros son analogique. Le son se rapproche beaucoup d'un magnéto à bande, dynamique en moins et souffle en plus bien sûr mais avec le dolby b et surtout le c enclenché, on y voit(entends) que du feu. C'est tout simplement le bonheur d'y enregister ses vinyles et de les réécouter sans degradation sonore et surtout sans numérisation destructrice. Pour ma part, seule la numérisation en 24/96 est potable mais quel support pour réécouter facilement sans se prendre la tête? peut être le dvd audio qui donne de trés bon résultats. Mais ce n'est pas aussi simple à manipuler au niveau de l'enregistrement! Malheureusement, les années passent et les platines tombent en panne... Sur la série des 48X de nakamichi, une des maladie la plus génante est que la graisse des axes de cabestan séche et se transforme en une véritable colle avec le temps même sans utilisation. Le cabestan a donc de + en + de mal à bouger jusqu'au jour ou cela se grippe et même (cela m'est arrivé sur mes 2 nak)l'axe du cabestan se déloge et la c'est le démontage et réparation obligatoire. Par conséquent, acheter une nakamichi c'est prendre des risques et s'assurer qu'elle soit en bon état avant l'achat ou si vous êtes bricoleur... C'est mon cas et j'ai eu un grand plaisir à les réparer et à les régler complétement, il faut être outillé par contre... (oscillo, générateur et multimétre au minimum) Refaire ce choix oui pour de l'analogique à la maison, et puis des cassettes, on en trouve encore et pour pas trés cher. Un conseil : évitez TDK (D et SA), c'est ce qui marche le moins bien à tout niveau aprés de nombreuses comparaisons avec du matériel de mesure. (ce sont aussi les moins chéres, il n'y a pas de secret). Sony (HF) et maxell (UR et UD), c'est trés bien.

On m'a donné deux de ces micros il y a quelques années lorsque j'ai commencé la prise de son dans mon home studio. Ce sont des statiques à petite membrane, cardioïdes (avec la capsule CP-1 mais il existe aussi une omni et une hypercardio je crois, ne disposant pas d'alim fantôme, et fonctionnant donc avec une pile à l'intérieur (pile assez introuvable de la forme d'un petit fusible et envoyant du 9V, bonjour le non-standard mais bon...) Il y a un coupe-bas dont je ne me suis jamais servi vraiment mais de mémoire il doit se balader vers les 200 hz. Plus discret, car logé juste sous la capsule, un atténuateur -10db. Je vais être honnête je n'ai jamais investi dans ces piles introuvables donc j'ai mis une AA de 1.5V dedans, car c'est le même gabarit (physiquement je veux dire) Alors oui, je sais mon avis est donc discutable mais bon, peu importe, il en sort du son et ma foi du pas mauvais du tout. Le niveau de sortie en revanche est du coup très faible. Je ne m'en suis servi qu'en overheads de batterie et je trouve qu'ils sont bien meilleurs (si on met de côté la question du niveau) à ce petit jeu là que mes Audio Technica 4041, que j'ai toujours trouvé criards et assez fades, avec le recul. Ce que j'apprécie grandement c'est l'équilibre du spectre. Là où les AT me posaient toujours des galères d'EQ et vivaient mal la compression, les Nakamichi sont très "ready to go" et se fondent bien mieux avec les micros de proximité. Je les ai essayé en XY, en ORTF mais très curieusement (l'acoustique du lieu n'est pas bonne) c'est en A/B qu'ils sont le meilleur. Moi qui n'aimais pas du tout cette technique, je suis comblé, il ne me reste plus qu'à trouver une bon panning et ça sonne comme j'aime. Les cymbales sonnent beaucoup plus douces qu'avant, ça tend vers le micro à ruban je trouve. Bref, ça n'est que l'avis de qqn qui mets pas la bonne pile dedans, qui a un lieu qui sonne bof, mais qui a des oreilles critiques et qui apprécie beaucoup ces petits micros. Je posterai une mise à jour si je mets un de ces quatre la main sur les piles idoines. En attendant, je recommande ces outsiders. MAJ 18/01/2019 : Bon ça y est j'ai réussi à mettre des piles au bon voltage, en compilant (haha) une 4LR44 et une CR2. Comme je m'y attendais on a 20db de plus :-D C'est moins doux évidemment mais plus précis, à niveau de sortie égal. Mais je persiste et signe : je trouve l'équilibre spectral bien meilleur qu'avec mes Audio-Technica 4041. Je les adopte! Je les ai essayé comme OH mais aussi pour jouer tout un tas de petites percussions (triangle, shaker, maracas, tambourin, castagnettes .. Tout y est passé) et j'adore à chaque fois, guère d'EQ nécessaire et à mon avis une meilleure réjection que les AT. Beaucoup de bas aussi si on est dans l'axe de l'instrument, là aussi plus que les AT. Bref, petits micros sans prétention mais d'une très belle qualité sonore. Je recommande! MAJ 30/07/2019 : J'ai fait une séance de rec avec, cette fois ci en micro pour la charley. Je le trouve fabuleux. Réjection bien meilleure de la caisse claire, pourtant le micro pointe plutôt dans sa direction (il prend le côté du charley presque à plat, léger angle de 15% je dirais, légérement au dessus). C'est un charley de 15 plutôt épais, qui a un son très plein, avec un pitch assez bas, et ça le restitue à merveille, quelque soit le volume sonore) Je suis ravi :bravo:

Ce modèle apparu en France en 1976 est un matériel hifi de salon intégré dans le SYSTEM ONE de NAKAMICHI comprenant l'ampli 620.C'était à l'époque LA référence mondiale en matière d'ampli +préampli (voir HIFI STEREO de 1977)Il est naturellement incliné à 45°. Connexion cinch uniquement 2 phonos avec adaptation à la cellule 1 tuner 1 auxiliaire 3 magnéto 1 micro générateur 4 fréquences , bruit rose etc 2 sorties ligne avec boitier additionnel possibilité de gérer 3 amplis ou 3 paires d'enceintes UTILISATION Nécessite un petit temps d'adaptation pour néophyte car les possibilités sont infinies SONORITÉS Les limites techniques années 76 AVIS GLOBAL Permet de tester tous les appareils vintage possibles imaginables(des enceintes aux sources ) en égalisant le niveau, de calibrer les magnétos etc Le matériel le plus complet qui me soit tombé dans les pattes J'en cherche un second finition alu...

J'utilise le CR4 depuis une quinzaine d'année. La raison en est simple, dans ma voiture j'ai un lecteur K7 et non CD, ça vaut un bon antivol et je n'ai pas envie de me faire braquer les CD, plus personne ou presque ne s'intéresse aux K7 pourtant je défi une oreille de bon mélomane (non profi) d'entendre la différence entre un morceau enregisté puis écouté sur un CR4 et 1 CD (avec même ampli et enceintes). Les données les plus importantes à mon avis : - 3 têtes : 1 de lecture, 1 d'enregistrement et 1 d'effacement - Réponse en fréquence : 20 à 21000 Hz =- 3dB (beaucoups amplis et d'enceintes, même réputés, non pas cette qualité) - Distorsion harmonique totale : moins de 0,8% (400Hz, 0 dB, cassette ZX type IV) et moins de 1% (400Hz, 0 dB, cassette SX type II). Tout simplement super. Si la qualité musicale vous intéresse, à la place d'une 2ème lecteur CD achetez le CR4, vous ne serez pas déçu. Alain