Philips

Le casque Philips SHP9500 est un modèle circum-auriculaire ouvert équipé de transducteurs dynamiques à aimants néodymes. En France, il est commercialisé aux alentours de 120€, mais on le trouve facilement à l'étranger pour 90€ port compris (parfois moins selon les offres). Bien qu'il soit présenté comme le "petit frère" du casque hi-fi Philips Fidelio X2HR, ces deux modèles n'en sont pas moins calibrés pour obtenir un rendu de type "diffuse-field", tout comme les Sennheiser HD 580/600/650. Spécifications Le SHP9500 combine une relativement basse impédance de 32 ohms avec une sensibilité dans la moyenne (200Mw requis pour atteindre un niveau de 101 dB). Résultat : il offre un rendu correct branché sur à peu près n'importe quelle sortie casque, mais pour exprimer pleinement sa dynamique il est préférable d'utiliser un ampli dédié capable de délivrer au moins 50Mw sous 32 ohms (idéalement 100Mw), ce qui n'est malheureusement pas le cas de la majorité des interfaces audio. Construction C'est solide et c'est étonnament léger, mais avec tout ce plastique on est clairement pas sur une finition haut de gamme. Heureusement, il y'a cet arceau en métal qui a l'air plutôt résistant, et les plastiques ont l'air de bonne qualité. Bref, rien de honteux (ni d'extra-ordinaire) pour un casque à moins de 100€. Un point intéressant à relever tout de même : le câble détachable se raccorde au casque par un simple jack 3.5mm, le rendant de fait compatible avec de nombreux câbles alternatifs et autres accessoires bien pratiques (tels que les micros de type "boom" dans le genre du ModMic de chez Antlion, ou des télécommandes filaires, entre autres). Ergonomie Compliqué de donner un avis objectif tellement ça dépend de la morphologie de chacun. Beaucoup de gens le trouvent plus confortable que le Sennheiser HD 600 auquel on le compare souvent, mais ce n'est pas mon cas. Ce qui est sûr, c'est qu'il est très léger, ce qui lui permet de ne jamais trop peser sur la tête. En revanche, j'ai les oreilles plutôt décollées, et je trouve que les coussinets ne sont pas suffisamment épais si bien que les coques m'appuient sur le bout des oreilles, ce qui peut devenir inconfortable pendant de longues sessions d'écoute. Et tant qu'on y est avec les coussinets, si le tissu qui les recouvre n'est pas réellement désagréable, il est loin d'être aussi doux que ce qu'on trouve sur beaucoup de casques plus haut de gamme. Heureusement, on peut facilement les changer ! Enfin le casque a parfois tendance à glisser, surtout quand on bouge la tête. Personnellement j'aimerais qu'il me "pince" mieux les côtés du crâne, ce qui pourrait aider à compenser sa légèreté, afin de mieux tenir en place. Son Là c'est clairement le gros point fort de ce casque : son rendu extrêmement neutre qui le rend particulièrement adapté à l'écoute analytique en studio. Citons en particulier : - Le réalisme de la scène sonore, qui s'avère spacieuse et très précise, permettant de localiser finement la source de chaque son. Sur ce point il se rapproche même du Sennheiser HD 800, tout en se montrant plus naturel dans la reproduction. Typiquement le genre de casque avec lequel je suis à l'aise pour effectuer des réglages panoramiques ou paramétrer une réverb. Très appréciable. - L'équilibre tonal dont il fait preuve, surprenant pour un casque au tarif si contenu. C'est bien simple : dans les graves et les mediums, sa réponse en fréquence est exactement la même que celle du HD 600 - référence absolue en studio depuis la fin des années 90 - tandis qu'il se montre un peu plus présent (et donc plus linéaire) dans les aigus, lui permettant de ne pas souffrir du "voile Sennheiser" dont certains se plaignent sur la série HD. Ceci dit, tout n'est pas parfait non plus : le SHP9500 souffre de quelques petits défaut dans sa reproduction, à commencer par la présence de distortion qui, si elle reste contenue à un niveau d'écoute modéré, augmente vite sur tout le spectre dès qu'on pousse le volume. Le rendu devient alors un peu brouillon, surtout sur les mixs chargés. N'oublions pas non plus que c'est un casque équipé de transducteurs 50mm de conception vieillissante, ce qui l'empêche de reproduire correctement les extrêmes graves. Avec certains modèles il est possible de combler ce manque en ayant recourt à un peu d'égalisation, mais cela n'a guère d'autre effet que d'augmenter le niveau de distortion sur celui-ci... Attention aussi à l'utilisation de Sonarworks SoundID Reference Headphones : la calibration atténue les aigus, et sur ce casque cela se traduit par une réduction importante de l'effet de spatialisation. Si vous ne pouvez ou voulez pas utiliser mon astuce de correction du profil de calibration, alors mieux vaut se passer complètement de Sonarworks avec ce casque en particulier, qui est déjà bien assez neutre en sortie de boîte. Conclusion Ce SHP9500 est un très bon outil pour le studio, surtout en phase de mixage lorsqu'il est utile d'effectuer des contrôles au casque. Alors oui, il existe d'autres modèles encore meilleurs pour ça - à commencer par les casques à transducteurs magnétiques planaires de chez Hifiman ou Dan Clark Audio. Cependant il s'agit là de modèles 5 à 15 fois plus chers que ce "petit" Philips, qui tient étonnament bien la comparaison face aux grandes références que sont les HD 580/600/650 de chez Sennheiser. Bref, un rapport qualité/prix difficile à battre ! Les points forts • Largeur, profondeur et précision de la scène stéréo, dans le haut du panier de ce que proposent les casques ouverts. • Timbre aussi équilibré qu'un HD 600 entre 60 Hz et 1500 kHz. • Aigus mieus équilibrés que ceux d'un HD 600 au delà de 3 kHz. • Construction légère mais solide. • Connecteur au format jack 3.5, compatible avec de nombreux câbles et accessoires. • Prix contenu : un casque vraiment utilisable en mixage pour moins de 100€ ! • Plus confortable que les HD 600/650 selon certains... Les points faibles • ...ou un peu moins confortable selon d'autres, en fonction de leur morphologie. • Basses fréquences trop en retrait sous les 50 Hz. • Niveau de distortion qui augmente vite avec le volume. • Rendu qui manque un peu de dynamique avec les sorties casque moins puissantes. • La conception ouverte qui laisse le son passer (généreusement) dans les deux sens.

Je l'ai écouté avec du rock et folk. Neuf, il faut attendre au moins 5h00 avant qu'il donne le meilleur. Avant, on est déçu. Il isole à 8dB de l'extérieur, donc c'est moyen-moyen, pas hyper isolant. Il est léger, agréable à porter et sobre avec sa couleur noire. Le son : la basse est claire, détaillée sans aucun gonflement et elle descend bien bas. Tout est tenu dans le médium, c'est clair, on entend beaucoup d'informations, c'est transparent. L'aigu file sans vouloir jamais s'arrêter : ça monte très haut, c'est très fin. Il fait 106dB et 34 ohms de mémoire. Sans être du haut de gamme, il a obtenu 10/10 en notation de bande passante dans un labo de test français bien connu. Attention toutefois, il fonctionne mieux avec certains amplis.(impédance assez basse) Je ne regrette pas cet achat, bien au contraire.

bonjour! moi je l'ai acheté a sa sortie (il y a des années! ^^), j'ai eu un petit problème car j'avais enregistré une source audio trop forte qui m'a grillé ma source audio in, mais aprés un passage en sav, ils ont réparé la pièce (il était encore garantie) actuellement je l'utilise toujours pas de problème sauf qu'il faut le netoyé régulièrement la poussière dans l'appareil et il faut pas mettre de cdrw rayé ou sale, n'ayé pas peur de le démonté pour le netoyé, hier dans un magazin d'occasion j'ai trouver un cdr771 modél 1 platine graveur (couleur grise) a 25EURO,le vendeur me signal qu'il le vend en lecteur mais pas graveur car il est mort, je l'ai acheté, demonté et netoyé entièrement pièces par pièces, et voila qu'il grave a nouveau! tout neuf! :P tchao' Grég, (photo du lazer)

Ces micros dynamiques des années 50, 60, 70, achetés d'occasion peuvent être de très bonnes affaires. Un préamplis Fethead en complément permet de révéler des résultats tout à fait surprenants et souvent très exploitables. Ils ont parfois des brochages très "vintage", les normes européennes et internationales n'étaient pas encore établies. Chaque constructeur avait les siennes, quelques fois même selon que le modèle était destiné à la radio, à l'enregistrement, broadcast ou amateur, etc. Il faut ouvrir le connecteur et identifier le brochage avant de prétendre que le micro dysfonctionne. Une fois fait, et si on souhaite utiliser le micro, on a intérêt à remplacer le connecteur par un XLR avec un brochage moderne. Philips 6021/50 dynamique cardioïde 60-15000 Hz impédance ajustable 50, 500 or 10000 Ω ça sonne du très bon vintage. J'entends par là que le son vintage est là et tout à fait exploitable. Il était destiné à la voix et donne un résultat très typé. En cela il peut paraitre inutilisable ou la bonne aubaine. Faut essayer... Sur scène, en démo vidéo ou en teaser dans un style rockabilly ou old jazz il peut très bien être le clin d'œil qu'on attendait. On a un peu perdu l'habitude de ces vieux sequins qui ont souvent des personnalités qui peuvent nous surprendre aujourd'hui. Il ne faut pas hésiter à les utiliser avec des préamplis modernes et conserver et privilégier leur tonalité propre.

Présentation générale Ce modèle est tout lampe, tant au niveau de l'orgue lui-même que l'amplificateur (nommé AG7600/29) qui l'accompagne. Orgue ultra basique à division d'octave. 6 lampes sur la droite constituent les 12 oscillateurs, un par note de l'octave la plus haute. La division d'octave se fait avec les cartes fixées verticalement au centre de l'orgue. Ainsi chaque note est dupliquée aux octaves inférieures sur 5 octaves supplémentaires, 6 pour le do. Cette division d'octave est faite par le même circuit dupliqué et connecté en série basée sur des lampes de la création de Philips eux-même. Ca brille de partout, c'est magnifique. A gauche 2 lampes servent à la préamplification et au vibrato. En utilisation standard c'est ultra simple : selector et vox-chord à 1, balance au centre ou à droite. Vous n'avez plus qu'à choisir les octaves additionnables 8' 4' et 2' et choisir les filtres additionnables vox1 (son sourd) vox2 (médium) vox4 (médium-clair) et vox5 (son clair). Vox 3 qui a le son le plus clair a également la particularité d'être forcément sur l'octave la plus haute indépendamment de l'octave choisie. Le vibrato... bah ça fait vibrato. A une vitesse et amplitude non réglable mais bien équilibrées. Vox chord en position 2 permet d'avoir les 17 touches basses avec un timbre fixe (octave 4' et 2', vox1) indépendamment du réglage fait, en position 3 chacune des 17 touches de gauches joue l'accord indiqué au dessus de chacune d'elles. Balance mélange le volume des 2 parties de l'orgue lorsqu'il est splité. Le bouton selector semble n'avoir d'utilité que lors d'utilisation d'une source extérieure. Niveau connectique : une entrée pour la pédale de volume (connecteur spécifique), une entrée pour la sono (connecteur spécifique) et une sortie audio jack 3,5mm. Le son Le son est un mélange entre kitch et doux selon les réglages. C'est cliché de dire ça mais je crois bien que les lampes donnent un son plus rond et doux que la version transistor. J'aimerai bien comparer pour vérifier. En n'utilisant que vox1 sur une seule octave le son est particulièrement doux et mélancolique. Rajouter quelques octaves et vox et vous aurez un son plus rock'n roll 60's. Ses limitations font sa personnalité, ce qui ne l'empêche pas une certaine diversité. Des inconvénients cependant : pas mal de bruit parasite (bruit de masse, souffle, toutes les notes jouées en même temps en bruit de fond qu'on entend très clairement s'il est amplifié très fort et qu'aucune note n'est jouée). Son amplificateur a le réglage du volume de la reverbe. Elle est à ressort évidement et est très réussie, assez longue. Lorsque la réverbe est actionnée un hp sert pour le son direct et l'autre pour la réverbe. C'est sympathique. Finition / robustesse / entretien C'est du vieux matériel, de l'artisanal en série. Mais trop lourd et fragile pour le transport. Une petite note sur le clavier : la version clavier en plastique a un système qui avec l'âge devient fragile qui fait qu'il est impossible d'avoir toutes les touches parfaitement à la même hauteur. La version bois plus ancienne est beaucoup plus fiable et plus agréable. Pour peu que vous soyez bricoleur c'est facile et amusant à régler et remettre en état. J'ai pu trouver sur ebay toutes les lampes (certains modèles sont encore des standards et vendues neuves dans votre magasin de musique préféré). Je viens de faire un tutoriel sur sa maintenance : https://fr.audiofanzine.com/orgue/philips/philicorda-ag-7500/pedago/tutoriels/reglage-maintenance-du-philicorda-7500-9477/. Conclusion Je trouve ce clavier très inspirant et comme cadeau vintage à se faire c'est encore possible pour le moment le prix étant encore raisonnable (avis de 2023...). Le hic c'est de l'avoir en bon état, à moins d'être bricoleurs. Si vous avez un petit peu le place et une envie de chaleur, de douceur ou de kitch, foncez.

Salut à tous ! Je posséde cet appareil depuis des années et je m'en sert chaque fois que je mets un CD dans mon lecteur , pourquoi ? Parce que les convertisseurs de cette "boite" sont trés largement supérieurs aux convertisseurs des lecteurs de salon "ordinaire" et il n'est pas question de mettre plus de 200 euros dans un lecteur de CD ! Pour info , sachez que le lecteur de disque de la SONY PS1 est excellent ; vous y mettez au cul ce convertisseur et vous obtenez un son largement supérieur à des lecteurs " ésotérique" de plusieurs milliers d'euros ( McIntosh , Cambridge , Marantz , Naim .... ) ... Cet appareil est daté , ok , mais à ce jour les normes du CD sont toujours les mêmes depuis 1980 ! Je vous recommande vraiment de faire un test A-B pour vous rendre compte à quel point cette boite est bénéfique pour vos oreilles . Je possède 3 exemplaires de cette boite et j'en suis absolument ravi , mais il ne faut pas oublier que cet un appareil de studio qui ne peut être utile qu'en production pour numériser des disques vinyle par exemple ou des vieilles K7 et bandes magnétiques ; les entrées sont nombreuses et suffisantes , de plus il me semble qu'il y a quelque part en Hollande une officine qui "upgrade" ce produit . Si vous avez la chance d'en acquérir un pas trop cher , n'hésitez surtout pas . Tous les lecteurs de CD de salon ont une sortie coaxiale numérique ; vous branchez la boite à cette sortie et vous entrez dans une autre dimension ! Cet appareil est simple à utiliser mais il est juste dommage qu'il n'y ai pas de "mémoires" des réglages .... Faites vous plaisir à Noel , Hanoukah , Kwanza , Yule , et tout ce qui vous plaira , vos oreilles vous remercieront !

orgue combo 4 octave de 1970-71 UTILISATION Ergonomie de jeu très simple et bien pensée. SONORITÉS Le clavier est très agréable au toucher et très expressif, à la manière d'un orgue Hammond (type "waterfall"), ce qui procure une grande rapidité et facilité de jeu. Le son bien sur n'a rien à voir ;) Sur le set 8', les 3 premiers octaves procurent un son très épais et chaleureux, assez proche d'un synthé analogique, avec ses sonorités de "bois" et de "trompettes" (Vox IV et V). Le son grobal, en jeux complet fait plus penser à une émulation d'orgue liturgique. La reverb intégrée à ressorts apporte une touche vintage mais elle reste assez bruyante, notamment lorsque l'orgue est un poil secoué par un jeu dynamique!!! Le vibrato est un peu trop lent à mon goût... AVIS GLOBAL Un orgue à avoir, pour tout collectionneur d'orgue des années 60 :) Sa finition et sa fabrication sont bien plus haut de gamme que celles de ses cousins italiens de la même époque. Coque en plaquage bois, très fragile, pieds difficiles à enlever, bref, à ne pas trop trimballer sans flight case ( et encore...) !!! Autre point intéressant :se répare relativement facilement, car pas de circuits intégrés, mais composants simples.

Trouvé pour une bouchée de pain à Emmaüs, c'est une petite bombe rock'nroll, il a été décliné en de nombreuses versions, la mienne embarque une réverb à ressort et un trémolo à lampe, un vrai régal ! Matos pour le moins ancien, le mien dates des 60's, très bien conçu, le couvercle permet d'y ranger les pieds, ça vous fait une valise très compacte bien pratique pour la tournée. Il a aussi une pédale de volume très pratique Pur analogique, les sons sont assez restreints, mais c'est pas grave puisque l'intérêt de cet orgue est de fournir un gros son analogue pour faire du surf rock (ou pour jouer des cantiques à notre dame des courants d'air) Les effets sont excellents, ils donnent du corps et de l'espace à cet instrument (un trémolo à lampes, et une réverb à ressort) et même direct dans une DI ça sonne terrible !

idéal pour mixer des sons électroniques en scène comme en studio, actuellement branché sur une RODEC MX-2200 . La finition de ce produit est vraiment de bonne facture, autant par sa confortabilité que son poids en utilisation prolongée, à noter juste qu'il faut s’habituer à une couture dans la partie intérieure de l'arceau qui pourrait avoir tendance à se faire ressentir.. En outre ce casque fermé propose une parfaite isolation du bruit extérieur et est très ergonomique pour son prix qui finalement se justifie un peu sur tous les bords. Le son est très fidèle à chaque instrument synthétisé, peut être même un peu trop fort dans les aigus, la basse est chaude et ronde, l'équilibre spectral global est chaud ! Autant dire que par sa bonne répartition sonore que le respect rigoureux des nuances de volumes, le son de ce casque reste excellent même à fort volume !

electret Le micro que j'ai acheté m'a beaucoup surpris: La boite indique un micro electret MONO, alors qu'en fait ce micro est un micro stéréo! Le jack comporte 3 anneaux et je l'ai testé à l'oscilloscope, il se comporte exactement comme un couple MS. La photo sur la boite le représente interrupteur dirigé vers le haut; si on l'utilise comme ça, la stéréo est mauvaise (la capsule S est orientée vers l'interrupteur), on fait de la stéréo avec le sol et le plafond! Si on l'utilise sur une entrée jack balancée on a que le Micro S qui fonctionne car (M+S)-(M-S) = 2*S; dans ces conditions, ne pas essayer de parler en bout de micro: il faut parler sur le coté (le diagramme de directivité est en S) et il est plutôt bon dans cette configuration si l'on connait cette particularité. Si on l'utilise comme un mono par exemple avec un ordinateur, alors on a (M+S)! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2 mois pour faire des enregistrements de guitare classique sur un Voice recorder de bonne qualité Philips. J'ai utilisé de nombreux micros: Mélodium, Shure, AKG. Ce micro a toutes les chance d'être mal utilisé si on ne connait pas ses particularités. Je n'ai pas compris la stratégie de Philips qui vent un couple MS comme un micro mono! le sens de positionnement n'étant pas indiqué on a toutes les chances de faire de la stéréo avec le plafond et le sol. J'ai acheté ce micro pour me dépanner en vacances; je ne pensais pas tomber sur un produit aussi curieux. Selon l'usage et la compréhension que l'on en a ce produit peut produire le pire comme le meilleur!

Achetées tout d'abord pour ma chaine HIFI, elles sont devenues avec le temps mes premières et dernières enceintes d'écoute studio. Ces enceintes se distinguent par un excellent rendement dans le bas du spectre (les basses). Le registre des médiums est plus linéaire offrant une écoute globale équilibrée. Seules enceintes à ma connaissance possédant les "ampoules" à l'interieur. Les lampes (de camion à priori ) encaissent les "hautes pression". Pour la petite histoire, elles ont servi de test à Marseille pour le fameux systeme Meyer encore inconnu en France (pour possiblement faire tourner Pink Floyd avec seulement 2 enceintes me disait en rigolant mon ami ingé electronique de Fonction Systeme Industrialisation). Le système Meyer a été testé sur ces enceintes, avec 2 ampli Phase Linear 700 (1 par enceinte) et une autre marque incontournable à l'époque (des Crown M600 (?) mais pas sûr...) pour une puissance de 1kW. Pour la petite histoire, Raoul Petite devait donner un concert privé à l'Olympia. Ceux du groupe dormant chez moi ont emprunté ces enceintes (comme retour ???) ainsi que mon ampli Sansui AU-11000. Elles sont toujours fonctionnelles dans mon studio.

Acheté neuf suite à une promotion, cet écran a su satisfaire toutes mes exigences! Avec sa grande dalle courbe de 27"HD, il est pratique en "Home studio", immersif pour les amateurs de films et sa qualité colorimétrique permet des traitements photos d'un grand naturel. De plus, son filtre bleu protège l’œil et réduit la fatigue oculaire! Je ne saurai dire si il est performant pour un "Gamer", ne l'étant pas moi même, mais sa courbure, sa fréquence de balayage de 75HZ et sa rapidité de 4ms pourrait, peut être, être un atout. L'installation est simple! Il est très stable, robuste et performant. Seul le son intégré est décevant mais comme je ne l'utilise pas...:clin: Le produit n'étant plus fabriqué, vous ne le trouverez que d'occasion...si vous arrivez à le trouvez...(ceci dit, chez le même fabricant, il a fait des petits pour environ170€) Pour finir, il a un seul défaut MAJEUR: il est addictif!!! Je le recommande donc chaudement!