Voir les autres avis sur ce produit :
Rj_4000 « Un bon enregisrreur DAT entrée de gamme PRO »
Publié le 15/08/23 à 14:44
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'ai acheté le SONY PCM-R300 d'occasion pour remplacer un SONY DTC-670 en panne.
Comme j'avais environ 60 cassettes DAT enregistrées (principalement 90m), j'avais besoin d'un lecteur.
L'appareil offre bien plus de possibilités que le DTC-670.
Celui-ci était le premier enregistreur DAT abordable, et, du coup, la première solution abordable pour faire des copies "lossless" de nos chers CDs.
Déjà, les 2 appareils utilisent la même télécommande.
J'ai peu utilisé l'appareil, en fin de compte: Qobuz a rendu tout ça obsolète, et le temps d'accès aux morceaux sur une bande DAT a toujours pénalisé le confort d'utilisation.
En fait, j'ai surtout utilisé pendant qq années le DAC du DAT pour écouter mes CDs.
Aujourd'hui, par curiosité, j'ai mesuré les performances. Parce qu'aujourd'hui, mesurer est devenu accessible à tout le monde.
Vous pouvez trouver ces mesures ici:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sony-pcm-r300-dac-measurements.46966/#post-1677188
C'est en anglais, mais je vous traduis la conclusion :
Pas mal pour un appareil du siècle dernier.
L'enregistrement DAT était la seule manière raisonnable d'enregistrer des CDs sans trop de perte à l'époque.
Quand perte il y avait, c'était brutal.
Perte complète de signal, due aux erreurs de lectures...
Ce DAT a d'ailleurs une indication du nombre d'erreurs, qui vous préviens, d'une certaine façon, quand la bande est mauvaise et que les risques de perte augmentent.
Les bandes DAT sont fines, et les têtes rotatives assez fragiles...
Et bien sûr, trouver une piste sur la bande était LEEEEENT...
Ce sont les points noirs du format en général.
Mais d'un point de vue qualité du son, celui-ci est un appareil très compétent, à mon avis.
Tant qu'on peut se contenter de 16 bits.
Comme j'avais environ 60 cassettes DAT enregistrées (principalement 90m), j'avais besoin d'un lecteur.
L'appareil offre bien plus de possibilités que le DTC-670.
Celui-ci était le premier enregistreur DAT abordable, et, du coup, la première solution abordable pour faire des copies "lossless" de nos chers CDs.
Déjà, les 2 appareils utilisent la même télécommande.
J'ai peu utilisé l'appareil, en fin de compte: Qobuz a rendu tout ça obsolète, et le temps d'accès aux morceaux sur une bande DAT a toujours pénalisé le confort d'utilisation.
En fait, j'ai surtout utilisé pendant qq années le DAC du DAT pour écouter mes CDs.
Aujourd'hui, par curiosité, j'ai mesuré les performances. Parce qu'aujourd'hui, mesurer est devenu accessible à tout le monde.
Vous pouvez trouver ces mesures ici:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sony-pcm-r300-dac-measurements.46966/#post-1677188
C'est en anglais, mais je vous traduis la conclusion :
Pas mal pour un appareil du siècle dernier.
L'enregistrement DAT était la seule manière raisonnable d'enregistrer des CDs sans trop de perte à l'époque.
Quand perte il y avait, c'était brutal.
Perte complète de signal, due aux erreurs de lectures...
Ce DAT a d'ailleurs une indication du nombre d'erreurs, qui vous préviens, d'une certaine façon, quand la bande est mauvaise et que les risques de perte augmentent.
Les bandes DAT sont fines, et les têtes rotatives assez fragiles...
Et bien sûr, trouver une piste sur la bande était LEEEEENT...
Ce sont les points noirs du format en général.
Mais d'un point de vue qualité du son, celui-ci est un appareil très compétent, à mon avis.
Tant qu'on peut se contenter de 16 bits.