Pour permettre l’analyse du matériel avec Plugindoctor v1.0.8, votre équipement doit disposer de connexions d’envoi et de retour que vous brancherez à votre interface audio. Sélectionnez ensuite les entrées et sorties correspondantes dans les paramètres de l’analyseur logiciel et le tour est joué, vous accéderez aux mêmes fonctionnalités d’analyse que pour les plug-ins.
La mise à jour apporte également une petite nouveauté au niveau des outils d’analyse : vous pouvez désormais sauvegarder plusieurs courbes pour les analyses linéaire et harmoniques et ainsi profiter d’une fonction de comparaison.
La mise à jour est en ligne sur ddmf.eu.
-
ahaaPosteur·euse AFfamé·ePosté le 13/06/2018 à 21:22:02Citation :et ça fonctionne bien.
La dernière version 1.0.8 de l’analyseur de DDMF vous permet de vérifier les performances de votre matériel audio.
J'ai branché les sorties de mon interface audio (Yamaha AG06) sur les entrées audio et paramétré le logiciel.
Je peux mesurer le THD et le comparer aux tests des interfaces publiés sur ce site.
Il suffit de transformer la valeur de THD (Distortion attenuation a) en THD Ration % (Distortion factor THD (k)) en utlisant le convertisseur proposé ici.
Résultat Harmonic Analysis THD - Distortion attenuation a -79 dB => Distortion factor THD (k) 0.0112202 %
(Résultats conforme au positionnement entrée de gamme de l'interface)
Résultat Linear Analysis Frequence
Il est aussi possible d'allonger la chaine de mesure en ajoutant un effet entre la sortie et l'entrée de l'interface audio.
N'hésitez pas à tester le logiciel avec la version d'évaluation.
Il sert également à tester des plugins (VST2, VST3 et AU). J'ai remarqué que des plugins de chez izotope sont plus performants en VST3 que VST2. Il permet de visualiser ce que font réellement les plugins, par exemple les Enhancers et éliminer ceux qui ne font pas mieux qu'un simple EQ.
Il serait sympa de la part d'un admin d'ouvrir une rubrique de test des interfaces audio à partir de ce logiciel (en vérifiant au prélable si les résultats sont cohérents avec les mesures faite dans votre labo et définissant une procédure de mesure). Ainsi une base de données des performances de toutes les interfaces audio du marché serait vite obtenue à partir de la contribution des utilisateurs du site. -
bNoirSquatteur·euse d’AFPosté le 13/06/2018 à 23:54:45Citation :
J'ai remarqué que des plugins de chez izotope sont plus performants en VST3 que VST2.
Intéressant, à quel niveau plus performant ?
Citation :Il serait sympa de la part d'un admin d'ouvrir une rubrique de test des interfaces audio à partir de ce logiciel (en vérifiant au prélable si les résultats sont cohérents avec les mesures faite dans votre labo et définissant une procédure de mesure). Ainsi une base de données des performances de toutes les interfaces audio du marché serait vite obtenue à partir de la contribution des utilisateurs du site.
Ça pourrait être sympa, peut être que tu peux commencer en ouvrant simplement un sujet...
Je ne pas essayé la mise à jour, j’avais test au tout début du plug, si mes souvenir sont bon on n'a pas besoin d'acheter le logiciel pour faire une mesure ? -
FabNAFicionado·aPosté le 14/06/2018 à 10:30:29Une question demeurre: comment distinguer les caractéristiques du H/W mesuré de celles de la carte son utilisée pour ces mesures?
Peut-être faut il mesurer la carte son (en bouclant in sur out), puis mesurer le h/W à tester? -
ahaaPosteur·euse AFfamé·ePosté le 14/06/2018 à 22:35:59Citation :
J'ai remarqué que des plugins de chez izotope sont plus performants en VST3 que VST2.
Intéressant, à quel niveau plus performant ?
Onglet Performance de Plugindoctor.
Cependant concernant les plugins izotope, je pense qu'il s'agit d'un bug du logiciel. Ceux sont les seuls qui une performance VST2 très en retrait des VST3. Dans Reaper les VST2 et VST3 ont la même compensation, les VST2 consomment un peu moins de CPU que les VST3.