Voir les autres avis sur ce produit :
dadainparis « très bon pour un simulateur d'amplis »
Publié le 14/04/12 à 03:45L'isntallation se fait sans problème particulier. J'ai eu la dernière version sur le site d'IK. La configuration est simple. Le logiciel reconnait bien mon controleur midi (nanokontrol2), contrairement à d'autres (Revalver MKIII.V par exemple) . Au début j'avais un mauvais son avec des coupures ... mais ça c'est du à une carte son dépassée (tascam us144mkII que j'ai depuis 5 ans) et pas adapté à ce type de traitement.J'ai changé la carte .. maintenant ca va beaucoup mieux 
Le manuel est clair.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config:
core i7 quad 3.4
14GO de ram
disques SSD
MOTU Ultralite mk3
Les performances ne sont pas quantifiables parce que j'ai une grosse config (SSD/RAM/Proc). Le logiciel utilise à tout casser 5% du cpu avec le plus gros échantillonage. Il faudrait essayer sur une machine moyenne gamme pour voir les performances réelles.
Le logiciel avait du mal avec ma tascam. Avec la motu c'est beaucoup mieux.
La configuration est stable.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 jours. J'ai un eleven rack, revalver mkIII.V et amplitube maintenant. Je cherchais une solution plus flexible (pilotable par midi avec fonction learn) et transportable que le rack pour la scène et l'enregistrement.
Eleven est un très bon produit, mais au niveau dynamique revalver et amplitude font maintenant aussi bien et sont tout aussi chaleureux en son clair (zmplitude fait mieux que revalver au point de vue chaleur du son).
Pour avoir un son optimal il faut par contre avoir une carte avec des convertisseurs analogiques/numériques performants et une entrée HI-Z avec un bon préampli.
Un avantage d'amplitude par rapport à eleven ou revalver est le positionnement des micros baffle et micros d'ambiance.
La convolution c'est bien, mais ce n'est qu'une image d'un système figé (ampli de puissance s'il y a + baffle + micro + micro ambiance sont figés lors de l'enregistrement de l'empreinte sonore). Donc tout ce qui est IR c'est bien mais il faudrait vraiment beaucoup beaucoup d'empreintes pour avoir tous les positionnements possibles que l'on peut faire avec amplitude.
Un autre avantage est la possibilité de faire des chainages effets / amplis (entrée instrument qui va dans 2 amplis différents par exemple) ,ce qu'on ne peut pas configurer avec eleven ou revalver pour le live.
Le rapport qualité prix est correct.
Avec l'expérience, je referais ce choix (bonne carte son + amplitude + contrôles midi). Mais il y a 2 ans de cela, Eleven était une meilleure solution, plus maintenant
Le manuel est clair. ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ma config:
core i7 quad 3.4
14GO de ram
disques SSD
MOTU Ultralite mk3
Les performances ne sont pas quantifiables parce que j'ai une grosse config (SSD/RAM/Proc). Le logiciel utilise à tout casser 5% du cpu avec le plus gros échantillonage. Il faudrait essayer sur une machine moyenne gamme pour voir les performances réelles.
Le logiciel avait du mal avec ma tascam. Avec la motu c'est beaucoup mieux.
La configuration est stable.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 10 jours. J'ai un eleven rack, revalver mkIII.V et amplitube maintenant. Je cherchais une solution plus flexible (pilotable par midi avec fonction learn) et transportable que le rack pour la scène et l'enregistrement.
Eleven est un très bon produit, mais au niveau dynamique revalver et amplitude font maintenant aussi bien et sont tout aussi chaleureux en son clair (zmplitude fait mieux que revalver au point de vue chaleur du son).
Pour avoir un son optimal il faut par contre avoir une carte avec des convertisseurs analogiques/numériques performants et une entrée HI-Z avec un bon préampli.
Un avantage d'amplitude par rapport à eleven ou revalver est le positionnement des micros baffle et micros d'ambiance.
La convolution c'est bien, mais ce n'est qu'une image d'un système figé (ampli de puissance s'il y a + baffle + micro + micro ambiance sont figés lors de l'enregistrement de l'empreinte sonore). Donc tout ce qui est IR c'est bien mais il faudrait vraiment beaucoup beaucoup d'empreintes pour avoir tous les positionnements possibles que l'on peut faire avec amplitude.
Un autre avantage est la possibilité de faire des chainages effets / amplis (entrée instrument qui va dans 2 amplis différents par exemple) ,ce qu'on ne peut pas configurer avec eleven ou revalver pour le live.
Le rapport qualité prix est correct.
Avec l'expérience, je referais ce choix (bonne carte son + amplitude + contrôles midi). Mais il y a 2 ans de cela, Eleven était une meilleure solution, plus maintenant