Simulateurs d'ampli/baffle logiciels pour guitare/basse

Janvier 2024, Two Notes change de paradigme et propose un logiciel qui permet de se brancher dans un ordinateur et de simuler toute la chaine de production d'un son de guitare électrique : pédales, amplis (préampli et ampli de puissance), haut parleurs, reprise micros, effets de post productions. Tout y est. Évidemment ce n'est pas le premier plugg in de ce type. Amplitube et consorts existent depuis très longtemps et tous les DAW ont leurs simulateurs d'amplis intégrés. Mais c'est la première fois que Two Notes propose une solution tout en un. Et ça change tout. Pour 2 raisons principales : -la technologie dynIR. C'est ce qui a permis à Two Notes de passer du statut de pionnier à celui de leader en matière de simulation de baffles+micros Imbattable de part l'offre énormissime de dynIR et la musicalité de cette technologie qui a fait du mot " torpedo " l'équivalent de " mobylette " ou " frigidaire " -la rupture technologique que représente le deep learning Un ampli à lampe traite le signal en lui injectant des harmoniques de manière complexe, avec une richesse liée notamment à la dynamique et à la saturation... Difficile à reproduire sans tubes. C'est précisément ici que les réseaux de neurones ont tout changé permettant des réussites comme ToneX d'IK multimedia, le quad cortex de Neural DSP ou encore le programme open source NAM (Neural Amplifier Modeling). On est dorénavant très loin du POD au format haricot rouge! Les sensations de jeu sont incroyablement fidèles grâce à ces process. Two Notes à pris le temps de bâtir Genome (dont je fus beta testeur) et cette version finale est une réussite totale. Grâce à CODEX, Genome intègre la possibilité d'utiliser les profils d'amplis gratuits provenant de NAM et d'autres programmes open source. Smart. Par ailleurs Genome propose de nombreux amplis reprenant à merveille les sons iconiques (fender tweed, blackface, marshall, mesa, orange, vox, etc...). Les sons sont géniaux et la réponse des amplis est hyper riche. On sent la moindre variation de jeu, le changement de micro sur la guitare, le volume ou la tone de la guitare... On a l'impression d'être branché à un ampli ! La partie post prod est superbe et l’intégration des dynIR est parfaite. Tout est logique, clair et bien pensé. La consommation de CPU maitrisée. Par ailleurs, toutes les personnes ayant du matos Two Notes peuvent bénéficier gratuitement du logiciel Genome. Ça c'est quand même très cool de leur part. Et surtout, c'est la première fois que j'ai les poils en jouant de la guitare branchée dans ... un ordinateur !! Ca y est on est en 2024... Genome est un changement de paradigme. Bravo Two Notes !

Voilà un retour sur ma première impression après avoir essayé ce plug. Je tiens d'abord à dire que je me suis intéressé à l'hélix dès sa sortie. Le pédalier m'avait attiré mais j'avais trouvé l'engin trop grand, les sons un peu froids et le prix trop élevé pour mes besoins. J'ai ensuite été tenté par la version LT mais il me restait un doute sur le son. Alors essayer la version plug c'était parfait pour forger mon idée. Le chargement et l'installation se sont fait sans probleme. Je n'ai pas l'impression qu'il s'ouvre en Stand Alone. C'est bien dommage si ce n'est pas le cas. J'essaye des premiers presets et tout de suite je trouve que cela ne sonne pas. J'ai essayé de mieux régler le niveau d'entrée mais sans amélioration évidente. Je n'ai pas eu l'impression de réentendre le son de l'hélix pedalboard. Il y a sûrement des choses à maîtriser pour obtenir un meilleur résultat. Il y a quelques presets en son clair qui sonnent bien et quelques uns en sons métal aussi mais j'ai trouvé tout cela inégal et pas convainquant. Il est possible que mes réglages n'étaient pas optimum mais... J'ai essayé sur un son de basse que j'étais en train de mixer. Je n'ai rien obtenu qui m'a plu. Je ne sais pas pourquoi quand vous chargez un ampli basse le drive est poussé systématiquement ? C'est curieux. La différence entre les amplis ne m'a sauté au yeux. Là aussi j'ai peut être raté un réglage ? Pour moi là où ce logiciel est surtout décevant au regard de son prix c'est sur son ergonomie. C'est peu pratique. La fenêtre n'est pas redimensionnable. La liste des presets n'est pas organisé. On mélange les sons clairs avec ceux saturés. Je n'ai pas compris une organisation par styles ou par amplis. Si à la fin on trouve les fx et les amplis basses. Il y a heureusement pas mal de banque disponible pour s'organiser un set pratique mais, cela veut dire commencer par faire un tri et construire ses presets suivant ses besoins. Les bidouilleurs seront ravis mais les feignants du preset (comme moi) moins. Ensuite les icônes sont petites et pas toujours bien lisible. Leur organisation sur le parcours du son reste clair mais je trouve que les schémas illustrés style guitar rig ou AmpliTube sont bien plus facile à visualiser. Les réglages par curseurs horizontaux ne sont pas pratiques à mes yeux. Sur un même éléments tous les réglages n'apparaissent pas forcément. Il faut faire défiler la liste. L'utilisation de la souris sera intense. L'ajout ou le retrait d'éléments nouveaux est facile à comprendre mais peu lisible si on ne connaît pas par cœur ce qu'il y a derrière les noms. Les versions pedalboard restent bien plus efficaces Pour les réglages fins. Là aussi je pense que d'autres plug de simulation font mieux. Pour moi l'organisation de guitar rig reste la meilleure Au final, pour moi, c'est une grosse déception. J'étais prêt à payer pour améliorer mon son. Je reste avec mon doute sur le son. Les démos sur internet sont très convainquant es mais chez moi je n'ai pas vraiment réussi à avoir beaucoup mieux qu'avec guitar rig, amplitube ou bias. Un peu mieux sur la présence en son clair peut être mais pas au point de payer 340 €. L'ergonomie du plug est pour moi désagréable. Les choses sont claires mais pénibles à manipuler. Il s'agit d'une première impression à chaud. Je referais un essai en prenant plus de temps pour trouver les bons réglages mais pour l'instant le rapport qualité prix me semble insuffisant. Voilà un complément après un nouvel essai plus approfondi. Je commence par un truc agaçant. Il n'y a pas d'accordeur intégré. Sur l'érgonomie du logiciel, je module un peu mes propos initiaux. Le logiciel est simple et clair. C'est juste le maniement qui oblige beaucoup à passer par les petits ascenseurs pour accéder aux paramètres. Heureusement, on peut utiliser la molette centrale de la souris, y compris pour les faders horizontaux. Je regrette que les icônes soient génériques. Par exemple, si on charge un preset, on voit qu'il contient un ampli et une reverb mais on ne sait pas lesquels. Il faut sélectionner ce module pour accéder à l'info et aux paramètres. C'est logique pour le pedalboard mais moins pour un plug in. Au niveau du son, j'ai réussi à mieux régler mes niveaux d'entrée et sortie et le constat c'est que cela sonne très bien, vraiment bien. J'ai beaucoup aimé les sons clairs ou légèrement crunch. C'est très convainquant. Pour les sons saturés, j'ai eu plus de mal à arriver au son que je voulais mais je crois que cela vient plus de moi que du logiciel. On arrive facilement à faire sortir les petits effets tels que harmoniques, notes pincées. Il y a à boire et à manger dans les presets. On rigole de temps en temps avec les noms des presets. J'ai bien aimé le Smoke on the H2o ( plutôt fidèle d'ailleurs). Il faut plus prendre ces presets comme une illustration des possibilités de la machine. Je pense qu'il faut prendre le temps de faire son son et ses propres patches pour profiter du potentiel du plug. Au final, ma deuxième impressions est plus favorable que ma première mais je pense que le rapport qualité prix est meilleur avec la version pedalboard ( helix lt surtout) qu'avec le plug. Je me demande d'ailleurs si les limitations du plug ne sont pas intentionnelles pour laisser la place au pedal board. Un petit complément d'info encore, il y a un mode d'affichage qui permet de visualiser par une petite image l'effet ou l'ampli à sélectionner. Ça aide à comprendre ses choix. Sinon j'ai refais des essais sons le résultat est souvent convainquant. Je suis au bord de remonter encore la note.

Pour l'installation, aucun problème. C'est un simple fichier DLL à installer dans le bon répertoire, à faire ensuite reconnaître dans son séquenceur pour pouvoir l'utiliser. Il est compatible avec mon séquenceur 64 bits (Sonar X3, mais je l'ai essayé sans souci aussi avec Reaper). ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise un PC sous Windows 7 64 bits, avec un processeur 6-core Intel i7 4930K (3,4 GHz), 32 Go de mémoire et le séquenceur Sonar X3. La consommation de LeCab 2 est négligeable sur ma machine. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis sa sortie fin 2010 et c'est un très bon plugin. Pour l'utiliser à son plein potentiel, il faut disposer d'impulsions de baffles de bonne qualité. Les collections payantes comme celles de ReCabinet ou de Redwirez sont tout à fait excellentes et on peut en trouver un grand nombre sur Internet, même si la qualité des impulsions gratuites va du "très bon" au "plus que passable". Comment ça marche ? Et bien on utilise d'abord un simulateur de tête d'ampli (gratuit ou payant, peu importe) et on place ce simulateur de baffle après, avec l'impulsion de baffle de son choix pour simuler une chaîne complète Tête + Baffle. Ce plugin permet de charger jusqu'à 6 impulsions simultanément, autrement dit on peut simuler 6 baffles en même temps. Chaque emplacement d'impulsion dispose des réglages suivants : bouton marche/arrêt, mise en solo, réglage de la phase (normale/inversée), delay, panoramique, volume, passe-haut et passe-bas... Dans les réglages généraux, on peut paramétrer la latence et il y a un bouton de volume général. Alors évidemment, on peut estimer qu'un simulateur de baffles avec 6 emplacements d'impulsions, c'est inutile, qu'aucun guitariste ne joue sur 6 baffles en même temps... Effectivement, ça ne court pas les rues, mais d'une, on n'est pas obligés d'utiliser les 6 slots et de deux, ça ouvre la porte à l'expérimentation et ça permet de se faire des sons de guitare massifs, en jouant par exemple sur la panoramique ! Dernier point : ce plugin est non seulement excellent, mais en plus il est gratuit. Un grand merci à son concepteur, qui mérite un petit don pour ceux qui utilisent ses plugins de façon régulière. Présentation ici : http://www.grebz.fr/simulator_cabs.php#lecab2

Clarifions avant tout l’aspect que j'apprécie le moins chez IK : leur « shop » et le fait qu’il n’est pas possible d’afficher uniquement les presets en fonction des « packs/modules » qu’on a achetés. Comme d’autres l’ont mentionné, au début, quand je n’avais pas le « Bundle Max » ainsi que quelques séries spéciales (Slash, Darrell, etc.), 2 fois sur 3 quand tu cliques sur un preset, t’as un foutu message qui te dit que ce dernier utilise /une pédale/ampli/HP/cab que t’as pas acheté. :oops2: Ceci étant précisé, poursuivons... Après un peu plus de 20 ans à faire de la MAO, après avoir acquis de l’expérience et après avoir tout testé, mon avis a changé sur certaines questions. Et aussi concernant Amplitube! Je joue de la guitare depuis plus de 30 ans (essentiellement du métal, donc soit en high gain, soit son clean, mais très rarement en crunch/soft overdrive). Je connais et utilise Amplitube depuis sa toute première version (à l’époque où il était en « mauve »). Je possède et/ou j'ai utilisé toutes les simulations d’amplis gratuites/payantes connues : LePou/Poulin, ACME Bar Gig, Nick Crow, Studio Devils, TSE Audio, Kuassa, Kazrog, NI Guitar Rig, Peavey ReValver, Magix Vandal, Waves GTR, Overload TH2/TH3, Positive Grid, Three-Body Technology et, dernièrement, j’ai acheté le Mercuriall ReAxis (excellent, mais peu « versatile », polyvalent) et testé les versions démo de Scuffham S-Gear, toutes les simu de Nembrini Audio, de Neural DSP et STL Tones (ancien Ignite Amp). Et mon constat est le suivant : concernant essentiellement le son (car, oui, question ergonomie, fonction, look, etc., il y a de tout), m'est d'avis que nous nous faisons tous plus ou moins baiser par une multitude de facteurs et de phénomènes qui entrent en jeu! Je m’explique... Oui, à la première écoute pendant mes essais, pendant les premières 20 minutes, j’avais, à l’époque, P. Ex., trouvé que ReValver sonnait « mieux » que ceux que j’utilisais alors. Ensuite, ce fut pareil avec Vandal, « plus de dynamique » me disais-je! Idem la toute première fois que j’avais testé TH2, ensuite Positive Grid et, récemment, ce fut la claque quand j’ai acheté Mercuriall ReAxis et tout autant quand j’ai testé, il y a quelques semaines, les Fortin, Abasi, Nolly, Plini de Neural DSP et les STL Tonality James, Putney, Benson de STL Tones. ...sauf que, depuis, j’ai rouvert Amplitube 4 que je n’utilisais plus depuis quelques années et puisque j’ai encore acquis de l’expérience et ai changé ma façon d’aborder et de paramétrer les réglages des pédales, amplis, micros et cabs, ben là, j’ai pris une tout aussi grosse claque en plein visage! :8O: Voilà ce que j’en déduis : - aucun utilisateur n’a la même expérience et ne paramètre les boutons et potards de la même façon. Certains ont pris l’habitude de certains réglages de base (par exemple en réglant le volume et le gain de telle façon sur une Tube Screamer et sur l’ampli) et tentent d’appliquer ces derniers sur tout ce qu’ils testent. Dans le même ordre d’idée, au contraire, les réglages et habitudes qu’on faisait il y a 5 ans sur certaines simu ne sont plus nécessairement ceux et celles que l’on effectue aujourd’hui avec les nouvelles simu qu’on essaie, - personne ne possède les mêmes guitares ni les mêmes micros, médiators/cordes ni ne joue du même style de musique en plus de chacun posséder une façon de jouer et d’attaquer les cordes qui leur est propres et singulières. Et ça aussi, ça évolue parfois avec l’expérience et le temps qui passe, - certains ont une longue expérience IRL avec des amplis à lampe, d’autres uniquement avec des amplis à transistor et d’autres n'ont connu que des simulations logicielles, - parmi ceux qui sont habitués avec de vrais amplis IRL, certains ne réalisent pas qu’ils ne retrouveront jamais la dynamique de leur ampli puisque les simulations simulent le repiquage du micro des amplis (en vue d'un mix) et non pas la sensation physique de se trouver à un mètre ou deux devant leur cab 4x12 pouces, - personne n’utilise les mêmes réglages de mic/cab et/ou les même « impulse response » et, surtout, c'est un truisme, mais personne n’a les mêmes goûts! Autrement dit, au-delà de la qualité intrinsèque de toutes les simulations d’ampli, ce sont tous ces facteurs réunis qui font que certains disent que certaines simulation sont « ceci ou cela/bonne/mauvaise ». Pour en revenir à Amplitube, après avoir replongé sérieusement dans celui-ci depuis quelques jours, je me rends compte, pour le style que je joue (metal high gain et/ou son clair~clean), que j’arrive maintenant à obtenir tout aussi bien qu’avec toutes les meilleures autres simulations du marché! Par exemple, avant, avec Amplitube, j’étais porté à utiliser une Tube Screamer (nommé « Overscream » dans AT) avec le volume à fond, le gain au quart ou à la moitié tout en poussant le gain des amplis d’Amplitube au trois quarts! Alors que je me suis rendu compte qu’en faisant le contraire, avec une autre pédale (la « Metal Distortion» dans AT, réplique de la Metal Zone à la réputation merdique), c’est à dire utiliser le gain de la pédale presque à fond, mais en ne dépassant jamais 2,5 ou 3 comme valeur de gain dans les amplis d’AT, j’obtiens un son bcp plus « précis/propre » que ce que j’obtenais il y a quelque années et avec maintenant un grain que j’aime vraiment. De plus, je me rends compte, puisque j’avais pris l’habitude depuis quelques années de bypasser les cabinets inclus dans toutes les simu que j’utilisais pour préférer mes propres impulse response, que la section cabinet (avec tous ses paramètres et micros ) me permet d’obtenir exactement le rendu que je cherche, mais sans IR dans Amplitube. Alors qu'avec les autres simulation, sans IR, c'est jamais exactement comme je le veux. C'est à n'y rien comprendre, je suis surpris moi-même! :facepalm: :mrg: Pour résumer, je crois que nous sommes tellement bombardés de plugins depuis l’essor de la MAO (et des simulations), depuis 2 dizaines d’années, que nous en consommons beaucoup trop sans vraiment prendre le temps de maîtriser les outils que nous utilisons. Et que nous sommes tous plus ou moins victime de toute sorte de phénomènes psycho-acoustique et psychologique. En plus d'oublier que nous évoluons dans le temps et que ce qu'on a testé/utilisé il y a 5 ou 10 ans, c'était avec notre façon de faire... ...il y a 5 ou 10 ans! Donc, je suggère à tous de bien prendre le temps d’explorer vos simulations d’ampli, entre autres, Amplitube, car comme un utilisateur précédant la mentionné dans sa critique, Amplitube est très fournis, complet et possède des myriades de paramètre et donc de possibilités. Tentez de changer de pédale et essayer des réglages que vous n’avez pas l’habitude d’essayer. ...et ne pas nécessairement se fier « aux noms de légendes ». Par exemple, en cessant de tenter d’obtenir le son que je voulais avec les simulations officielles MESA/Boogie (Mark III, IV, Dual, Triple) dans Amplitube, mais en revenant à leur vieille « copie » du Peavy 5150 (nommé 150W dans AT), j’obtient paradoxalement, et avec étonnement, le son que je cherchais (couplé avec ma nouvelle façon de paramétrer mes gains et d’exploiter la section cab). Et, finalement, Amplitube étant une suite complète comprenant des dizaines et des dizaines d’amplis, de micros, cabinets, de pédales et d’effet, tout est à portée de main dans un seul plugin alors que la nouvelle tendance (mis à part Overload et Positive Grid) consiste à émuler et vendre les « Guitar Gear » (les « setup ») d’artistes/« gros noms » (Nolly, Plini, James, Putney, etc), qui ne conviennent pas nécessairement à tous les styles. Bref, cessez de vous fiez, comme moi je l’ai fait pendant bcp trop d’années, à la « hype », au marketing et aux biais de tout un chacun. Amplitube est un excellent plugins de simulation d’ampli bien, comme tous les autres, qu’il peut ne pas convenir à certains, selon leur gout, sensibilité, connaissances et expérience! :clin: Hâ, et j’adore le noise gate intégré à Amplitube! Je ne parle pas d’une pédale (il y en a aussi deux ou trois selon certains packs d’artistes), mais bien du noise gate intégrée, en bas à gauche d'AT. C’est le meilleur de tous les noise gate que j’ai utilisé dans une simu. En tous cas, chez moi, avec mon interface audio et mes guitares (et mes réglages de gain), entre -60db~-55db pour le noise gate, il fonctionne à la perfection, sans effet de release désagréable. Aussi, après toutes ces années, j’ai finalement trouvé — dans Amplitube — une façon d’épaissir le son pour obtenir un « pseudo effet stéréo » quand on gratte seul juste pour se pratiquer (en cours de projet, ce n’est pas nécessaire puisqu’on double/quadruple nos prises en s’enregistrant plusieurs fois). Dans d’autres softs/simu, suffit parfois, comme avec Mercuriall ReAxis, d’activer le chorus inclus avec tous les potards au minimum pour obtenir un effet stéréo cool sans trop sentir l’effet chorus (qui oscille). Mais dans Amplitube, c’est pas top avec un de ses chorus (pédales et/ou rack d'effets, que ce soit en début ou fin de chaîne). Idem en ajoutant une pédale de delay et/ou de pitch à l’une des 2 chaines quand on utilise l'une des chaines stereo (en mode « Stereo IN »), ce qui double de toute façon la charge du processeur étant donné qu’on double tout les modules (pédale, ampli, cab, etc). De plus, ça créer souvent des différences de volume G/D ponctuelles et aléatoire dans AT, ce qui déséquilibre la balance. Non, ce qui fonctionne le mieux avec Amplitube, c’est d’utiliser (en mode « Mono In ») un rack d’effet delay en toute fin de chaine en appliquant de très légers réglages (13ms~23ms), juste pour créer un effet stéréo sans percevoir de délai. Voilà, encore une fois, ce qui fonctionne parfois bien dans une simu ne fonctionne pas nécéssairement dans une autre.

J'ai acheté ce simulateur d'ampli parce que : C'est compatible linux, windows, macOS Il est pas cher (au moment où je l'ai acheté : 15€) Il inclue un grand nombre de simulations et promet donc une bonne polyvalence Je précise que je ne suis pas guitariste et que je suis musicien dilettante... Mes points de comparaison sont : Guitar Rig 5 Guitarix Le simulateur d'ampli intégré à Bitwig Audio Assault est plutôt connu pour ses simulations de type High Gain et vous trouverez beaucoup de démo de ce plugin fait par des métalleux... En fait c'est même les seules démo que vous trouverez ;-) Par contre une version démo est disponible... vous pouvez donc vous faire votre avis L'application propose des simulations organisées par type : solid state, rock, métal, high gain, custom, crunch, clean. Dans chaque "groupe" des amplis adaptés. On dispose d'un étage d'entrée (input + gate) de 4 onglets, STOMP (3 slots dispo), AMP (les amplis), CABS (les IRs elles sont nombreuses et on peut en charger deux les doser et les placer dans l'image stéréo) et FX (un rack permettant d'ajouter les POST-FX, 4 slots disponibles) et d'un volume de sortie. A noter que sur l'image de la tête d'ampli on peut faire apparaître un accordeur... il est bien placé et marche bien. Par rapport à Guitar Rig la dynamique me semble plus respectée et on a globalement l'impression que le son est plus vivant et plus riche. Par rapport à Guitarix ou le plugin de Bitwig je dirais qu'on est au même niveau au point de vue qualité du son mais que Reamp est au dessus au niveau des possibilités en simulations High Gain. L'avantage de ce plugin est sa simplicité, on a pas 10000 possibilités et les effets ne sont pas pléthoriques... Personnellement je me sert de ceux de bitwig si besoin et ça me va très bien. Niveau amplis à grosse saturations cela me semble aussi très bon. Y'a de quoi faire, y'a de la vie dans le son mais le souffle devient très présent (inévitable ?) ... heureusement il y a le gate intégré. Le truc qui me pose le plus de problème c'est la logique d'organisation. Je veux utiliser un JCM800, je le trouve dans le groupe rock... Dès lors j'ai beau baisser au maximum le niveau de l'input (-12db) et le gain (0) j'ai toujours de la saturation... le groupe rock est là pour les sons saturés point... Ok du coup dans le groupe clean je vais retrouver mon JCM800 avec la simulation de son canal clair ? Et bien non... Pour ça il faut choisir parmi les amplis du groupe "clean" En jouant avec l'étage d'entrée, le gain et les IRs, on fini par obtenir ce qu'on veut mais de ce point de vue je préfère la méthode classique à la guitar rig / guitarix / bitwig ou n'importe quel autre simulateur d'ampli : un ampli on règle le gain et / ou le drive ou on choisi le canal clair saturé etc. et on a un son plus ou moins saturé sur cet ampli... Au rayon des regrets il y a aussi la consommation CPU qui me semble élevée (avec bitwig / un laptop i5 7200U / buffer de 256 => ~ 15 % du CPU, c'est beaucoup) Au final pour les 15€ que j'ai déboursé j'en suis content, mais si je devais payer le prix fort (120$) je suis pas sur que j'aurais le même avis ;-)

Je vais tenter d'être le plus objectif vu que j'ai le le Jim 81 donc version physique de l'ampli ainsi qu'un line 6 helix. Ma constatation: aujourd'hui l'offre et super large et on va y trouver un peu de tout niveau tarif avec plus ou moins de marketing derrière. Parfois certain plug in gratos sont beaucoup plus réalistes que de grosses usines à gaz... J'insiste dessus car en studio on peut avoir un super son assez facilement avec diverses retouches dans le DAW. Cependant, avant on avait tous un ampli maintenant la technologie et le confort qu'elle y apporte nous permet de jouer dans les meilleures conditions (dans son 1m2 en colloc ^^). Mais avons-nous la sensation, la dynamique d'un ampli? Enfin bref, je dérive revenons à l'Amplosion. Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel? Guitar -> Helix (en carte son) -> Reaper Je l'utilise régulièrement pour mes maquettes depuis 3 mois, en réalité dès que je me branche à mon ordi. Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Non, ultra simple, une clé d'activation reçue par mail Est-il gourmand en ressources? Pas du tout et en plus de ça il y a une faible latence ! Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? La philosophie d'Heptode mise en avant, c'est simple et efficace, tu tourne les potards jusqu'à que le son te convienne, comme sur un ampli, tu actives le hi cut pour simuler la partie cab et si ca te convient pas tu charge un ir dans le lecteur juste en dessous. Tu peux même activer le hi cut avec un ir (vu que finalement le hi cut est un filtre analogique). Pour ma part j'utilise le hi cut essentiellement pour les sons clairs, pour les crunchs et distos je préfère les ir qui me permettent de retrouver des aigües, dans ce cas là je trouve que l'on a moins la sensation d'un son étouffé. Quelles sont ses possibilités en terme d'effets et de routing? Il est possible de sauvegarder ses presets, sinon cela fonctionne comme un ampli donc en amont ou en aval du soft vous placerez vos effets. Heptode souhaite que cela reste intuitif et simple d'utilisation. Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes? Les presets fournis sont-ils de qualité? C'est assez bluffant, aussi dynamique que les amplis physiques, j'ai pu testé ce chaînage pour comparer : guitare -> carte son -> reaper -> amplosion -> return du jim 81 pour avoir que la partie poweramp (poweramp neutre, car Heptode modélise la partie preamp et poweramp directement pour l'ensemble de ses amplis physiques et logiciels) -> mon 2x12... C'est le même son ! De plus le logiciel, je le redis à une faible latence. Donc oui de manière générale c'est ultra réaliste. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Premièrement, retrouver le son de mon ampli sans le brancher c'est assez confort pour la feignasse que je suis. Ensuite la simplicité du logiciel. Je compare avec mon Hélix qui est intéressant mais beaucoup trop de réglages bias, bias fx, hum, ripple etc.. Là on a juste preamp, master, treble, middle et basse, présence, level comme sur l'ampli. On trouve un son rapidement. On ne s'y perd pas avec 500000 simulations. Encore une fois, ca a été fait pour les musiciens. Du son, du feeling... Franchement pour 39€ environ on se retrouve avec de vrais amplis sur ordi. Les points négatifs car il y en a quelques uns : - pas de stand alone, (peut être une prochaine mise à jour ?) - Le jim 81 n'a pas un gain super élevé, mais une pédale en amont... - pas de tests ou de reviews à ce jour. Donc je mets que 4 étoiles car la perfection n'existe pas et que j'imagine qu'il y aura des mises à jour prochainement. Testez le c'est assez bluffant !

Je suis un guitariste en chambre , j'ai essayé quelques configurations avec des combos à lampes faible puissance, a transistors, tete a transistors et cab de 12, des pédales à 200 euros et simulateur de hp Torpedo, mais le tout branché sur une bonne chaîne hifi ne donne pas le même rendu que sur un bon ampli a lampes... Puis je suis passé à la MAO et essayé quelques simulations gratuites avec des qualités certaines mais aux combinaisons infinies à apprendre et a maîtriser.. Ici avec le schuffam tout est prêt et modifiable dans chaque configuration à partir de structures pros et le son est sublime, le meilleur de ma petite expérience y compris sur mes petites enceintes de sono ou au casque... J'ai donc dans mon léger ordinateur portable un son extraordinaire et ceci sans déranger les voisins de ma résidence... je donne donc cinq étoiles car il n'y en a pas 6 vu le prix du logiciel que j'utilise soit avec Cubase soit en standalone.. Merci respectueux aux concepteurs..

Le plus difficile : dépasser les 50 mots sur un truc aussi mauvais... Bon déjà, le machin est fourni avec Komplete, sinon y'avait pas une chance que je tombe dessus. Mais bon le truc est là il est là. Les simulateurs d'ampli sont ce qu'ils sont. C'est pratique évidemment, et y'en a de plutôt bons, la technologie a bien évolué depuis les premières modélisations. Mais là comment dire ? :8O: J'admets souvent ne pas être hyper exigeant en terme de son pur et dur, mais y'a des limites bordel. J'ai dû passer trois, quatre heures à peu près, pour ne serait-ce que simuler un son clair Fender en jouant avec une Fender (l'audace ultime, j'avoue !) Respectant la charte du site et la modération des avis, inutile d'être grossier, mais c'est pas l'envie qui manque devant un tel raté... Alors pour trouver un angle positif à cet avis, qu'il serve au moins aux guitaristes et home-studistes débutants : " Les gars !! Si vous trouvez que vous avez un son de m*** avec ce machin, ça n'est pas de votre faute !! C'est ni vos doigts ni la guitare, c'est simplement un plugin d'où il est quasiment impossible de sortir un son potable. N'allez pas vous faire du mal hein ! Bon." Quand on peut rendre service...

J'ai essayé sans doute toutes les simus d'ampli qui existent pour ce son métal "Hi-gain". Tous les gros classiques que je ne nomme pas, et même les simus plus obscures. J'ai tjrs trouvé les simus pas mal mais tjrs avec des aigus trop agressifs, difficiles à maîtriser même avec des EQ en post-prod, ou alors qq'ch d'artificiel dans le son sur un certain plan. Un son trop sombre, qu'on essaie de compenser qui devient ensuite trop strident, qu'on atténue à son tour, ainsi de suite... juste un son très moyen de base qu'on jongle comme on peut sans jamais en faire qq'ch de 100% propre. Ici, j'ai enfin trouvé une simu qui rappelle la sensation, et le son d'un vrai ampli. Ça répond direct à l'attaque, c'est précis, et puissant, et surtout il y a des tonnes de réglages (et une facilité si plaisante pour parvenir à créer son tone - ZERO prise de tête) qui pour une fois ne sont pas de simples gadgets supplémentaires. La 'présence' ou le 'Hot', et encore mieux la fonction 'Tight', ou la possibilité en un clic de passer entre 4 cabs mélangés différents, ou qu'on puisse monter le gain sans que ça sonne dégueulasse et en gardant du détail, font que c'est facilement la meilleure simu que j'ai testée. Ca ressemble vraiment beaucoup au vrai bestiau, et j'en atteste fermement. Dans un mix ça sonne super, 4 prises de guitare en stéréo avec une bonne basse présente et rauque au centre et on est proche du mix pro - non ce n'est pas une exagération. Par contre ce n'est qu'un avis d'audiophile/particulier ! Voyez tout ça de vous-mêmes et jugez plutôt. Ah, et dernier truc... tout ça, et en plus... LEGER sur la CPU. Tu peux en envoyer plusieurs instances, ton ordi râle même pas (alors que d'autres simu ampli te bouffent en 3 ou 4 ta CPU).

L'installation est très simple. On lance le fichier reçu par téléchargement, on glisse le fichier DLL dans les VST et le tour est joué. Un manuel est fourni PDF au cas où mais j'ai pas eu besoin de l'ouvrir... ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise ce logiciel avec un pc portable asus core i7 4700HQ 2.4ghz 3.4ghz en turbo avec 16G de ram et SSD de 256G le tout avec une carte RME Babyface. Donc une config puisante. Le logiciel tourne parfaitement en standalone ou bien en VST dans Ableton Live. Aucun bug dans un mode ou l'autre. En mode VST, le logiciel n'est pas très gourmand Ca vient peut être de la config mais il faut en mettre un sacré nombre avant de voir le CPU s'alarmer. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis plus de six mois. La version d'essai est téléchargeable sur le site gratuitement, mais nécessite une connexion internet. Sinon elle se coupe au bout de 10 min. Je conseille vivement de l'essayer pour se faire une idée. J'ai essayé les versions Line 6, Amplitube et Guitar Rig qui ne tiennent pas du tout la comparaison sur le registre des amplis basse. Là on a autre chose que la vieille mamie Ampeg sans aucune variété. Le son est là tout de suite. Je branche les basses sur un Sansamp éteint (mode DI donc) mais même dans l'entrée Jack ça marche parfaitement. J'ai joué sur pas mal de systèmes (Fender, Hartke, Peavey, SWR...) et je trouve le son vraiment nickel. J'ai eu quelques occasions de jouer sur du Markbass mais pas assez pour prétendre qu'elles sonnent pareil ou non, je n'en sais rien. Par contre, niveau sonore je ne regrette même pas ma tête SWR 550X qui pourtant me comblait déjà de bonheur. On a six têtes aux sons assez différents :deux têtes orientées vintage à lampes et quatre autres plus modernes hybrides ou transistors. Les réglages sont différents en fonction des têtes: equalisation passive, active, paramétrique ou graphique, filtres etc.... Plusieurs baffles différents 4x8,2x10,4x10,6x10, 8x10,1x12,4x12,1x15,2x15. Plusieurs micros différents et une combinaison de deux micros; plusieurs paramètres sur les placements, niveaux de tweeters, Room etc... Et là dessus s'ajoutent cinq effets assez bien choisis à savoir: compression, octaver, enveloppe filter, distorsion et chorus stéréo. On peut commander par pédalier midi assez facilement les on/off pédales ou mêmes les positions de potards,du moins avec Ableton Live. Ce que je préfère: -Le son très convaincant qui offre une bonne palette : mediator, slap, fretless, son drive bien méchant, son un peu tracey eliott en v avec une compression bien audible, sons à l'ancienne plus doux et j'en passe. -Les contrôles et paramètres ne sonnent pas gadget. -peu gourmand en CPU. -on met pas mille ans à se scultper son son. -pas mal de configs, mais... Le moins: -pas de config de baffle 4x10+1x15 ou 2x10+1x15. -L'enveloppe filter est pas assez marqué à mon goût et le volume de sortie en prend un sacré coup. EDIT 24/01/17 Les effets s'ils sont bien choisis sont malgré tout de qualité inégale, et les réglages sont assez succincts. Le compresseur et le chorus sont très bons. Mais je trouve le tracking de l'octaveur très à la ramasse (même testés avec des réglages de gain différents) ce qui selon moi le rend totalement inutilisable. L'envelope filter et la disto ne sont personnellement pas du tout à mon goût. J'utilise donc d'autres plug ins comme Guitar Rig ou BOD 2 TSE Audio. Concernant les autres sujets évoqués dans mon avis, RAS. Les sons sont variés et en même temps restent fidèles selon moi au son de basse originel. Le réglage Dry permet de mélanger le son sec de la basse (comme on ferait avec une DI. Mais quand même, 2 effets utilisables sur 5... du coup note baissée de 5* à 4* (4.5 pas possible ). Rien de rédhibitoire mais une correction de ces défauts serait réellement bienvenue pour une éventuelle version 3...

C'est un plugin (VSTx, AU, etc) et il n'y a (malheureusement) de version standalone. Je l'utilise dans Reaper, avec une guitare (et parfois une basse), pour les sons sévèrement burnés qu'il est capable de fournir. L'installation se fait après téléchargement via Plugin Alliance, soit seul, soit avec le client de la marque. L'autorisation se fait en ligne ou avec un petit fichier texte qui permet d'identifier votre machine. C'est assez peu contraignant, il y a pire chez d'autres éditeurs. On a peu ou prou un stack Diezel VH4 sous la souris : - tête d'ampli VH4 - enceinte(s) repiquées au micro (IRs) - delay et noise-gate La fenêtre principale représente la VH4 toute nue, la partie haute permet d'accéder aux presets et autres fonctions "compare", en activant "FX Rack" on accède aux paramètres supplémentaires et c'est tout : il n'y a que deux niveaux d'édition, ce qui est bien assez. Je vais être franc : je n'ai pas de VH4 sous la main et toute comparaison n'aura aucun sens. Je ne connais pas bien les amplis Diezel, il me semble qu'Adam Jones (Tool) en utilise, il n'est certainement pas le seul. Au prix d'une tête Diezel, probablement justifié, mieux vaut en avoir une réelle utilité. Ce n'est pas mon cas : je n'ai pas la place, pas les moyens et pas l'usage d'un tel stack au quotidien. La version logicielle me convient plutôt bien. Cela étant dit, passons à la suite. On pourrait se dire qu'une tête Diezel (logicielle) ne sert qu'à faire du gros son, ça serait dommage. On a 4 canaux disponibles, de quoi disposer de clean, crunch, gros OD et disto soutenue. Nos amis anglophones diront que c'est versatile, je préfère penser que c'est plutôt polyvalent. Mais toujours avec un grain assez serré quand même. Ou pas. Le grain serré c'est le jus du préampli mais pas uniquement : l'enceinte et le micro y sont pour beaucoup dans le rendu final et Brainworx a eu l'excellente idée de vous fournir la bagatelle de 119 configurations enceinte+micro. Dans le lot on retrouve évidemment du 4x12 Diezel mais aussi du Marshall, du Fender, du Mesa, de l'Orange et du Suhr, repiqué par divers micros plutôt sympathiques, épaulés par des préamplis tout aussi alléchants. Donc on a bien assez sous la main pour trouver le son. La VH4 semble être un engin plutôt complexe et c'est aussi le cas dans la version logicielle. 4 canaux, 4 égalisations, le noise-gate, le comportement de l'ampli de puissance modélisé, les combinaisons enceinte+micro+préampli,... Ouhla. C'est largement assez. Les presets sont bienvenus, au moins pour se familiariser avec l'animal. La qualité des traitements de Brainworx est bien présente, le noise-gate en lui-même est vraiment excellent, le delay est largement utilisable même si je préfère utiliser l'Echobandit de Nembrini. Igor Nembrini qui a modélisé (pregrammé) le VH4 pour le compte de Brainworx, ça reste en famille. Petit aparté : si vous voulez du bon son en plugin peu gourmand, il y a le Crunk V2 de Nembrini (et quelques effets) disponibles gratuitement sur le site de Nembrini. Cela vous donnera peut-être envie de sortir quelques euros pour acquérir la VH4 modélisée après l'essai. Pour en revenir à la VH4, c'est probablement le meilleur rapport qualité/performance disponible. Loin des simulations qui mettent à plat ventre un i7 dernière génération pour une amélioration de qualité quasiment imperceptible. Oui oui, Neural DSP, c'est toi que je vise, tes plugins sont optimisés avec les pieds. Bref... Donc on a pléthore de réglages mais n'est-ce pas trop ? En fait oui et non. Si on s'en tient à faire défiler les presets, c'est trop. Mais quand on se prend au jeu d'essayer différentes combinaisons, surtout si on a des pédales (des vraies) en amont, ça permet vraiment de se concocter un son aux petits lardons. Personnellement je suis devenu assez fan des cabs Orange associés à la VH4, surtout quand on colle une Fuzz en amont. Alors oui, le puriste va hurler, une fuzz dans un ampli logiciel c'est une hérésie. Justement, si vous voulez un très bon son d'hérétique pur jus, je vous conseille de tenter le coup. C'est de la bonne grosse hérésie qui dresse les poils. Le VH4, très à l'aise avec les grosses disto-satu sait aussi faire du clean, du crunch et du rondouillard. Si j'utilise souvent des simulations de chez Kuassa pour les sons moins "modernes", le VH4 ne démérite pas. Rien n'interdit de jouer du blues sur un Triple Recto ou du jazz sur un 5150, même si ça n'est pas forcément là où on les attend à première vue. Difficile de parler de son, mais ce que je peux vous dire c'est que le VH4 s'entend très bien avec des Telecaster, des grattes avec des humbuckers et même avec des P90. La Tele conserve son tranchant et son acidité (et son twang évidemment), les doubles ont le moelleux qu'on s'imagine et les P90 font le job prévu. Cette simulation préserve le grain de l'instrument, respecte les articulations, ne dénature rien au passage. Bref : ça sonne vraiment bien.

- Utilisé pour guitare, du post punk / post rock, plutôt son clair légèrement crunchy - Testé aussi sur synth vst ça remonte bien le son, plutôt cool - Gourmand ? joué sur macbook pro 2016 et carte son apogee quartet (deprecated) en buffer 256 ça passe nickel pas de latence notable pas de parasite - Prise en main immédiate, on coupe un peu les basses le son rentre direct dans le mix. Mes guitares sonnent enfin différentes (gretsch ou gibson), contrairement à mes essais via des pédales simulateur d'ampli (une pédale us à 400 balles pour pas la citer) qui sont trop vite baveuses... - Limite ça me donne envie d'aller pousser le drive pour un peu de disto, c'est bluffant de réalisme (encore une fois contrairement à de vraies pédales d'effet pas bas de gamme passant dans des pédales de simu "haut de gamme") - Côté bof dans les effets la compression le noise gate le délai. reverb super et overdrive plutôt bienvenus. Pour résumer je vais vendre : une pédale de simu d'amp, un overdrive, un délai deluxe, une reverb/tremolo deluxe... 1000 balles de pédales contre un amp virtuel à 99. Après ça répond à de l'enregistrement pas du live pédales + amp, c'est une question d'objectif. Bref le top... guitare ou synth