Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neural DSP Archetype: Petrucci
Photos
1/7

Tous les avis sur Neural DSP Archetype: Petrucci

Simulateur d'ampli/baffle logiciel pour guitare/basse de la marque Neural DSP appartenant à la série Archetype

Prix public : 149 € TTC
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
4.7/5
(3 avis)
67 %
(2 avis)
33 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Tout public
Avis des utilisateurs
  • histoiredelaisser1avissurdumatérielhistoiredelaisser1avissurdumatériel

    Pas mal mais pas génial mais bien quand même (avec réserve cependant mais c'est quand même super)

    Neural DSP Archetype: PetrucciPublié le 22/05/24 à 17:53
    Ma config : carte Audient Id4 Mk1, PC prodesk reconditionné en W10, i5 (3.2 ghz max), 16 de ram, Ssd 500 (d'ailleurs ne m'en demandez pas plus à ce sujet... je sais juste que j'avais un meilleur son sur Vista...là, ça manque de corps... il va falloir que je demande de l'aide sur le forum).

    Avec ça, on peut utiliser plusieurs instances du plugin, jusqu'à un certain point (au-delà de 3 ou 4 ça peut déjà devenir compliqué, en particulier si on utilise beaucoup les effets).

    A propos de iLok, je ne trouve pas cela contraignant dès lors qu'on a compris le truc. Avec le Daw Reaper, c'est simple : je me connecte tout d'abord à ILok, j'active le plugin ici, puis dans Reaper je re-scann…
    Lire la suite
    Ma config : carte Audient Id4 Mk1, PC prodesk reconditionné en W10, i5 (3.2 ghz max), 16 de ram, Ssd 500 (d'ailleurs ne m'en demandez pas plus à ce sujet... je sais juste que j'avais un meilleur son sur Vista...là, ça manque de corps... il va falloir que je demande de l'aide sur le forum).

    Avec ça, on peut utiliser plusieurs instances du plugin, jusqu'à un certain point (au-delà de 3 ou 4 ça peut déjà devenir compliqué, en particulier si on utilise beaucoup les effets).

    A propos de iLok, je ne trouve pas cela contraignant dès lors qu'on a compris le truc. Avec le Daw Reaper, c'est simple : je me connecte tout d'abord à ILok, j'active le plugin ici, puis dans Reaper je re-scanne les VST et c'est bon, c'est dispo. Sans passer par ILok en premier mais en attendant que le DAW le propose, on peut avoir l'impression de tourner en rond effectivement, en étant un peu perdu dans les différentes fenêtres qui s'ouvrent et qui, en quelque sorte, entrent en conflit. Donc primo, dans ILok, secundo, dans le DAW - et on ne s'embête plus.

    Le plugin VST :

    Paramétrage : RAS, j'ai l'impression que tout s'est bien passé à l'installation.

    Prise en main... du plugin, de la souris... :
    Pour créer ses sons, on accède à chaque section individuellement avec une panoplie très complète de pédales dont une wah, têtes d'ampli monocanal x4 (acoustique, clean, rythme, lead), cab dédié/ micros, EQ en rack, post-fx en rack et pédale d'expression.
    S'il n'y a effectivement pas de vue d'ensemble de la chaîne, cela ne représente pas un problème. D'ailleurs, on peut toujours régler la tête d'ampli dans la section du baffle (même si l'ampli est plus petit) et les fonctions input, output, gate, transpose et doubler (on va en parler...) et presets sont toujours présentes sur chaque tableau.

    Je ne le ferais certainement pas mais outre l'aspect complet du plugin qui vous saute aux yeux et que l'on peut être tenté de classer dans les plus, on peut être également tenté d'y ranger la section presets (assez bien fournie elle aussi), bien que ce soit toujours pareil : cela reste surtout une bonne base pour créer (et sauvegarder) ses propres presets.
    Pas pour survendre le truc mais à titre informatif, on y trouve beaucoup de noms célèbres de l'ère internet et de la galaxie NDSP mais aussi de l'entourage proche de John Petrucci.
    La belle surprise pour moi fut d'y voir figurer Franck Aresti du groupe Fates Warning. Sympa.

    Mais pour revenir aux effets et à la liste de presets, on est plus dans la quantité que la qualité, en somme.
    Par contre, c'est du tout-en-un. Et ça, c'est bien.


    Les vrais +

    - Les cleans et les leads, je dirais... les rythmes sont intéressants comme alternatives mais à titre personnel je n'en ferais pas mon son principal. D'ailleurs, le canal 2 demande beaucoup de réglages, d'exploration, pour pas forcément grand chose, tandis que le 3 est plus immédiatement satisfaisant... mais c'est le canal lead en principe bien sûr, pas crunch et il est plutôt... artificiel... ce qui peut être l'effet souhaité, pourquoi pas.

    - Le produit est bien à l'image du guitariste qui donne son nom à cette "suite" de par ses visuels, son univers (très space) et est très fidèle à son son sur album (difficile de faire mieux, j'imagine... bon, un son très "processed" de toute façon, déjà sur disque, ce que je ne vous apprend pas si vous avez déjà écouté).
    Son ingé son a collaboré activement à l'élaboration du plugin, notamment pour ce qui est de la section cabs & micros (choix de micros sortant de l'ordinaire même si souvent plus ou moins équivalents à des modèles plus connus). Autrement dit, le projet a été pris assez au sérieux par JP.

    - Sans être fan du groupe on peut s'y intéresser, du moins à travers ce plugin et trouver dans ce dernier des choses à utiliser. La section effets en rack en bout de chaîne fait partie des outils tout à fait utilisables. La collection de pédales, assez complète, devant l'ampli, n'est pas gène-gène... mais assez utilisable pour ne pas la citer dans les moins. Car il y a plus grave que ça.


    Les vrais -

    Ceci est inhérent à tous les produits NDSP (en tout cas les plugins) : il y a toujours une espèce de fond de basses, comme plaqué en arrière-plan du son, qu'il est impossible de virer avec de l'E.Q. Aussi, le noise gate se comporte de manière étrange, brutale (ce qui nuit évidemment à de bonnes sensations de jeu) et c'est comme si cet "effet" ( à la noix vraiment, pour le coup) était toujours présent, même quand on le désactive. Un cauchemar (allez, parfois, il se dissipe un peu dans certaines configurations du son... mais où est la logique?).

    J'ai d'ailleurs contacté la "compagnie" (je ne sais pas comment on dit) sur ces points précis en leur glissant que c'était peut-être bien pour le Dddjent mais pas pour tout le reste et que les sensations de jeu n'étaient pas à la hauteur de la qualité des sons que je pouvais obtenir de leurs produits mais ils sont de mauvaise foi (leur soluce est d'augmenter l'input gain pour que le gate n'intervienne pas abruptement... je veux bien prendre cela en compte, c'est d'ailleurs ce que j'avais essayé avant de leur écrire mais si je veux un son fuzz, je mets une fuzz... là, je veux juste que le noise gate arrête de m'embêter... enfin bref... parce qu'ils m'ont aussi dit que j'étais le premier à leur signaler ce problème...).

    Les fonctions Transpose (detune) et Stereo Doubler, qui font partie de leur principaux arguments de vente depuis qu'elles ont été ajoutées, ne sont pas terribles.


    Conclusion :
    Une impression mi-figue mi-raisin tout bien considéré mais en se concentrant sur les points positifs et bien... il y a des points positifs qui peuvent valoir... le coup. Mais bon sang, ce gate... même quand il est éteint ! Pardon de m'énerver.
    Mes excuses présentées et je l'espère acceptées, j'en reviens au positif : cette "suite" constitue tout de même une bonne plateforme pour jammer, expérimenter. Son aspect de station spatiale correspond tout à fait à l'idée et sans être fan de Star Wars non plus, je trouve ce visuel plutôt agréable et même inspirant (les sections cleans sont plus soft avec ciel bleu et ciel étoilé). On ne va pas passer son temps à scotcher dessus mais c'est mieux que d'avoir une interface qui ne nous sied guère.

    Mais le mot de la fin sera celui-ci : il y a la possibilité de télécharger une démo complète du produit avant d'acheter ou non. Il faut aussi savoir qu'il y a des périodes durant lesquelles les plugins sont soldés à moins 40 ou moins 50 pour 100 et durant lesquelles vous pouvez toujours tester le produit avant d'acheter ou non.
    Lire moins
  • Theater 44Theater 44

    Le meilleur neural

    Neural DSP Archetype: PetrucciPublié le 06/12/23 à 22:17
    J' aime le son dream theater donc j' ai forcément était vers ce plug in.

    Clairement oui on retrouve le grain des albums concentré dans ce plugin...

    Tous les effets sont beaux efficaces et ressemblent à Petrucci... c'est le gros point fort de ce plug.

    Les cleans claquent sous le médiator à la Petrucci je kiffe

    Le canal saturé avec le réglage du thigt est précis tout en restant chaud dans son grain...il demande un peu de réglage pour bien sonner...

    Les crunchs ne sont pas le point fort... j' utilise plus le rabea... mais en utilisant le canal clair en poussant le gain on obtient de beaux crunch pour des solos blues...

    Je trouve que c'est le meilleur globalement il sait tout …
    Lire la suite
    J' aime le son dream theater donc j' ai forcément était vers ce plug in.

    Clairement oui on retrouve le grain des albums concentré dans ce plugin...

    Tous les effets sont beaux efficaces et ressemblent à Petrucci... c'est le gros point fort de ce plug.

    Les cleans claquent sous le médiator à la Petrucci je kiffe

    Le canal saturé avec le réglage du thigt est précis tout en restant chaud dans son grain...il demande un peu de réglage pour bien sonner...

    Les crunchs ne sont pas le point fort... j' utilise plus le rabea... mais en utilisant le canal clair en poussant le gain on obtient de beaux crunch pour des solos blues...

    Je trouve que c'est le meilleur globalement il sait tout faire... si il faut en choisir un c'est lui...pour de la musique moderne avec des sons propres chauds pour le rock... métal...

    Un défaut il bouffe pas mal de cpu...je ne peux pas en mettre plus de 3 sur Logic avec un mac mini i7 8go...pas assez de mémoire il faut 16go minimum
    Lire moins
  • Mikolo52Mikolo52

    Le meilleur des Neural archetype

    Neural DSP Archetype: PetrucciPublié le 06/04/22 à 18:19
    1 photo
    Je l'ai comparé au Gojira et Nolly, il est meilleur, les deux amplis clean sont une tuerie ( le piezo une merveille comparé à pleins d'autres), les effets sont tous très bon la panel de sons est quasi toute là, il manque peut-être qq fuzz ou octaver, harmonizeur que l'on retrouvera dans d'autre Neural, les deux amplis saturés sont très bon mais pour des parties crunchs solos je suis plus sur Neural Nolly il y a moins de médium je vais dire . Le Gojira à plus de Bass mais moins de contrôle( pas de bouton tight) , le nolly plus netteté dans les aiguës mais assez criads moins dans le Petrucci, donc la consommation Cpu est dans les 10-15% sur une piste avec mon 4 coeurs i5 donc au delà je ne sa…
    Lire la suite
    Je l'ai comparé au Gojira et Nolly, il est meilleur, les deux amplis clean sont une tuerie ( le piezo une merveille comparé à pleins d'autres), les effets sont tous très bon la panel de sons est quasi toute là, il manque peut-être qq fuzz ou octaver, harmonizeur que l'on retrouvera dans d'autre Neural, les deux amplis saturés sont très bon mais pour des parties crunchs solos je suis plus sur Neural Nolly il y a moins de médium je vais dire . Le Gojira à plus de Bass mais moins de contrôle( pas de bouton tight) , le nolly plus netteté dans les aiguës mais assez criads moins dans le Petrucci, donc la consommation Cpu est dans les 10-15% sur une piste avec mon 4 coeurs i5 donc au delà je ne sais pas.

    Édit 2023 : je l'ai comparé a pleins de simulation ( amplitube5 mesa, casi tout les neural dsp, rhino aurora dsp qui est excellent aussi, il est vraiment au dessus car Petrucci a vraiment du utiliser SON matos donc on est pas dans l'à peu prêt avec aussi ses IR Tonemission ou York Audio mesa 412 trad ou ov je n'utilisé pas trop d'IR avant mais depuis 2 ans un peu plus ça peu changer drastiquement le son oui certes mais parfois ca ne le rend pas mieux tant que ça non plus on est obligé souvent d'égaliser et de faire attention que ca soit en phase etcetc donc bon, mais la partie cabinet amp est très bien pour avoir un son d'enfer sans charger quoique ce soit de toute manière au final juste en touchant les boutons .
    En tout cas c'est la meilleure simu amplis avec Helix native et Amplitube 5 pour moi.

    Et je finirai sur un truc: chaque simulation d'amplis est très différente avec la guitare que vous avez et ses micros donc tout avis est vraiment subjectif, avec une guitare bas de gamme 300-700 euros j'ai essayé ça sonne bien mais il y a beaucoup de creux dans beaucoup de fréquences faut Tweeker les boutons beaucoup trop , guitare à 1000 1500 euros( ce que je prend tout le temps ) nickel on arrive à faire vraiment de très bonne choses sans trop toucher au boutons, et après 2000 euros bon là tout dépend du son que vous voulez en jouant sur les effets, égaliseur compression etcetc j'essai de mettre un peu de reverb 4 -5 pour cent sur le canal gauche ou droit en double prise pour amplifier encore plus le son mon but n'est pas de ressembler au son de Petrucci mais avec les guitares que j'ai d'avoir juste un son qui passe bien dans le mix après j'ai essayé d'avoir son SON pour rigoler ce que je fais c'est de prendre un Eq Match de type Izotope ou fabfilter pro q3 en sidechain de le mettre sur ma piste de guitare et sur l'autre une guitar isolé de Petrucci que l'on trouve sur you tube par exemple et après là oui on s'en approche fortement c'est assez dingue d'ailleurs je vous conseil de faire la manip mais avec évidement le bon passage en accord si vous jouer un Mi sur le passage Eq match en Ré ça va pas le faire donc en cler connaître un passage par coeur de Dream Theater le reproduire mettre une boucle de ce passage avec les Eq Match et là PAF on remarque très vite qu'il augmente les sub entre 0 et 60 HZ de + - 5db je vais montrer une photo de fabq3 pour que ça soit plus cler sur A Rite of Passage par exemple.

    Lire moins