Comparaison entre les différents simmulateurs d'amplis
- 4 réponses
- 4 participants
- 1 918 vues
- 4 followers
otavioreis
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/03/2009 à 13:22:48Comparaison entre les différents simmulateurs d'amplis
Bonjour tout le monde,
Je voudrai savoir si vous avez comparez les simulateurs d'amplis du marché.
Moi, j'ai testé plein(guitar rig 3 + pack amplitube + pod X3 live) et je viens de télécharger sur le site de Peavey la version demo du Revalver MK III. Je suis assez impressionné...
Donc je propose qu'on discute ici sur le forum les impressions qu'on a eu sur ces logiciels et nos préférences...
Bon, moi, je commence... Voici mon avis :
étant donné que je suis aussi bassiste, je vous donne mon avis côté basse et côté guitare.
Guitare :
- Peavey Revalver MK III : C'est le seul simulateur d'ampli qui nous sort un medium bien mordant. Le son est bien typé rock ou métal. On arrive à faire du jazz, blues ou funky, mais la palette de sons n'est pas énorme comme sur le Pod ou sur Guitar Rig 3.
- Amplitube : j'aime pas trop l'interface d'amplitube. Et je trouve que le son est moins propre que ceux des concurrents. Dans tout le pack guitare de amplitube, je trouve qu'il y a la version Jimmy Hendrix qui est vraiment intéressante. Les autres, je ne les utilise pas.
- Guitar Rig 3 : Les simulations de guitare de Guitar Rig sont les plus faciles à gérer. Assez rapidement on a un son de bonne qualité. Il y a moins de simulations d'ampli, mais les effets sont de très bonne qualité. Le son est vraiment beau.
- Pod X3 live : Au début le pod avait plein de problème avec les pilotes, mais ça c'est déjà réglé. Il y a une énormité de simulations d'amplis de bonne qualité et des effets. Pour les simulations d'ampli, c'est impeccable. Les effets de modulation sont géniaux. Les disto et les Wah sont vraiment pas top. Il faut passer quelques temps pour créer des bonnes simulations. Le presets d'origine sonnent mal. Le pod n'a pas besoin d'un ordinateur pour marcher et il a aussi des simulations pour la voix, même si le préampli micro est une vrai m... (c'est impossible de régler son potentiomètre.
Basse :
- Amplitube : le vst Ampeg du pack Amplitube est une bonne option. La palette sonnore est variée, mais si c'est bien sûr type Ampeg.
- Guitar Rig 3 : Les simulations de basse Guitar Rig sont de bonne facture, mais il n'y en a pas bcp à mon avis.
- Pod X3 live : Il y a une énormité de simulations d'amplis de basse. C'est impossible de ne pas trouver son bonheur.
- MarkBass Studio : Il vient de sortir. La version demo est téléchargeable sur le site de Markbass. Je l'ai trouvé absolument génial.
Voilà mon avis... Et vous, vous avez aussi testé ou utilisé ces logiciels? Si oui, vous en pensez quoi?
à plus
Je voudrai savoir si vous avez comparez les simulateurs d'amplis du marché.
Moi, j'ai testé plein(guitar rig 3 + pack amplitube + pod X3 live) et je viens de télécharger sur le site de Peavey la version demo du Revalver MK III. Je suis assez impressionné...
Donc je propose qu'on discute ici sur le forum les impressions qu'on a eu sur ces logiciels et nos préférences...
Bon, moi, je commence... Voici mon avis :
étant donné que je suis aussi bassiste, je vous donne mon avis côté basse et côté guitare.
Guitare :
- Peavey Revalver MK III : C'est le seul simulateur d'ampli qui nous sort un medium bien mordant. Le son est bien typé rock ou métal. On arrive à faire du jazz, blues ou funky, mais la palette de sons n'est pas énorme comme sur le Pod ou sur Guitar Rig 3.
- Amplitube : j'aime pas trop l'interface d'amplitube. Et je trouve que le son est moins propre que ceux des concurrents. Dans tout le pack guitare de amplitube, je trouve qu'il y a la version Jimmy Hendrix qui est vraiment intéressante. Les autres, je ne les utilise pas.
- Guitar Rig 3 : Les simulations de guitare de Guitar Rig sont les plus faciles à gérer. Assez rapidement on a un son de bonne qualité. Il y a moins de simulations d'ampli, mais les effets sont de très bonne qualité. Le son est vraiment beau.
- Pod X3 live : Au début le pod avait plein de problème avec les pilotes, mais ça c'est déjà réglé. Il y a une énormité de simulations d'amplis de bonne qualité et des effets. Pour les simulations d'ampli, c'est impeccable. Les effets de modulation sont géniaux. Les disto et les Wah sont vraiment pas top. Il faut passer quelques temps pour créer des bonnes simulations. Le presets d'origine sonnent mal. Le pod n'a pas besoin d'un ordinateur pour marcher et il a aussi des simulations pour la voix, même si le préampli micro est une vrai m... (c'est impossible de régler son potentiomètre.
Basse :
- Amplitube : le vst Ampeg du pack Amplitube est une bonne option. La palette sonnore est variée, mais si c'est bien sûr type Ampeg.
- Guitar Rig 3 : Les simulations de basse Guitar Rig sont de bonne facture, mais il n'y en a pas bcp à mon avis.
- Pod X3 live : Il y a une énormité de simulations d'amplis de basse. C'est impossible de ne pas trouver son bonheur.
- MarkBass Studio : Il vient de sortir. La version demo est téléchargeable sur le site de Markbass. Je l'ai trouvé absolument génial.
Voilà mon avis... Et vous, vous avez aussi testé ou utilisé ces logiciels? Si oui, vous en pensez quoi?
à plus
O. Reis
------------
La transformation Existentielle (Thérapie et Coaching par Skype)
Nous sommes des constructeurs de la reálité. Construisez avec conscience. :)
Crawling B-low
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 22/03/2009 à 20:30:15
J'en ai aussi utilisé plusieurs alors voici mon humble avis:
Guitar Rig 3: Testé rapidement avec une carte son de m... Bof bof pour le son (souffle d'ouragan, etc.)... Mais ça m'a semblé réaliste. Interface correcte. De quoi s'amuser tout de même.
Amplitube/A.Metal: Alors là, j'ai été véritablement bluffé. Entre temps, j'ai pu acquérir une bonne interface sonore. J'utilise toujours Amplitube metal pour travailler chez moi. Très complet aussi dans la configuration du son. On peut avoir de bons cleans comme des distos de taré. Sur la version Metal, je trouve bizarre que l'émulation rectifier (basique) ne développe que si peu de gain. Est-ce normal???
J'ai aussi aimé le métronome intégré, le fait de pouvoir bosser sur un morceau (et ralentir ce dernier!) en simultané et l'accordeur très précis.
Ampeg SVX: J'ai enregistré des parties de basses pour mon ancien groupe en passant par ce logiciel. Ca m'a permis d'une part de faire plus ample connaissance avec le son Ampeg (que j'aime beaucoup ) et d'autre part de m'amuser comme un petit fou en testant les différentes simulations d'amplis.
Je regrette par contre de ne pas pouvoir pousser la configuration du son aussi loin que l'Amplitube pour guitare.
Revalver MK III: Un logiciel d'émulation d'ampli fait par un constructeur d'ampli et ben... Ca le fait! Sur Amplitube j'utilisais déjà une simulation de 6505 mais gonflée avec EQ et compresseur pour avoir un bon son.
Là, de base, je n'ai pas besoin d'artifice. L'impression d'avoir un véritable ampli dans le pc est bluffante.
Je n'ai que la version démo et lors de l'install', le setup previent qu'il est possible avec cette version de rencontrer quelques soucis sonores. Et j'en rencontre un particulièrement. Une espèce de "scchhiiiit" rapide mais régulier.
J'ai par contre trouvé l'accordeur peu précis.
A vous les studios!
Guitar Rig 3: Testé rapidement avec une carte son de m... Bof bof pour le son (souffle d'ouragan, etc.)... Mais ça m'a semblé réaliste. Interface correcte. De quoi s'amuser tout de même.
Amplitube/A.Metal: Alors là, j'ai été véritablement bluffé. Entre temps, j'ai pu acquérir une bonne interface sonore. J'utilise toujours Amplitube metal pour travailler chez moi. Très complet aussi dans la configuration du son. On peut avoir de bons cleans comme des distos de taré. Sur la version Metal, je trouve bizarre que l'émulation rectifier (basique) ne développe que si peu de gain. Est-ce normal???
J'ai aussi aimé le métronome intégré, le fait de pouvoir bosser sur un morceau (et ralentir ce dernier!) en simultané et l'accordeur très précis.
Ampeg SVX: J'ai enregistré des parties de basses pour mon ancien groupe en passant par ce logiciel. Ca m'a permis d'une part de faire plus ample connaissance avec le son Ampeg (que j'aime beaucoup ) et d'autre part de m'amuser comme un petit fou en testant les différentes simulations d'amplis.
Je regrette par contre de ne pas pouvoir pousser la configuration du son aussi loin que l'Amplitube pour guitare.
Revalver MK III: Un logiciel d'émulation d'ampli fait par un constructeur d'ampli et ben... Ca le fait! Sur Amplitube j'utilisais déjà une simulation de 6505 mais gonflée avec EQ et compresseur pour avoir un bon son.
Là, de base, je n'ai pas besoin d'artifice. L'impression d'avoir un véritable ampli dans le pc est bluffante.
Je n'ai que la version démo et lors de l'install', le setup previent qu'il est possible avec cette version de rencontrer quelques soucis sonores. Et j'en rencontre un particulièrement. Une espèce de "scchhiiiit" rapide mais régulier.
J'ai par contre trouvé l'accordeur peu précis.
A vous les studios!
christophepages
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 22/03/2009 à 22:38:50
J'ai presque tout essayé ce qu'il y a sur le marché actuellement et j'en ai retenu deux :
Amplitube : j'ai le prog sous toutes ses déclinaisons (2, Metal, Fender, Ampeg, Hendrix, Live) et c'est celui que j'utilise le plus dans mes compos. Je trouve la simulation de la tête Randall Warhead particulièrement fidèle à l'originale. Le seul point négatif à propos d'Amplitube est son mauvais noise gate (j'utilise Green Gate à la place).
Revalver : autant la MKII que la MKIII sont des bombes. J'aime vraiment le fait de pouvoir aller bidouiller directement les propriétés électroniques des lampes, et le Mesa Boogie Dual Rectifier donne un rendu assez phénoménal. De plus, la possibilité d'intégrer d'autres VST est bien pensée.
Pour les autres :
Guitar Rig : aucune dynamique, pas de patate, les simulations sont assez éloignées des originaux. L'interface est sympa, mais pour moi ça s'arrête là.
Waves GTR : sympa mais sans plus, et trop cher.
Overloud TH1 : pas eu le temps de tester correctement.
Amplitube : j'ai le prog sous toutes ses déclinaisons (2, Metal, Fender, Ampeg, Hendrix, Live) et c'est celui que j'utilise le plus dans mes compos. Je trouve la simulation de la tête Randall Warhead particulièrement fidèle à l'originale. Le seul point négatif à propos d'Amplitube est son mauvais noise gate (j'utilise Green Gate à la place).
Revalver : autant la MKII que la MKIII sont des bombes. J'aime vraiment le fait de pouvoir aller bidouiller directement les propriétés électroniques des lampes, et le Mesa Boogie Dual Rectifier donne un rendu assez phénoménal. De plus, la possibilité d'intégrer d'autres VST est bien pensée.
Pour les autres :
Guitar Rig : aucune dynamique, pas de patate, les simulations sont assez éloignées des originaux. L'interface est sympa, mais pour moi ça s'arrête là.
Waves GTR : sympa mais sans plus, et trop cher.
Overloud TH1 : pas eu le temps de tester correctement.
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 22/03/2009 à 22:52:25
Hors sujet : Citation : Je n'ai que la version démo et lors de l'install', le setup previent qu'il est possible avec cette version de rencontrer quelques soucis sonores. Et j'en rencontre un particulièrement. Une espèce de "scchhiiiit" rapide mais régulier.
ça serait pas ça justement la limitation de la démo : un bruit blanc qui revient à intervalles réguliers...c'est le cas dans pleins d'autres softs en démo
Crawling B-low
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 23/03/2009 à 13:19:20
Oui, oui, le setup prévient de l'apparition de ce bruit blanc.
Ca plus le fait de ne pas pouvoir sauvegarder le module complet (juste les éléments individuels), ça limite pas mal...
Ca plus le fait de ne pas pouvoir sauvegarder le module complet (juste les éléments individuels), ça limite pas mal...
- < Liste des sujets
- Charte