Tous les avis sur Peavey ReValver 4

Possesseur d'amplis Peavey (le 3120 pour ne pas le cité), je cherchais depuis longtemps un moyen de retrouver mon son sans avoir à déranger les voisins avec le tête 120. Et c'est chose faite avec ce logiciel de Peavey. On y retrouve tout les amplis emblématique de la firme ainsi que d'autre simulation bien sympathique, et le fait de pouvoir le contrôler via midi le rend vraiment extrêmement utile pour travailler des sets comprenant de nombreux changements de son.
Le logiciel est très facile à prendre en main en quelques minutes, il faudra tout de même passer un peu de temps avec pour utiliser toute les subtilités qu'offre le logiciel.
Les simulations sont vraiment propres et assez ressemblante à leur ampli d'origine (du moins concernant le 6505, 3120 et classic 30 que j'ai pu tester par le passé).
Les + : L'interface qui reprend un rig guitare réel rend le tout facile d'accès et on s sent comme à la maison
Les - : Peut être le prix, mais après tout, il fait tout ce qu'on lui demande.

Après avoir utilisé des préampli ou ampli à modélisation connectés et paramètrables sur PC ou iPad, j'ai acheté une carte son externe et recherché un logiciel de modélisation à installer sur 1 PC W10. J'ai jamvox et j'ai testé Bias de Progrid, tenté de tester Amplitube... et finalement j'ai retenu le pack Revalver 4. Cette application ne sera jamais comparable au dynamisme et à la clarté d'un ampli à lampes mais elle permet de faire tellement d'autres choses et est tellement plus facilement paramètrable. Le niveau d'entrée de la carte son doit être bien maîtrisé sous peine de n'obtenir qu'un son très brouillon qq soit le choix de l'ampli ou des pedales. Une fois cela compris on peut obtenir un son très acceptable, avec de réelles différences entre les modèles d'ampli ou de pédales. Les sons saturés sont satisfaisants et suffisamment définis, le son clair esr correct mais non comparable avec celui d'un ampli à lampes. Idem pour les pédales avec de réelles différences suivant les modèles et les styles. Au final pour jouer au quotidien, à la maison, pour préserver les susceptibilités de chacun et maintenir la paix avec le voisinage, c'est un bon choix (le meilleur choix Qte/Prix de mon point de vues), il apporte du choix et de la souplesse immédiate. Peavey propose des mises a jours régulières et dès promotions pour enrichir sa bibliothèque de modules. Aucun regret !!!

Je l'ai pris pour dépanner sur mon Macbook, histoire de m'amuser un peu dessus, l'avantage des ces petits soft c'est qu'on peut mettre un backing track sur l'ordi et jouer la guitare par dessus, sans sortir l'ampli à lampe, le pedalboard et tout le bastringue... sauf que les sons qui sont dessus sont mais alors pas terrible (pour ne pas dire merdique) j'ai acheté le pseudo Marshall 62 et l'ampli ACT avec le modules Friedman et Silver Jubilee, ça m'a couté une cinquantaine d'euros en tout... je ne comprends pas qu'on puisse dire que c'est top... les sons se ressemblent entre eux il n'y a pratiquement aucune différence, le Marshall 62 en le poussant avec la TS9 virtuel et avec quelques réglages on arrive au même résultat qu'avec le Friedman et le Jubilee, dans l'ensemble c'est plat, dynamique zero et les drives sont super synthétiques, en mettant GarageBand je trouve que les simu sont mieux faite comme par exemple le English Gain et surtout GarageBand est gratos sur Mac, donc voilà j'ai testé et j'ai perdu un peu de thune... maintenant je sais ce que ça vaut... allez NEXT à oublier vite fait...

Je souhaitais acquérir un soft de simulation d'ampli. Pour cela, j'ai testé plusieurs démos de produits : le TH3 d'Overloud, le GTR3 de Waves, Amplitube 4 et Revalver 4. Je suis allé au bout du temps imparti pour chacune des démos. J'ai donc testé une palette très large de sons proposés par chacun de ces softs.

Et le résultat est sans appel : Revalver 4 m'a convaincu plus que les autres, à la fois pour ses sons clairs qui mettent bien en valeur les guitares que j'ai essayées dessus (une strat Fender JV, une Gibson Les Paul Signature 1978 et un Martin D18). Les sons saturés s'en sortent aussi très bien, notamment en comparaison de l'overdrive produits par les tubescreamer que j'ai branchées pour le test : une TS9 black label de 1982, une TS10 et une OD808 équipée d'un JRC4558D de 84. Les overdrive produits par Revalver n'ont pas fait pâle figure face à mon preamp à lampes Brunetti Overtone. Revalver produit moins de souffle en saturation que beaucoup d'autres simulateurs d'ampli.

Un autre des avantages de Revalver 4, c'est d'intégrer en natif un cabinet permettant d'utiliser des IR (coloration spectrale d'une prise micro devant un HP) d'autres marques. Je l'ai donc testé avec des IR venant de RedWire qui sont classées parmi les plus réputées et le résultat est vraiment bien.

Autre point : Revalver 4 offre une foultitude de possibilités de modder le son, ce qui en fait effectivement le simulateur d'ampli des geeks. Exemple : on peut aussi modéliser soi-même, grâce à un outil fourni par Revalver 4, le son d'une guitare acoustique, puis le restituer… avec une guitare électrique. Un éventail de guitares modélisées est d'ailleurs proposé par Peavey sur son site, pour une somme modique.

Les effets livrés dans le producer pack de Revalver 4 sont globalement assez bons, à l'exception notoire (à mon avis) du compresseur. Ce problème concerne, selon moi, tous les simulateurs d'ampli. Je lui préfère nettement le compresseur optoélectronique hardware de Celmo, la Sardine Can. La reverb à ressort est de bonne tenue, les échos aussi (ça me permet de laisser mon antique Echoplex à lampes se reposer). Le chorus n'est pas terrible, le phaser sonne bien.

Sur le plan du pilotage MIDI, c'est plus délicat. EN STANDALONE, le pilotage est bon. Chaque patch peut être aisément modifié avec un contrôleur MIDI. EN PLUGIN DANS UN DAW, c'est une toute autre histoire, en tout cas dans Logic Pro X. Rien, nada, impossible d'automatiser les modifications apportées. J'ai l'impression que Peavey ne s'étend pas sur le sujet. Et sur le forum de Peavey, je n'ai trouvé aucune aide utile. Cela me semble être le très gros point noir de ce soft.

Enfin, côté SAV, j'ai pu le tester, suite à un problème de reconnaissance de dongle : la réponse fut immédiate. Le SAV est le seul à pouvoir résoudre des soucis de dongle. Chaque acheteur est en effet dans l'obligation d'en créer un à partir d'une de ses propres clés USB pour que Revalver puisse fonctionner autrement qu'en mode démo (beep désagréable). Or, là, en cas de plantage de la clé dongle, pas d'autre choix que d'être aidé par la SAV.

Pour une idée du son produit, j'ai fait une petite démo (rythmique crunch et solo crunchy faites toutes deux avec Revalver 4) sur un titre de ZZ Top, ici : https://youtu.be/S3zUhLKK15c
Les test ont été fait sur un Macbook pro 15 i7 16Go de RAM, une carte audio Quad Capture de Roland, Logic Pro X 10.3.

Enfin, mon seul regret est finalement de ne pas avoir pu tester en même temps le soft de S-Gear. Je n'ai découvert son existence qu'après avoir acheté Revalver 4. (EDIT du 25 mars 2019 : j'ai enfin pu tester le S-Gear, en version démo. Les sons sont finalement assez proches de ceux que produit Revalver 4. Avec Revalver 4, ce simulateur d'ampli me paraît donc nettement sortir du lot, mais il est moins tweakable su Revalver et il n'accepte pas les plug VST externe - dommage)

Difficile, enfin, de ne pas acheter l'ACT Combo ou de préférence l'ACT Rack, non fourni dans le producer pack de Revalver 4. Cela alourdit donc l'addition. Mais l'ensemble, compte tenu de l'offre, reste toutefois assez raisonnable au regard de la concurrence, notamment le TH3 d'Overloud dont le son et l'interface très lourde m'ont nettement moins convaincu que Revalver.

EDIT du 18/11/2022 : si Revalver 4 est toujours installé sur mon MacBook Pro, il est néanmoins remplacé par l'Archetype Petrucci de Neural DSP

Je possède ce logiciel depuis 8 mois et ne l'utilise plus. les simulations ne pas à la hauteur. Je ne comprend pas les commentaires favorables ou plutôt je pense que ces utilisateurs n'ont jamais réellement joué sur un véritable ampli à lampes. Pour ma part, je possède un Mesa Boogie Lonestar et je peux dire qu'il y a une différence énorme avec les simulations de ce logiciel. J'ai également joué sur une tête 5150 de la marque au son absolument fabuleux et là, rien à voir. Bref, les sons clairs ne pas clairs, ils claquent et sont très froid brrrr. Les crunchs sont les plus mauvais (ça ne Crunch absolument pas, c'est plutôt une horrible bouillie (la concurrence ne fait de toute façon pas mieux)et les distos et saturations font bizzzz quelque soit le type d'ampli et le réglage utilisé . Essayez un solo avec ça, ensuite branchez vous sur un ampli à lampe (même petit)et vous entendrez la différence. Bref, si vous cherchez les sons d'un ampli à lampe (ancien ou actuel)Passez votre chemin.

Utilisateur de revalver 3 et III.V cette mise à jour à longtemps été attendue. Mais elle est enfin là et finalement elle tient ses promesses.
Pour ma part j'utilise revalver avec protools 10 sur OSX 10.8. et en standalone pour créer mes propres presets. je l'utilise en entrée soit directement via une DI en analogique vers une metric halo, soit à partir d'un préampli à lampe sorti en AES EBU vers la metric halo.

Si la prise en main semble aisée, l'installation est un peu fastidieuse, l'association avec un périphérique usb contrait l'utilisateur à transporter son "dongle" avec lui s'il souhaite travailler sur plusieurs machines, ce qui est mon cas ayant aussi un MBP, et ça c'est pénible. L'obligation d'être connecté au store pour avoir son contenu disponible et le fait que tous les modèles d'ampli, pédales, etc. présents en mode Démo viennent alourdir l'utilisation. Il aurait été vraiment mieux de ne pas avoir tout ça, mais on comprendra vite que c'est fait pour vous inciter à consommer plus .

Les sonorités: Fidèle aux version précédentes, revalver 4 reproduit parfaitement les amplis simulés, avec notamment le 5150 vraiment très chouette. En revanche j'ai l'impression que la simulation du Rectifier a perdu un peu en qualité, mais je n'ai sans doute pas pris le temps nécessaire pour explorer l'ensemble.Le nouveau simulateur de HP est lui parfait, les réglages nombreux et la précision radicale. L'insertion d'effets en Pré et Post est efficace, le noise gate est lui pas simple à régler. Souvent difficile de trouver le meilleur seuil de déclenchement. L'ACT, je n'ai pas testé du tout, je n'en vois pas l’intérêt. Le gros reproche que je pourrai faire à revalver 4 se situe sur les sons clairs. Je trouve que ça manque énormément de dynamique, c'est très plat quelque soit l'ampli sélectionné. L'ajout d'un JCM 800 aurait été un plus, j'ai essayé de modifier le schema pour m'approcher d'un JCM 800 sur une base de 900, mais impossible d'avoir quelque chose de similaire. les EQ sont à utiliser modérément et changent radicalement le son. On aura tendance à vouloir rajouter trop de mid ou Hi, et dans un mix ça ne pardonne pas. Mieux vaux donc y aller tout doux.

Les presets: La nouvelle interface permet de bien visualiser, ajouter ou retirer les presets, ils sont vite à porté de main, en survolant le preset on aperçoit la configuration utilisée, c'est vraiment bien. Le gros reproche est l'impossibilité d'importer les presets des versions précédentes, ça c'est vraiment nul alors que le module des simulations HP des versions précédentes est présent. Autre détail mineur qui m'insupporte, impossible d'organiser la liste des presets à sa guise, les users seront toujours en bas de la liste. Utilisant pourtant une résolution de 2560X1440, je n'ose pas penser à ceux qui sont dans des résolutions inférieures. Les presets fournis sont un bon point de départ pour faire ses propres réglages. Attention néanmoins au gain d'entrée et de sortie. A ce sujet, je note régulièrement des différences de niveau entre le standalone et Protools, ce qui oblige à réajuster à chaque fois.

En conclusion c'est tout de même un chouette logiciel qui subit une belle évolution. Quelques points sont améliorables, mais la promesse est tenue donc c'est bien on progresse.

Les plus :
- L'interface
- Les sons saturés
- Les effets
- La modélisation HP

Les moins :
- Les sons clairs
- Tous les modules démos présents
- La liste des presets pas simple à gérer
- Le noise gate et les EQ hyper sensibles.