Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Universal Audio Paradise Guitar Studio
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
Où acheter Paradise Guitar Studio ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Voir tous les avis
Azellium Azellium

« Du plafond de verre des amplis numériques en général  »

Publié le 12/04/26 à 08:37
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Les utilisateurs avertis
Je possède les 4 émulations phares produites par UAD, Lion, Ruby, Dream65 et Woodraw, plus la Fender Tweed et la Showrunner...j'ai également d'autres plugins UAD produits par Brainworx, simulants les amplis Diezel et Friedmann Buxom Betty, enfin d'autres de chez Plugins alliance et Torpedo (fournis gratos avec leurs plates-formes respectives), et j'ai pu tester le plugin Paradise de chez UAD, qui réunis tous les amplis et pédales numériques produits par la marque Yankee, sous forme de plate-forme concentrée.

J'essaierai donc de condenser un point de vue comparatif des émus d'amplificateurs en général, en partant du plugins Paradise qui nous occupe ici.

Premièrement, pour en tirer et obtenir un son potable, il faut bien calibrer son écosystème numérique global avec la carte son, le DAW et bien souvent, sinon indispensablement, les autres plugins qu'on ajoute en sus, en avale et/ou en amont:

C'est pas Plug'n Play.

Et si le processeur de la bécane n'est pas assez puissant, et si on a pas une RAM disk assez conséquente pour supporter le poids des plugins, il y aura une latence considérable, sinon
épouvantable, en fonction du nombre de plugins utilisés.
C'est valable pour tous les plugins en général...sauf que les émus d'ampli elles sont ultra gourmandes et ça monte très très vite sur le témoin CPU du processeur.

Mais même en ayant tout ce qu'il faut, on peut percevoir une certaine latence, même très légère...ce qui est vraiment embêtant pour enregistrer...sans même imaginer un emploi en Live.

Mais ça reste exploitable en mode maquette.

L'interface Paradise, permet de concentrer tous ces plugins qu'on ajoute aux amplis: compresseurs, égaliseurs, reverbes, distos, delay etc...sous forme de plate-forme, mais au final, c'est tout puisqu'il prennent la même place, sinon plus au niveau de la mémoire.

Quant aux plugins effets, j'ai les même, ou d'autres meilleurs, en parallèle.

Son plus réside, selon moi, dans le choix des différents micros et des cabinets, qui sont plus florissants que sur les plugins seuls.

Et c'est donc, pour moi, le bénéfice et l'utilité réelle qu'on peut tirer de Paradise et enfin de compte, de toutes ces émus d'amplis en général :

Tester, comparer, sentir ses affinités avec les différentes config, car certaines de ces simulations sont remarquables.

Celles de Brainworx, que ce soit chez UAD ou Alliance sont incroyables: chaque plugin ampli seul, est fourni avec pléthore de cabs et de mics, qui existent en hardware, et dont les simulations sont parfois bluffantes, sans compter le gate et le delay qui sont inclus dans les stacks virtuels, et qui sont bien pratiques.

Celles de UAD ont la meilleure dynamique, selon moi, les ingénieurs ont réussi à recréer un grain vintage très convaincant,
le Tweed, le Dream65 sont vraiment chouettes et très musicales.

En termes d'amplis, les deux cités plus haut, tiennent la dragée haute aux simus Two Notes, qui pour moi ne leur arrivent pas la cheville...en revanche, leurs simulations de cabs à eux sont leur point fort, et l'on peut combiner les émus d'ampli UAD et Brainworx, avec celles de Genome pour les cabs.

Le grain est si musical, surtout sur les émus UAD au début, que c'est un vrai plaisir de jouer, le son paraît sublime, et on se dit qu'on aura plus besoin d'ampli.

Mais il y a un plafond de verre...

Au bout d'un moment, et après longues ecoutes et comparaisons, tout ça manque de profondeur, sans même parler des saturations, dont le rendu ne vaut rien:

On aura jamais une disto, une fuzz ou une drive digne de ces noms.

Dans tous les cas, il y a comme un voile, sur tout le mix, comme un écran de verre lisse et froid...il y a un truc qui ne sort pas, et l'on en revient à ces bonnes vieilles usines à gaz analogiques, lampes ou transistors et qui, enregistrées avec de bons convertisseurs, au nom desquels notamment UAD excelle, restituent la chaleur, les frottements, les larsens, les saturations et les fréquences parasites...analo quoi!

Ceci n'est qu'un condensé, subjectif, mais il y aurait tant à dire sur le sujet...et je ne suis pas ingé.

En résumé, pour le Plugin Paradise proprement dit, je n'en ai pas trouvé l'utilité: le plugin est trop gourmand et je m'en tire mieux en bricolant ma propre chaîne sur mon DAW et sur le mixer de la carte son.

Pour ce qui est des émulations d'amplis en général, elles permettent une grande souplesse et rapidité d' exécution, pour tester, comparer et finalement, porter son choix sur du vrai hardware...en ayant affiné considérablement ma perception du son.

Elles m'ont permis de savoir exactement quels sons d'amplis, de micros et de cabs, quelle config je préférais...ça permet de tester virtuellement du matos qui coûte une blinde !

C'est considérable.

J'ai par exemple, trouver les combinaisons de hps géniaux qu'il me fallait grâce aux simulations sur Genome, ou encore trouver mon graal en ampli, grâce au plug in de Chez UAD.

Mais en ce qui me concerne, telle est leur limite et l'emploi que j'en ai tiré, et maintenant que j'ai ce qu'il me faut, je ne m'en sers tout simplement plus.