Sujet Préamp BG1

gros deterage!!!

je suis tres interesse...oui puis je trouver des extraits ???

c est vraiment du bon ?

pour voix + guitare acoustique?

merci!!!!!!1

Je pense que Querelle en possède un...

Effectivement.

Je ne peux que confirmer ce qu'on en dit sur divers forums en particulier sur Gearslutz où plusieurs ingénieurs du son américains ne jurent que par lui : préampli plutôt neutre, ce qui en fait un préampli de référene en musique classique, mais qui lient les notes plus que d'autres amplis très utilisés aussi dans ce domaine, en particulier le Millenia que je n'ai pas testé mais qui qui serait plus analytique ou plus clinique, selon qu'on aime ou pas. Je retrouve cette fluidité dont on le crédite quand je le compare aux préamplis de la Fireface 400, identiques à ceux de la Mictsasy, encore une autre référence, quoique plus récente, de l'enregistrement de musique classique. Je suppose que les préamplis RME se rapprochent du Millenia.

Je l'ai déjà dit mais je préfère le répéter pour que mon point de vue ne soit pas déformé : quand on compare des préamplis qui visent la neutralité, il faut s'attendre à des différences minimes.  (Comme disait Coluche : c'est quoi plus blanc que blanc ? Gris clair ? )

Écouter par exemple les tests de comparaison du DAV, des préamplis de la Fireface et du Fearn VT2 dont les liens se trouvent sur cet avis concernant le Fearn VT2 : on entend bien la richesse harmonique introduite par le Fearn par rapport aux deux préamplis neutres. La différence entre le son du DAV et celui du RME est beaucoup plus subtile.

Donc en dehors d'une utilisation professionnelle visant l'excellence, la justification d'un DAV quand on a déjà une carte son avec de bons préamplis est discutable. Toutefois son prix peut permettre de se faire plaisir plus facilement qu'avec d'autres préamplis de la même classe. Une comparaison avec une autre carte son ayant de bons préamplis, la Steinberg MR816X, avec les mêmes microphones sur la même prise ici.

Je reproche au BG1 une fragilité de ces boutons de gain : la capuchon plastique de l'un des deux du mien ne tient plus en place. C'est pas grave, un peu d'araldite pourrait y remédier, mais c'est agaçant. La version au format 1U (BG1u) semble avoir des boutons plus costauds.

Citation de Querelle :

quand on compare des préamplis qui visent la neutralité, il faut s'attendre à des différences minimes.  (Comme disait Coluche : c'est quoi plus blanc que blanc ? Gris clair ?

C'est très bien résumé. Ayant le même matériel (Fireface 400 et BG1) il m'est aussi très difficile, en aveugle de les distinguer. Un exercice qui révèle probablement la bonne qualité de ces deux préamps dit 'transparents', à savoir sans couleur ou autre défaut significatif.

J'ajouterais seulement un petit défaut d'ordre pratique, bien que peu volumineux (on est loin de l'encombrement d'un rack !), la forme toute en longueur et la position des fiches et des boutons rend l'engin assez encombrant et peu pratique dans une configuration très "nomade".

En lisant l'autre fil du forum DAV, j'ai trouvé ce lien vers des échantillons sonores de qualité professionnelle voix et guitare où il y a des comparaisons entre un DAV et un Gordon. Un Gordon ça vaut 3000 $ pour deux canaux. C'est aussi un préampli neutre de référence. Attention à écouter ces échantillons dans un DAW qui permettent de mesurer précisément les niveaux RMS et de les équilibrer. Sur la prise de guitare flatpicking le Gordon est 0,4 dB plus haut en niveau RMS que le DAV, ce qui n'est peu-être pas négligeable pour une comparaison aussi difficile. J'ai nettement préférer le Gordon au Pendulum sur les échantillons voix-AEA R84 et guitare. Sur les échantillons flatpicking, j'ai du mal à départager le Gordon et le DAV, mais à ce prix le Gordon ne peut être que meilleur.

Il me propose leur DI a 150 euros! pour acompagner leur DAV BG1

c'est pas un peu chère??

Peut on acheter une DI dans une autre marque moins chère tout aussi bonne ?