Comparatif

Sujet connus mais bon... En gros, l'étage d'entrée d'un préampli débute généralement par une désymétrisation et une adaptation d'impédance. Actuellement ça se fait généralement via un circuit intégré ; parfois via un montage à base de transistor souvent proche de celui qui est dans un circuit intégré mais souvent c'est une vision des choses différente et plus haut de gamme. La solution la plus simple à l'origine était l'utilisation d'un transfo qui fait une grosse partie du taff. Dans les préamp nomades de la meme génération on a par exemple Audiodevelopment, EAA, Shure, Stellavox, Cooper etc... Qui taffaient sur des étages d'entrée à tranformateur et Sonosax, Soundevice, Sony, Audiotechnica etc... (sauf erreur de ma part et exceptions...) Qui étaient généralement sur du transistor voir du circuit intégré.

Sur le papier, les performances sont souvent supérieur sur les conceptions à base de circuits intégrés ou transistor mais les préamp qui fonctionnent sur transfo ont généralement une magie que les autres n'ont pas. Au risque d'en faire hurler quelques uns, je trouve qu'une entrée sur transfo sur un montage discret à transistor apporte souvent plus de musicalité qu'un montage à lampe avec une entrée sur circuit intégré.

Après, ça reste des généralités ; les bonnes conceptions restent de bonnes conceptions et entre par exemple un SXM2 Sonosax et un PSP2 EAA, dans les deux cas, on reste dans l'exceptionnel avec des outils qui tournent sur pile ! Juste hallucinant ! (et pire, au risque de faire hurler des tekos de stud, je trouve meme à l'usage que ces outils ont les performances et une musicalité parfois supérieurs à certains préamp de studio donc bon...

Bon, après c'est aussi un avis personnel en rapport à expérience.