doc benway
Note : 10 sur 10
« Beaucoup de possibilités de son, rapport qualité-prix excellent »
Publié le 13/06/26 à 12:42
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Ce quadruple préamp est plein de surprise.
Sortie numérique en plus, choix d'impédance et de drive, avec trim et lowcut.... étonnamment, pas d'inverseur de polarité par contre.
Je dois dire que les positions d'impédance m'ont bluffé! Sur un micro moderne style Ehrlund m1, la position a 12kohm était vraiment dense et pleine de grave, et on ouvrait vraiment les aigus en baissant l’impédance.
Le trim descend à -15db, donc on peut commencer à rentrer dedans et avoir de la saturation harmonique avant même d'enclencher le potard de drive.
Il y a un p'tit coté boite à outil du coup, ce n'est pas un préamp qu'on branche et qu'on oublie, on va plutôt passer un peu de temps à optimiser au mieux le match avec le micro.
J'ai comparé le SSL avec un AMS-Neve 1073 DPA, uniquement avec deux Ehrlund M1 et des instruments style guitare. Ce n'est pas un test complet quoi. Le preamp SSL est 5 fois moins cher donc, mais je crois bien que je sélectionnerai le SSL pour enregistrer un bouzouki... Après avoir trouver la formule qui marchait le mieux sur le SSL, la couleur obtenue marchait vraiment bien. Le Neve a quand même un coté classieux qui s'impose et marche tout de suite, mais le SSL marque des points avec sa palette de couleur plus étendue.
Le point négatif du SSL: Il a un peu moins de transitoire que le Neve, il sonne donc toujours un peu plus terne, moins dynamique, c'est j'imagine là que la différence de prix va continuer à jouer... Attention, c'est léger, mais c'est bien là.
En conclusion, si le SSL en quad ou opto correspond aux besoin de votre config', je pense qu'il faut y aller les yeux fermés. 4 pré à ce prix, qui marchent, qui s'adaptent et qui colorent si besoin, je ne crois pas qu'on peut trouver mieux.
Sortie numérique en plus, choix d'impédance et de drive, avec trim et lowcut.... étonnamment, pas d'inverseur de polarité par contre.
Je dois dire que les positions d'impédance m'ont bluffé! Sur un micro moderne style Ehrlund m1, la position a 12kohm était vraiment dense et pleine de grave, et on ouvrait vraiment les aigus en baissant l’impédance.
Le trim descend à -15db, donc on peut commencer à rentrer dedans et avoir de la saturation harmonique avant même d'enclencher le potard de drive.
Il y a un p'tit coté boite à outil du coup, ce n'est pas un préamp qu'on branche et qu'on oublie, on va plutôt passer un peu de temps à optimiser au mieux le match avec le micro.
J'ai comparé le SSL avec un AMS-Neve 1073 DPA, uniquement avec deux Ehrlund M1 et des instruments style guitare. Ce n'est pas un test complet quoi. Le preamp SSL est 5 fois moins cher donc, mais je crois bien que je sélectionnerai le SSL pour enregistrer un bouzouki... Après avoir trouver la formule qui marchait le mieux sur le SSL, la couleur obtenue marchait vraiment bien. Le Neve a quand même un coté classieux qui s'impose et marche tout de suite, mais le SSL marque des points avec sa palette de couleur plus étendue.
Le point négatif du SSL: Il a un peu moins de transitoire que le Neve, il sonne donc toujours un peu plus terne, moins dynamique, c'est j'imagine là que la différence de prix va continuer à jouer... Attention, c'est léger, mais c'est bien là.
En conclusion, si le SSL en quad ou opto correspond aux besoin de votre config', je pense qu'il faut y aller les yeux fermés. 4 pré à ce prix, qui marchent, qui s'adaptent et qui colorent si besoin, je ne crois pas qu'on peut trouver mieux.