Votre avis sur un mix

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 02/04/2008 à 11:47:11

Edit:tain, j'avai pas fait gaffe que c'etait en 48khz... je rearrange mon projet, je met le lien dans 10 minutes

bon, assez dure a bien spacialisé un piano repris en mono, la j'en suis pas super content, mais ca passe...(detunage ultra leger sur un coté, et pti delay de l'autre, + eq sur les 2 pour bien separé, mais c'est du system D quand meme)

chouffe, je serai toi, je leur ferai refaire les prises, peut etre qu'elle s'entendai pas assez pendant la prise(surtout sans casque :noidea:

), ah et si possible, un statique, ca ferai pas de mal, un cardio bien seré et prés de la chanteuse, ca peut le faire en jouant sur le placement du micro par raport au piano...

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 02/04/2008 à 11:53:21

Citation : chouffe, je serai toi, je leur ferai refaire les prises, peut etre qu'elle s'entendai pas assez pendant la prise(surtout sans casque ), ah et si possible, un statique, ca ferai pas de mal, un cardio bien seré et prés de la chanteuse, ca peut le faire en jouant sur le placement du micro par raport au piano...

J'aurai préféré faire ça avec mon statique c'est clair mais voilà c'est comme ça..

Je charge ta version et je te dis ce que j'en pense !

0

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 02/04/2008 à 11:59:36

Attend, 5 minutes, j'avai pas paremetré en 48khz,je viens de le rebouncé, j'upload la...
( je m'etonnai aussi que la voix etait fausse et faisai plus camionneuse qu'autre chose :bravo2:

)

edit: ayé! c'est là

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 02/04/2008 à 13:39:10

Bon c'est pas évident parce que j'écoute sur des enceintes PC au travail :mdr:

C'est bien équilibré mais j'ai l'impression que ça manque d'air, de clarté.

Quels effets as-tu utilisé ?

0

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 02/04/2008 à 13:48:31

Les effet c'est detaillé dans mon poste au dessus:

piano: un pti pitch+ un delay et une eq au final pour bien separé les 2, le tout partant dans une reverb space designer(apple).

voix eq+tout petit compresseur, qui part dans la meme reverb.

tout les plug sont ceux fourni en natif avec logic studio.

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 02/04/2008 à 14:04:44

Pour le piano tu as doublé les pistes puis pitch sur une piste, delay sur l'autre et EQ différents sur chacune des pistes ? Genre aigus à gauche et basses à droite ?

0

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 02/04/2008 à 14:13:51

Voila, en gros c'est ca.

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 02/04/2008 à 14:19:31

Ok merci pour ces explications :bravo:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 02/04/2008 à 17:34:50

Ah ben ça va déjà mieux là, ça va dans le bon sens MicrowAves. :bravo2:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

microwAves

3142

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 02/04/2008 à 17:39:53

Hors sujet : merci :bravo2:

0

Anonyme

521397

36 Posté le 02/04/2008 à 20:48:32

Salut chouffe,

Jolie voix! Vu que j'ai quasiment jamais l'occasion de travailler sur une voix, je me suis permis d'essayer 2/3 trucs sur la spatialisation.... ;)

TheRose.mp3

Il y a d'abord mis 2 reverb plate légèrement différentes sur la voix et piano, j'ai bouncé et sur cette nouvelle piste, pour unifier le tout j'ai posé une réverb room et une lééégère compression.

0

sygwel

1827

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 03/04/2008 à 03:56:11

Hello chouffe,

j'ai vu ton mail mais je n'avais pas eu le temps d'écouter ce titre plus tôt.

que pensez-vous que ça ?
version sygwel

maitre Phil, reviens donner ton avis

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 03/04/2008 à 17:00:42

73 : mètre 73 mon ami... :boire2:

J'aime bien aussi ta version, mais je n'y trouve pas le côté "planant" que j'évoquais plus haut, l'aspect aérien. Je ne sais pas si j'y arriverai, mais je vois bien le piano entourer plus la voix, jouer jusqu'à se fondre avec. Ach, ce n'est pas facile à expliquer comme ça. Je tâcherai d'être plus explicite avec ma version à l'appui... :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

sygwel

1827

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 03/04/2008 à 18:04:47

J'ai fait ma version au casque (ben oui, la nuit...), mais à l'écouter sur mes enceintes, je trouve la voix un poil forte, donc peut-être que l'effet enveloppant dont parle phil n'est pas là à cause de ça ??

pour fondre les deux ensemble, j'avais pensé à leur faire prendre un long bain très chaud à deux juste avant la prise de son... j'ai bon ?

0

Anonyme

521397

40 Posté le 03/04/2008 à 18:35:09

Hors sujet : Sygwel, je crois que tu a bossé en 44khz et non en 48khz... La tonalité est pas la bonne, ça fait un peu Marianne James, là! ;)

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

41 Posté le 03/04/2008 à 19:43:52

MicrowAves,

J'écoute en ce moment ta version sur mes enceintes de monitoring... sacré beau boulot ! Je vois maintenant le but que je dois essayer d'atteindre merci :clin:

0

sygwel

1827

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 03/04/2008 à 21:31:47

Comment savez-vous que marianne james travaille en 44khz ??? :8)

0

Anonyme

521397

43 Posté le 03/04/2008 à 21:37:57

Hors sujet : Je voulais dire que c'est un ton en dessous...

0

sygwel

1827

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 04/04/2008 à 00:32:26

J'avais bien compris ! je crois que mon post était une blague

pour faire des comparaisons plus facilement, j'ai remis ma version en 48k

revoilà le lien : version sygwel

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 11/04/2008 à 19:22:19

Hello,

Mille excuses pour être aussi en retard, j'ai eu plus à faire que prévu... :noidea:

Mais comme promis, j'ai fait un petit mix rapide pour illustrer les propos que j'ai tenus sur ce fil, et pour me faire pardonner, j'ai passé le tout dans une config de pre-master qui était destinée à un autre projet, mais dont l'esprit me semblait compatible.

http://download.yousendit.com/8E0A180425E298F8

Chouffe : c'est un MP3 où j'ai chaîné mix et pre-master sans index, de façon à n'avoir qu'un fichier simple à télécharger. Si cela t'intéresse, je peux te renvoyer les WAV avec mix et pre-master séparés, pas de problème. :mdr:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

46 Posté le 11/04/2008 à 20:21:18

Citation : Si cela t'intéresse, je peux te renvoyer les WAV avec mix et pre-master séparés, pas de problème.

Si ça m'intéresse ? Je tuerai père et mère pour les avoir :mdr:

Plus sérieusement, volontiers ! Cela m'intéresse d'autant plus de voir ce que le prémaster peut apporter, comment il peut améliorer, changer le mix.

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 11/04/2008 à 20:43:36

Phil,

Un grand merci pour avoir pris le temps de faire ce mixage et ce pré-mastering.
ça confirme totalement ce que je disais pas plus tard que cet après-midi au pianiste qui joue sur ce morceau, on ne s'improvise pas ingénieur du son, c'est un métier à part entière.

Encore merci Phil :bravo:

0

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 11/04/2008 à 22:13:30

Après maintes tentatives, voici le meilleur résultat que j'arrive modestement à sortir :

https://sd-1.archive-host.com/membres/up/183331174026874946/therose6_mixagefinal.mp3

Même si on est loin de la qualité du mix de Phil, qu'en pensez-vous ?

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

49 Posté le 11/04/2008 à 22:20:12

Citation : on ne s'improvise pas ingénieur du son, c'est un métier à part entière.

Oui, certains ont du mal à le comprendre, mais bon... :clin:

Pour les Wav, il y en a pour 69Mo de fichiers, je vais essayer de t'uploader ça ce week-end. Mais ne connaissant pas les contrats éventuels qu'il y aurait autour de ce projet, puis-je mettre le lien sur le forum ou dois-je te le refiler par MP ?

Sinon, concernant le pre-master, il n'est pas trop mal, mais je sais que l'on peut tirer mieux aux EQ's. Il est présentable certes, mais tout en sachant que l'on peut peaufiner. A vous de voir si vous nécessitez de passer le cran du dessus. :8)

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

chouffe

480

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

50 Posté le 11/04/2008 à 22:29:29

Phil,

Je pense que tu peux mettre les liens sur le forum. Le but est d'en faire profiter la communauté. En même temps les mp3 donnent déjà une bonne idée de la qualité du mixage et de l'apport du mastering, donc est-ce vraiment utile ?

Il n'y a pas de contrat autour de ce projet. J'ai enregistrer deux amis qui voulaient un souvenir des morceaux qu'ils avaient travaillé ensemble pour un concert.
Ce qui veut dire aussi que je ne vais pas utiliser ton mix ou ton pré-master pour leur cd parce que je ne serai pas capable d'obtenir un résultat équivalent sur les autres morceaux à mixer. Je prend tes contribuions et celles des autres pour progresser, pas pour en faire le commerce :clin:

Sinon, que penses-tu de mon humble version ? C'est correct ?

0