Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 382 382
Articles 357 357
Médias 1 877 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 715 4,7k

Sujet Cubase vs Pro Tools

  • 54 réponses
  • 22 participants
  • 9 251 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Cubase vs Pro Tools

Salut à tous

étant sur cubase depuis toujours (SX3 actuellement), j'ai investi depuis qqs années dans de bon micros (1 U87, 2 Km 184 appairés, 2 Octavas MK 012, 1 Senheiser MD 421 etc....) et une bonne carte son (Motu HD 192) parce que j'ai enfin mon local insonorisé où je peux enfin prendre proprement de l'audio

à l'occasion d'un projet qui semble vouloir devenir un peu plus "sérieux" que les autres, je me pose la question de passer sur Pro Tools, parce que j'entends ici ou là des avis sur ses meilleures performances audio par rapport à Cubase

mais c'est un univers totalement inconnu pour moi, et je me pose donc les questions suivantes :

- tout d'abord, est-ce justifié, est-ce que les performances audio seront vraiment meilleures (surtout à la prise, compte tenu du fait que pour le mix, je pourrait toujours aller en studio si le projet prends vraiment de l'ampleur) ?

- si oui, est-ce que les premiers prix sont déjà exhorbitants (un petit tour sur homestudio.fr m'a d'ores et déjà un poil effrayé)

- et ensuite des questions techniques : est-ce que je pourrai garder ma carte son ? est-ce que ça peut tourner sur PC?

en fait, je me demande si, vu ma config actuelle, et dans l'optique d'enregistrements audio de la meilleure qualité possible, j'aurai intérêt à franchir le pas ou est-ce que je ferai mieux de garder mes sous pour acheter quelques racks bien choisis qui me manquent actuellement, des préamps haut de gamme par exemple, compresseurs etc..?

merci de m'apporter vos points de vues éclairés

[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 09:55:05 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
Hors sujet :
j'étais même pas allé au bout, j'était déjà abassourdi au moment du "nuendo sonne mieux que cubase, c'est pour ca qu'il est plus cher" et surtout, le coup de faire des conversions A/N N/A pour ce genre de tests, vraiment n'importe quoi.

Mais ouai le concept de subtilités flagrantes, j'avoue c'est beau.

22
Super la vidéo du gars...

il te prétend qu'il y'a une différence et il ne te fait rien écouter du tout... il faut payer pour pouvoir entendre ces soi-disant différences...

et en plus il faut écouter avec UNE OREILLE D'INGE SON??? -> quel Imbécile!!!
23
Hors sujet :
histoire de ne pas polluer d'avantage cette filière, je vous propose de venir témoigner ici:
https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.292986,que-pensez-vous-de-ce-site.html
Monsieur mj tutoriel suivant le thread en question.

24
ProTools est une DAW spécialisé dans le MONTAGE SON CINEMA, certain font croire qu'on peu faire de la zic avec du LE.

ProTools HD= Génial Vraiment Pro

ProTools LE (effet de mode)= Petite merde avec des Plug RTAS à 2€ ou en démo. super limité à tous les niveaux (export TC.....) obligé d'acheter un tas d'options (DV ToolKit par exemple) assez chères etc etc etc. RIEN A VOIR AVEC LE PT HD (PLUG TDM et cie)
Il y a un tas de post à ce sujet sur AF.

Restes sous Cubase......
Sinon il y a d'autre DAW bien plus Pro et complètes que PT LE comme Digital Performer, Logic Pro, Nuende, Pyramix, Samplitude etc etc....

Utilises les import/export OMF, AAF pour rester compatible avec tout ce petit monde...
Amicalement
25
kidam, on peut avoir un avis tranché sans pour autant caricaturer. Un avis doit être raisonnable et argumenté sérieusement. Faute de quoi, il n'a aucun intérêt. La caricature est contre productive.

JM
26
ça n'est malheureusement pas une caricature......

un protools user depuis 1993...
27
Dire que PT est une DAW spécialisée dans le cinéma est une contre vérité, il suffit de voir combien de studios de musique en sont équipés. Beat Detective est d'ailleurs parfaitement inutile dans un audi de cinéma. Et les "certains qui font croire qu'on peut faire de la musique avec" en font tous les jours dans le monde entier, faut sortir un peu.

Je ne vois franchement pas ce que ce genre d'affirmation ridicule apporte au débat et à ta crédibilité.

Citation de Kidam :
Il y a un tas de post à ce sujet sur AF.

Certainement, mais quand je souhaite avoir une info sérieuse sur Pro Tools, je ne viens pas la chercher sur AF

JM utilisateur depuis 97.
28
Citation :
quand je souhaite avoir une info sérieuse sur Pro Tools, je ne viens pas la chercher sur AF

C'est vrai qu'ici, les débats autour de PTools sont toujours passionnés !

Objectivement, on peut dire sans se tromper que PTools est infiniment plus cher que la concurrence.

Par contre, mon estomac ne vous dit pas merci : avec vos conneries sur les subtilités flagrantes, ça m'a tant fait marrer que les excès d'hier de ma mauvaise vie ont failli repasser par dessus bord. cry
29
"faire de la musique avec ProTools LE! LE !LE!"
Je ne parlait pas de ProTools HD!!!! que j'utilise presque tous les jours en montage mixage post prod.
Machine extra sans aucun doute.
Apres la plus part des studios français ont tout misé sur ProTools TDM, HD plutôt que sur des SONY PCM 3348 (par exemple)....  ProTools est alors devenu le "Magnéto" de référence, je suis d'accord.
Mais en mixage, protools ne reste souvent qu'un simple magnéto couplé à des console type Euphonix, SSL, AMS etc.
"Tout les jours dans le monde entier"
Pas vraiment....
Allemagne, US, GB travaillent beaucoup sur NUENDO, LOGIC, et même PYRAMIX depuis quelques temps!....
Je sors pas mal rassures-toi...
En France les prods veulent du PT ça les rassure.
Au States ils adorent le mariage SSL AW900/Logic, par exemple...
Pour ce qui est de la musique ProToos s'en est rapproché avec les TDM HD ça marche très bien! Mais à la base, et ça se voit, PT HD est logiciel de MONTAGE SON à l'image. Et évidemment qu'on peux faire de la musique avec......

Inutile de s'enflammer, ne nous fâchons pas...
Mes infos "sérieuses" viennent directement de chez AVID et de mon experience, comme pour tous les users HD.

Bonne année

[ Dernière édition du message le 02/01/2010 à 12:26:30 ]

30
merci pour toutes ces réponses et ces liens bien intéressants

je suis à peu près convaincu, je vais rester sur cubase

j'en profite donc pour élargir le débat : vous utilisez les mixs internes (bounce?) ou c'est toujours considéré comme meilleur de mixer sur un support externe (à l'époque j'avais vu faire pas mal de mixs sur DAT) ?

[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 13:21:38 ]