Cubase vs Pro Tools

Herydub

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/09/2009 à 09:53:22

Salut à tous

étant sur cubase depuis toujours (SX3 actuellement), j'ai investi depuis qqs années dans de bon micros (1 U87, 2 Km 184 appairés, 2 Octavas MK 012, 1 Senheiser MD 421 etc....) et une bonne carte son (Motu HD 192) parce que j'ai enfin mon local insonorisé où je peux enfin prendre proprement de l'audio

à l'occasion d'un projet qui semble vouloir devenir un peu plus "sérieux" que les autres, je me pose la question de passer sur Pro Tools, parce que j'entends ici ou là des avis sur ses meilleures performances audio par rapport à Cubase

mais c'est un univers totalement inconnu pour moi, et je me pose donc les questions suivantes :

- tout d'abord, est-ce justifié, est-ce que les performances audio seront vraiment meilleures (surtout à la prise, compte tenu du fait que pour le mix, je pourrait toujours aller en studio si le projet prends vraiment de l'ampleur) ?

- si oui, est-ce que les premiers prix sont déjà exhorbitants (un petit tour sur homestudio.fr m'a d'ores et déjà un poil effrayé)

- et ensuite des questions techniques : est-ce que je pourrai garder ma carte son ? est-ce que ça peut tourner sur PC?

en fait, je me demande si, vu ma config actuelle, et dans l'optique d'enregistrements audio de la meilleure qualité possible, j'aurai intérêt à franchir le pas ou est-ce que je ferai mieux de garder mes sous pour acheter quelques racks bien choisis qui me manquent actuellement, des préamps haut de gamme par exemple, compresseurs etc..?

merci de m'apporter vos points de vues éclairés

[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 09:55:05 ]

Anonyme

94

2 Posté le 04/09/2009 à 10:07:03

non

0

tangai

1514

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 04/09/2009 à 10:14:18

Citation de Herydub :
- tout d'abord, est-ce justifié, est-ce que les performances audio seront vraiment meilleures (surtout à la prise, compte tenu du fait que pour le mix, je pourrait toujours aller en studio si le projet prends vraiment de l'ampleur) ?

Non, PT c'est bien mais en HD, et le tarif n'est plus le meme. Avec Cubase + UAD tu peux faire de tres bonne choses. Et PT ne sonne pas mieux que cubase , Digital Perf ou autre. Juste le workflow qui change. Si tu connais bien cubase, garde le.

Citation de Herydub :
est-ce que je pourrai garder ma carte son ? est-ce que ça peut tourner sur PC?
Non Pro tools ne bosse qu'avec des cartes digidesign, et du M-Audio M powered. Ta Motu est tres bien. MAis oui ca marche sur PC.

Citation de Herydub :
ou est-ce que je ferai mieux de garder mes sous pour acheter quelques racks bien choisis qui me manquent actuellement, des préamps haut de gamme par exemple, compresseurs etc..?

Clairement c'est la meilleure solution...

0

Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep

De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici

Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät

Herydub

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 04/09/2009 à 10:40:50

merci pour ces premières réponses

UAD c'est les packs Universal Audio ? tu peux m'en dire plus dessus ? merci

et comme préamps vous me conseilleriez quoi ? sachant que j'ai eu un VT 737 que j'ai revendu parce que j'étais pas vraiment fan, trop lisse, trop "varièt'" avec le U87 à mon gout...

globalement c'est pour du pop/rock à tendance acoustique (on va dire "à la Jack Johnson") donc je vais chercher un grosse présence sur chaque prise, vu qu'à l'arrivée il y aura assez peu d'instruments, et que je veux que ça sonne....ben énorme, évidemment !

j'ai lu de bonnes choses sur les préamps Universal Audio justement, solo 610 et 6176, quelqu'un a des retours là dessus ?

je cherche pas forcémment qqchose de transparent, au contraire, si ça colore le son façon chaude c'est nickel

0

tangai

1514

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 04/09/2009 à 11:29:34

UAD c'est les packs Universal Audio ? tu peux m'en dire plus dessus ?

Yep, Sur le forum dédié tu trouveras bonheur :

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-dsp/universal-audio/UAD-2/

Pour le reste des gens plus competents sauront te repondre... mais le solo 610 est peut etre un poil pas assez haut de gamme par rapport à ton micro...

0

Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep

De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici

Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät

Anonyme

65640

6 Posté le 04/09/2009 à 11:53:23

Citation :
j'entends ici ou là des avis sur ses meilleures performances audio par rapport à Cubase

Comme mis au dessus, les 2 softs ont exactement le même son. En fait tous les softs du monde ont le même son ; je t'invite à faire un tour sur ce forum, y a des topics qui développent et expliquent ça tests à l'appui.

Après, pour avoir effectivement la même chose avec PTools qu'avec le binôme cubase/UAD (3000€ au grand maxi), compte largement plus de 10000€ pour PTools.....
Citation :

et comme préamps vous me conseilleriez quoi ? sachant que j'ai eu un VT 737 que j'ai revendu parce que j'étais pas vraiment fan, trop lisse, trop "varièt'" avec le U87 à mon gout...

Ha ben ça reste le couple employé dans 90% des chansons de variétoche au monde....

Dans tous les cas, le U87 (ai ou pas) a un son plutôt orienté variétoche (dans le sens où c'est le micro le plus utilisé dans ce style, et qu'on en assimile sa sonorité à cet usage).
Evntuellement un preampli musclé, de type Tubetech, UA ou Manley peut résoudre en partie ce souci.

0

[ Dernière édition du message le 04/09/2009 à 11:53:53 ]

scarabeo

1415

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 04/09/2009 à 12:02:49

Salut, J'ai associé mon U87 avec un préamp tout lampe MP1-A de chez A-Designs (1500€ en mono), je ne saurais t'expliquer le bonheur d'entendre mes prises "rentrer" directement dans un mix !! Super bécane en gros, méconnue en France mais standard outre atlantique comme souvent d'ailleurs...

0

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

Anonyme

541

8 Posté le 04/09/2009 à 14:31:27

le UA 6176 serait idéal pour ton U87.
J'ai moi-même un UA 6176 que j'utilise avec un Brauner Phantom, et c'est impressionant.

0

Herydub

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 04/09/2009 à 16:01:30

merci pour ces infos et ces liens

les packs UAD ont l'air bien sympa mais pas donnés....le prix d'un bon gros préamp en gros

je sais pas si je choisirai pas d'abord de m'équiper en hardware vu que je pense avant tout à la prise de son, mais bon après les deux ne sont pas incompatibles....(sauf pour le compte en banque)

et l'UAD 6176 me fait de l'oeil décidemment

0

tangai

1514

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 04/09/2009 à 17:14:24

Tu peux toujours essayer un pack UAD-1 en okaz...

Citation :
je sais pas si je choisirai pas d'abord de m'équiper en hardware vu que je pense avant tout à la prise de son
tu as bien raison, faut commencer par le debut...

0

Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep

De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici

Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät

Herydub

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 05/09/2009 à 12:08:45

Citation :
Tu peux toujours essayer un pack UAD-1 en okaz...

oui mais l'UAD1que visiblement y'a des soucis de puissance avec, on ne peut pas utiliser beaucoup de plugs à la fois

0

[ Dernière édition du message le 05/09/2009 à 12:09:16 ]

rroland

27349

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 05/09/2009 à 12:34:10

Un préampli amplifie le signal du micro dans un ordre de grandeur de 1 à 1000.
donc il faut idéalement un bon préampli, et aussi de bons convertisseurs.

Pour le reste, Protools ou Cubase ce n'est pas très important. La qualité d'une prise de son ne tient pas au logiciel utilisé, mais à la maitrise dans le placement des micros et des réglages de ton matériel (préampli, eq, compresseur) dès la prise.

0

Rroland www.studiolair.be

Herydub

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 05/09/2009 à 13:24:45

Citation :
La qualité d'une prise de son ne tient pas au logiciel utilisé, mais à la maitrise dans le placement des micros et des réglages de ton matériel (préampli, eq, compresseur) dès la prise.

oui ça j'en suis persuadé, et je le constate tous les jours

Citation :
Pour le reste, Protools ou Cubase ce n'est pas très important.

c'est là où j'avais un doute....et pour tout dire ça m'arrange bien si c'est bien le cas

0

[ Dernière édition du message le 05/09/2009 à 13:25:23 ]

thegaou

105

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 29/12/2009 à 15:56:55

ProTools ou cubase....

reste là où tu te sens le mieux et perfectionne ton art du mix indépendamment du soft

0

TheGaOu

http://maxake.free.fr

Watcho

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 29/12/2009 à 18:38:33

ayant beaucoup utilisé les deux, et sachant qu'il n'y pas de différence de "sons", protools reste, selon moi, plus intuitif / mieux pensé et surtout, reste compatible avec 99% des studios. Si, par exemple, tu veux faire mixer un titre ailleurs ou faire des prises batteries dans un studio ayant une bonne pièce de prises, ce sera mieux... après, question de gouts...

mais si ta motu sors en adat et que tu ne peux employer que les préamps, un LE coute 1000€ et tu as un solide package tout de meme....

0

rroland

27349

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 30/12/2009 à 21:36:17

Comme quoi tout est personnel : je trouve PT peu ergonomique, compliqué à souhait et donc je suis lent sur ce soft. Mais un autre sera complètement à l'aise. C'est donc aussi une question de goût.

0

Rroland www.studiolair.be

Watcho

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 30/12/2009 à 21:40:02

bah je crois que c'est une question d'habitude en fait... t'as essayé le 8?

0

kratzertchri

505

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 01/01/2010 à 13:18:53

Pour ceux qui veulent savoir s'il y a une différence entre les logiciels:

http://www.mjtutoriels.com/comparatif-syoquenceurs-tutoriel-preview-98.php

Message de modération de Dr Pouet (27/01/2010) :

ATTENTION : ce test n'est pas rigoureux du tout. D'ailleurs son auteur s'est (partiellement) corrigé dans la partie 2 de sa vidéo. Les parties théoriques (informatique, électronique, mathématiques...) ne sont clairement pas son domaine. Il vaut infiniment mieux faire confiance au lien indiqué ci-dessous par Docks.

0

Anonyme

10074

19 Posté le 01/01/2010 à 13:35:59

Pour ceux qui veulent VRAIMENT savoir si il y a une différence de son entre les séquenceurs:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

Ha oui, et il serait bon de vérifier avant de diffuser l'adresse d'un site ou il faut PAYER pour entendre de telles conneries!

0

[ Dernière édition du message le 01/01/2010 à 13:42:03 ]

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 01/01/2010 à 15:08:07

Citation de docks :

Ha oui, et il serait bon de vérifier avant de diffuser l'adresse d'un site ou il faut PAYER pour entendre de telles conneries!

Il y a cependant beaucoup à apprendre sur ce site, de vraies trouvailles, comme, par exemple, à la toute fin de l'extrait cité et au sujet des différences de son entre les DAW, la notion de "subtilité flagrante"

L'année 2010 s'annonce pleine de promesse...

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

10074

21 Posté le 01/01/2010 à 15:25:34

Hors sujet :

j'étais même pas allé au bout, j'était déjà abassourdi au moment du "nuendo sonne mieux que cubase, c'est pour ca qu'il est plus cher" et surtout, le coup de faire des conversions A/N N/A pour ce genre de tests, vraiment n'importe quoi.

Mais ouai le concept de subtilités flagrantes, j'avoue c'est beau.

0

Anonyme

1365

22 Posté le 01/01/2010 à 15:34:33

Super la vidéo du gars...

il te prétend qu'il y'a une différence et il ne te fait rien écouter du tout... il faut payer pour pouvoir entendre ces soi-disant différences...

et en plus il faut écouter avec UNE OREILLE D'INGE SON??? -> quel Imbécile!!!

0

Anonyme

10074

23 Posté le 01/01/2010 à 15:40:56

Hors sujet :

histoire de ne pas polluer d'avantage cette filière, je vous propose de venir témoigner ici:
https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.292986,que-pensez-vous-de-ce-site.html
Monsieur mj tutoriel suivant le thread en question.

0

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 01/01/2010 à 15:50:04

ProTools est une DAW spécialisé dans le MONTAGE SON CINEMA, certain font croire qu'on peu faire de la zic avec du LE.

ProTools HD= Génial Vraiment Pro

ProTools LE (effet de mode)= Petite merde avec des Plug RTAS à 2€ ou en démo. super limité à tous les niveaux (export TC.....) obligé d'acheter un tas d'options (DV ToolKit par exemple) assez chères etc etc etc. RIEN A VOIR AVEC LE PT HD (PLUG TDM et cie)
Il y a un tas de post à ce sujet sur AF.

Restes sous Cubase......
Sinon il y a d'autre DAW bien plus Pro et complètes que PT LE comme Digital Performer, Logic Pro, Nuende, Pyramix, Samplitude etc etc....

Utilises les import/export OMF, AAF pour rester compatible avec tout ce petit monde...
Amicalement

0

Anonyme

9677

25 Posté le 01/01/2010 à 16:12:38

kidam, on peut avoir un avis tranché sans pour autant caricaturer. Un avis doit être raisonnable et argumenté sérieusement. Faute de quoi, il n'a aucun intérêt. La caricature est contre productive.

JM

0