Importance de l'ordinateur sur la qualité audio ?

kezzo88150

188

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2010 à 11:13:04

Bonjour à tous, voilà une question simple que je me pose n'ayant pas eu l'occasion de faire le test:

Est-ce que la puissance de l'ordinateur peut jouer sur la qualité audio rentrant dans le séquenceur ?

Par exemple, j'ai pour ma part un simple Toshiba portable 1,73GHZ de 2007, 1,5 GO de ram, DD 60 GO + 1 DD externe de 120GO.

La qualité sonore serait-elle différente par exemple avec un quad core puissant, 4go de ram, 500GO de DD tout en utilisant le même séquenceur, même VST, même matériel hardware dans les mêmes conditions, etc... ???

(Attention: je ne parle pas ici du fait que sa rame etc, et n'entrons pas dans un débat PC/MAC lol

)

KONCEPTUEL MUSIK

"Etre assomé par un de ses monitor c'est pas un accident de travail"

[ Dernière édition du message le 20/05/2010 à 11:13:59 ]

Anonyme

65640

26 Posté le 21/05/2010 à 11:46:03

Citation :

Mais qu'en est il du trajet de l'audio dans un séquenceur ? car ils ne sont pas tous " programmés" de la même façon. A ce moment là, pourquoi deux plugins de compression (par ex) sonnent ils diféremment ???

Attention, quand on dit que tous séquenceurs sonnent de la même façon, ça vaut uniquement pour un son qui ne ferait qu'y transiter sans être traité.
2 plugins differents ne peuvent pas donner un son identique.

0

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

27 Posté le 21/05/2010 à 13:57:01

On est d'accord , il s'agit donc de la sommation c'est bien ça ?

Pour ma petite expérience , si je mets 4 pistes stéréo de bruit rose et que je compare les bounces par opposition de phase , est ce que le résultat sera validable ?

Edit :

Selon Pov gabou , l'expérience résultante sera forcément :

Ton probleme d'enregistrement, c'est dur a dire la sans controler tres exactement ce que tu fais, mais tu peux faire l'experience sans enregistrer: tu prends un wave existant, tu ouvres je sais pas, 30 pists avec le meme wave, tu somme comme tu veux, puis tu fais pareil sur un autre daw, et tu compares les waves. Tu verras qu'il n'y a aucune difference si tu fais ca correctement.

Finalement , on va peut être passer à aut' chose ...

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

[ Dernière édition du message le 21/05/2010 à 14:29:42 ]

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 21/05/2010 à 15:41:35

Best thread ever

Ce matin j'ai acheté des CD-R verbatim, ils sonnent carrement mieux que les CDR Imation que j'utilisais avant.

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 21/05/2010 à 16:03:27

Moi je préfère quand même les BASF, la qualité allemande y'a que ça de vrai.

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 21/05/2010 à 16:13:08

Du hast recht, ich werde in den Laden gehen.

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 28/05/2010 à 22:33:04

Bonjour

Citation de scare :

Ce matin j'ai acheté des CD-R verbatim, ils sonnent carrément mieux que les CDR Imation que j'utilisais avant.
............
Moi je préfère quand même les BASF, la qualité allemande y'a que ça de vrai.

LA moquerie est facile

JE ne crois pas non plus a une importance de l'ordinateur, celui qui calcule, dans le son...
Bref

Par contre les disques ...
Si j'en crois mon logiciel préferré d'analyse de disque gravé, Plextools, la qualité de gravure (cadire le nombre d'erreur de lecture C1, C2, CU, due à la gravure, cadire, au support et au graveur) est directement lié au support ...
Et les pires résultat c'est avec du verbatim que je les ai eu, ... beaucoup d'erreur de lecture C1., et même des erreurs CU ...
La quantité des ces erreurs C1, n'influence pas le son ??? je ne sais pas mais lorsqu'il y en a trop de ces erreurs C1, les cd ne passent pas sur nos lecteurs de cd préferrés !
Je crois donc que la qualité du support influe sur la reproductibilité du dit support.

MAis je pense aussi que le graveur a son importance.
Est ce que le logiciel avec le quel on grave en a une ???

Fslb

0

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

32 Posté le 28/05/2010 à 22:40:16

Citation :

La quantité des ces erreurs C1, n'influence pas le son ???

non. si y'en a trop ça coince, c'est tout. aucune influence dans le domaine du sonore, si ce n'est des gros clicks.

0

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 28/05/2010 à 22:55:50

Comme le dit Silicon la quantité d'erreurs de type C1 n'a rien à voir avec la qualité du signal audio.

Pour info, chez Verbatim il y a (ou du moins il y avait) des séries Taiyo Yuden (sans doute les CD avec le plus faible taux d'erreurs qui soit).

Taiyo Yuden n'est plus une simple marque mais un procédé de fabrication employé par telle ou telle marque connue ou non.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2010 à 22:56:51 ]

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 29/05/2010 à 12:04:39

En numérique, la moindre erreur, soit un 0 remplacé par un 1 ou inversement, produit un saut en dB conséquent d'un échantillon à un autre, ce qui génère un click (fréquence infinie).

Sauf que sur les CDs, il y a des bits qui sont utilisés pour la vérification des données, appelés CRC.
Pour les erreurs de type C1 et C2, le lecteur peut corriger sans interpoler.
Pour les erreurs plus importantes, il va manquer des informations, et le lecteur va remplacer les "trous" par de l'audio qu'il aura calculé en fonction des échantillons précédents et suivants par interpolation.
C'est un peu la même méthode que l'on ferait manuellement au crayon pour retirer un click audio.

Dans ces cas là, il y a bien altération de la qualité du son, sans toutefois produire un click, ce qui n'est donc pas facilement détectable.

0

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 29/05/2010 à 14:14:26

Citation de jeriqo :

Dans ces cas là, il y a bien altération de la qualité du son, sans toutefois produire un click, ce qui n'est donc pas facilement détectable.

OK.

Pour ma part j'ai eu plus souvent affaire avec des tracks illisibles, des clicks ou autres trous dans la lecture.

Mais, je ne doute pas que ce que tu dis soit exact.

0

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

36 Posté le 29/05/2010 à 14:35:11

D'ailleurs ... La gravure proprement dites ( si on peut dire ainsi ) ne s'effectue pas en numérique , mais en analogique ... Donc erreur de rigueur

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

37 Posté le 29/05/2010 à 15:37:49

ah ce moment la y'a pas grand chose de numerique....

0

Anonyme

9677

38 Posté le 29/05/2010 à 16:01:59

Citation de studioame :

D'ailleurs ... La gravure proprement dites ( si on peut dire ainsi ) ne s'effectue pas en numérique , mais en analogique ... Donc erreur de rigueur

Absolument, et on l'oublie trop souvent. On oublie aussi que c'est bien en analogique qu'est stockée l'info sur les disques durs aussi.

Maintenant, il y a une très grosse différence entre la solidité du code lorsqu'il s'agit de fichiers (wav ou aif), que lorsqu'il s'agit d'un flux (CD audio).

JM

0

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

39 Posté le 29/05/2010 à 19:39:26

Et pour tout dire , j'ai fait l'amalgame sur ce même post entre language informatique et concetion analogique d'un ordi . Ce qui me fit penser que la différence pouvait exister . J'imagine que la sécurité du codage est garantie avec rigueur . Et que de là découle la dite absence de différence .

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

song box records

1537

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 29/05/2010 à 20:12:07

Pour en revenir au débat (toujours houleux), je ne vois pas pourquoi un ordi sonnerait différemment d'un autre s'il utilise les mêmes fichiers audio et le même logiciel.
Bien sûr on laisse de coté l'enregistrement de la source et ses problèmes de latence...
Quant aux "erreurs" de code binaire, c'est du 1 ou du 0 pas entre les deux, quand vous afficher une image sur vos ordi elle sera pas tronqué de pixel, non, elle sera entière (imaginez un peu les plantages de logiciels, d'OS et de serveurs sinon!).

0

Insérer une signature.

Anonyme

9677

41 Posté le 29/05/2010 à 20:16:45

Tu sais, j'ai déjà entendu un type m'afirmer que les fichiers aiff sonnaient mieux que les wav, alors faut s'attendre à tout, et surtout à n'importe nawak.

JM

0

studioame

1428

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

42 Posté le 29/05/2010 à 20:19:30

Comme je le dis song box , j'ai pour ma part fait l'amalgame language binaire à travers l'electronique . C'est évident aprés coup que l'electronique ne change pas le numérique dans sa course interne . Comme dit plus haut l'écriture sur disque dur étant faites par champs magnétique , il pourrait y avoir des erreurs , il y en a mais elle sont soigneusement corrigées par des systéme de controles internes . Donc tous les zéros sont égaux devant dieu ... On est d'accord .

0

J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 30/05/2010 à 15:11:57

Il y a quand même l'alimentation de l'ordi qui a de l'importance pour tout ce qui est E/S analogique. Le principe du transistor est de moduler un courant continu fourni par l'alimentation, elle est donc à la base de tout son.

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

44 Posté le 30/05/2010 à 15:59:03

C'est pas plutôt l'alimentation du convertisseur ou de la carte son ?!
L'ordi lui reçoit un signal numérisé, via firewire, usb, etc etc ...

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 30/05/2010 à 18:30:19

Pour une carte interne c'est l'alimentation de l'ordinateur.
Pareil pour les cartes externes alimentées par le bus.

0

Anonyme

5666

46 Posté le 30/05/2010 à 18:54:28

Citation :

Pour une carte interne c'est l'alimentation de l'ordinateur.
Pareil pour les cartes externes alimentées par le bus.

ce qui n'empêche pas la plupart d'avoir une partie qui va réguler cette alimentation pour avoir les tensions nécéssaires aux parties analogiques et numériques (+/- 15V ou plus pour les opamps, +3.3 et/ou +5v pour les composants numériques : IC, convertisseurs , horloges)

0

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

47 Posté le 30/05/2010 à 21:30:16

Ben oué les éléments d'une carte son sont alimentés par la carte son elle même, qui dispose de quoi adapter ce qui arrive de l'alim. C'est comme si tu disais que ton alimentation de synthé dépendait de la qualité du courant aux prises de ton appart...

0

lucienz

557

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 30/05/2010 à 21:55:58

un PC ou un autre sonne pareil, sauf (et rien à voir avec la puissance de calcul):
Il peut y avoir des parasites induits par les signaux numériques (carte vidéo, proc etc..)
Il est important de les éliminer au maximum:
Carte son externe, qualité de l'alim, retour de masses etc ...

0