Quels outils/techniques pour la spatialisation du mix ?
- 14 réponses
- 9 participants
- 11 430 vues
- 13 followers
jessy_c_dead
Salut !
Depuis quelques années que j'essaie d'améliorer mes mixs je suis arrivé a certains résultats, mais malgré tout il reste une impression de "plat" spatiale. Un manque de profondeur.
J'utilise bien entendu l'espace stéréo (L/R) mais la profondeur ne se fait toujours pas, il reste cette impression de 2D ! Il y a bien l'option "Binaural" dans Logic, qui permet justement cette spatialisation, mais qui dénature un peu trop le son a mon gout. (L'outil de Pro Tools me parait plus efficace a ce niveau la, mais je n'ai jamais été plus loin que ça)
Il y a également un plugin très sympa chez LongCat Audio (Dont j'attendais d'éventuelles promos, vu que mon budget est limité en ce moment mais je pense que c'est mort) : http://longcat.fr/web/fr/prods/h3d-plugin
Ou n'est ce qu'une histoire de traitement ? EQ ? Reverb ? Reverb + Pan ? Un peu des 3 ? Si oui comment ?
J'ai trouvé beaucoup de choses sur le forum mais rien de vraiment précis, pas d'exemple concret "Moi je fais ci, et ça avec ceci" histoire de se faire une idée de comment font les autres... Qui permettrait de base à de future expérimentations !
J'ai également lu cette phrase qui a attiré ma curiosité : " j'aurais tendance à faire un mix du style (hoffman 
)"
Est-ce qu'il existerait des "plans de travail" selon tel ou tel ingé son (J'imagine ce "Hoffman" est un type réputé) ? A l'oreille perso je ne suis pas encore capable de reconnaitre tel ou tel ingé son et ses techniques... Si je reconnais quelques techniques parfois mais c'est bien tout.
Ce serait génial en tous cas !
Donc voila, c'est toujours pareil, on parle d'un univers ou quasiment tout est au cas par cas, mais comment faites vous, en règle générale, pour spatialiser vos mix ?
Merci beaucoup 
- 1
- 2
Lv mastering
offenbach
globule_655
offenbach
globule_655
Je trouve ton "ton" un peu trop affirmatif. L'equilibre ne signifie pas que tout est sur le même plan, que tout est plat, terne, ou égal... L'équilibre est ce point délicat où ce qui doit se détacher se détache, en même temps en restant lié aux autres éléments.
Désolé si mon ton t'offusque mais je n'ai aucune raison de prendre un ton moins affirmatif si je suis sûr de ce que je dis. Et je ne dis pas ici que je détiens la vérité absolue, attention, j'affirme simplement mon opinion. J'ai un avis très précis et je suis capable de défendre avec verve mon point de vue. Si ton argumentation peut me faire changer d'avis alors je t'en serai reconnaissant car, selon mon point de vue, c'est en discutant un concept qu'on en approfondis la réflexion.
D'ailleurs si je peux me permettre, attention de ne pas confondre équilibre et cohérence dans le mix...
Si on s'en tient strictement à ce que tu affirmes, que le contraste est l'élément essentiel, on risque fort de rompre l'équilibre, et au final de faire un très mauvais mix.
Faire du contraste c'est facile, mais le faire de façon équilibré demande beaucoup d'expérience, et même si ça ne te plait pas, c'est ainsi que se définit un bon mix.
Je maintiens que l'élément essentiel de tout mix est le contraste. La fonction première du mixeur est d'établir une bonne balance entre les éléments. Autrement dit de les placer chacun avec un volume relatif aux autres qui déclenche la bonne réaction chez l'auditeur ==> contraste de volume entre les éléments.
Ensuite il ya la dynamique du mix (je ne parle pas du facteur de crête. Beaucoup confondent.). C'est à dire l'évolution du mix section par section sur les différents plans spatiaux : étroit/large, dense/épars, proche/loin, faible/fort, dry/wet
Pour qu'une section (couplet, refrain, pont...etc) ait de l'impact il faut que la section qui la précède et celle qui la suit contraste avec elle. Par exemple, pour donner l'impression que le chorus "explose" on peut le faire sonner plus fort, plus large et avec plus d'ambiance que le couplet qui le précède pour ensuite revenir à un état plus calme pour le couplet suivant (mais pas aussi bas que le premier couplet afin qu'il y ait une évolution dans le morceau). Encore une fois, contraste.
Le panoramique est un contraste de volume entre la gauche et la droite également. L'EQ est un contraste de volume entre les différentes fréquences qui composent un son. Le compresseur est un outil qui permet de contrôler le contraste entre niveaux forts et niveaux faible. Bref, tout est contraste et non pas équilibre.
Oh et concrètement, ce qui me plait ou non on s'en fiche un peu si je puis dire
Quant à ta différentiation distance/profondeur je le trouve très hasardeuse.... En effet, définir une source proche et une éloignée est une façon de mettre de la distance entre les deux..... La profondeur fait simplement référence à la sensation d'éloignement sur l'axe frontal de l'auditeur.
Dans le mix, la distance représente la sensation de distance source/auditeur alors que la profondeur représente la distance ressentie entre le premier plan et l'arrière plant, ce n'est pas du tout la même chose. Ce que je veux dire par là c'est qu'on peut très bien faire en sorte que tout le mix paraisse distant mais sans aucune profondeur et vice versa. Pour le coup, c'est ta définition que je trouve hasardeuse et peu précise...
D'ailleurs tu pourras revoir ta notion de 2D et 3D.... Le son en 3D sur des écoutes stéréo déjà tu peux oublier..... Même avec du 5.1 on ne peut pas faire du 3D.... M'enfin....
Ah quel moment j'ai parlé de son 3D ?? J'ai beau relire mon post je ne vois pas. Je n'ai parlé de 2D qu'à un moment pour reprendre le terme utilisé ici :
J'utilise bien entendu l'espace stéréo (L/R) mais la profondeur ne se fait toujours pas, il reste cette impression de 2D !
D'ailleurs si tu permets que je me cites moi-même :
...ça donne cet effet "2D" qui a été évoqué.
Pas de soucis si tu veux écouter mes mixes, je t'enverrai des liens par mp. Cela dit, je ne vois pas ce que ça changerai à la valeur de mon argumentation. Soit ce que je dis est sensé, soit ça ne l'est pas. D'ailleurs je serai ravi que tu puisse me faire changer d'avis, j'en sortirai forcément grandi.
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
kingchubby
globule_655
kingchubby
nuin373
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2