SSL XLogic X-Rack XR626 Stereo Bus Compressor Module

La réputation de se compresseur n'est plus à faire,
En Mastering le SSL G compresseur est encore le plus utilisé au monde,
la plus part des disques ou CDs "Britanico-Hollywoodien"
Et se depuis le début des années 80s j'usqu'a nos jours...
Sont encore compresser avec se joujou !!!

Il existe même un vertion cinéma
Multipurpose 5.1 Surround or dual stereo
(XLogic Multichannel Compressor)

On le retrouve donc également en Cinématographie !!!

Il va de sois que tout se qui passe dedans
en sort avec plus de personnalité et plus Net, Plus "Solid"...

Comme les spécifications électronique! (point de vue compression) sont à peut près les même sur les trois choix, et que tout les modèles sont d'une sonorités hallucinante,

je me suis bornée ici à comparé les trois format courent
offert en nos jours par Solid State Logic (SSL)
Et Seulement par rapport au contrôles et à la maniabilité du vrai buss compresseur de la console original d'où se rack à été tiré,
Et non pas du point de vue Gadget; Par Exemple sur la version U (Auto Fade etc...)
Cette effet étant facilement réalisable via les plugins disponible,
et en Live via les faders.

Et la conclusion de cette étude "sur photo"
fut pour moi une très grande surprise !!!

Se petit chapitre est donc fait à l'usage des familier de la vrai console...
Comme une Image vaut mille mots, vous n'avez qu'a regardé le résulta sur la photo que j'ai inclus dans mon "Commentaire"
Et vous verrez que le XR626 est totalement un vrai Buss de console,
tout est 100% conforme, la taille, les positions, la dispositions des knobs,
les graduations, et même les chiffres et les dots.

Les résultas sont;


1- Sur la Vrai console le release-s peut se mettre en position 1.6, sur le XR626 aussi, mais les deux autre ne vont pas au delà de 1.2,
Pour les experts se n'est pas un détaille anodin...

2-Sur le Threshold du XR626 et du G Comp Format Lunchbox Conformément à l'originale on passe de
-20 à +20,
Mais sur le u-rack il ne fait pas plus de -15 à +15,
Se qui n'est pas rien !!!

3-sur le XR626 comme sur la console originale le Ratio à 6 positions qui passe de 1.5 à 10, alors que sur les deux autre il n'y à que trois positions, qui passe de 2 à 4 à 10
En Bref, et en conclusion, le plus complet et le plus maniable, et donc le plus créatif est le XR626 !!!

Ma conclusion est que en Juillet 2003
lors de la sortie du format API Lunchbox,
(Dont la philosophie avoué était de faire à "Prix raisonnable" des copie de module connue avec moins de composante, afin d'arrivée le plus près possible de la qualité des originaux, sans prétendre égalé à 100% ceux-ci)

Alors Solid State Logic à été pris de cours,
Donc dans l'urgence dès septembre 2006 SSL Lançait en réponse au format API Lunchbox La série XRack,
Ils n'ont alors tout simplement pas pris le temps de modifier leur
modules de console, ils ont plutôt travaillé un rack adapté à leurs modules de console déjà existant.
se qui rend à mon humble avis les Xrack première génération imbattable poins de vue Qualité !!!