Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers the t.racks DS 2/4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
the t.racks DS 2/4
Photos
1/161
the t.racks DS 2/4

Processeur sono numérique de la marque the t.racks

6 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Achat @Achat @ Thomann
Petites annonces
Forums 55 55

Sujet T-Racks à la place d'un EQ 2X31 ?

  • 43 réponses
  • 10 participants
  • 6 567 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion T-Racks à la place d'un EQ 2X31 ?
Bonjour,

Je me pose la question d'acquérir ce processeur pour optimiser ma diffusion RCF.

J'utilise 2 à 4 têtes RCF ART 410 A avec 1 ou 2 sub 905 AS dans 99% des cas.
Aujourd'hui, mes têtes sont filtrées par le caisson 905.
En sortie de ma table DJM 900, j'utilise un equaliser DBX 231 pour corriger le son en fonction des lieux mais surtout pour "calmer" un peu les ardeurs cogneurs du sub que je trouve trop présent sur la zone 80 à 120hz (il me semble)

Je ne retouche très peu la partie medium aigu. Je réduis par contre totalement les extrêmes en haut et en bas qui ne doivent pas être reproductible par mes hp.

Je fais appel au pro du "processing" !

Est ce qu'un T RACKS, dotés d'EQ paramétrique d'après ce que j'ai compris, me permettrait de retoucher finement et assez facilement en live ma config à la place de mon EQ ?
Je ne pense pas utiliser la fonction limiter car les enceintes actives en sont dotées.

N'est ce pas trop compliqué à régler ?
Le processeurs m'apporterait d'autres choses ?

Merci de vos retours.

DeeGSA        

Soundcloud

Afficher le sujet de la discussion
11
Sur une enceinte qui coupe trop haut, on booste la partie grave oui.
Mais ça dépend à combien elle descend.
Cela n'a rien à voir avec la courbe hornplans...
Du moins pour caler une sono, je me fierais pas à la fin du document, il y a quelques inexactitudes sur la fin.

[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 17:35:16 ]

12
je suis conscient que ça reste une courbe "de base" et que chacun voit à sa convenance ;)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

13
Ipwarrior: tu as manifestement une mauvaise connaissance de ce ce qui se passe en audio pro: ci dessous lien d'une doc de chez EV, à la page 32 de cette doc, tu as la réponse idéale d'un système.
http://www.electrovoice.com/downloadfile.php?f=wp%20-%20Subwoofer%20Arrays%20v04%20.pdf

Ci dessous c’est un document de chez D&B:

824992dbtargetresponsecurve.gif

Ce genre de courbe peut s'appliquer à tout système qui possède des caissons de basse. Bien évidemment, moins le caisson descend bas, moins on appliquera de correction, mais la plupart du temps c'est entre 12 et 15 dB de gain. Il y a deux techniques pour augmenter le niveau du sub: soit on augmente le gain sur les subs sur le processeur (ou on diminue le niveau des têtes) soit on applique un eq en entrée de processeur, les deux techniques ayant leurs avantages et inconvénients. Ca nécessite d'avoir des têtes parfaitement égalisées avec une réponse plate si on ne veut pas se retrouver avec un bas médium envahissant, mais ça fonctionne très bien si on cale sa sono dans les règles de l'art et avec de bons égaliseurs (ça ne marchera pas correctement avec une simple correction Baxandall de base d'une table de mixage). Une sono avec une réponse totalement plate serait très décevante à l’écoute à fort niveau. Cette correction est donc nécessaire et ne provoque pas ce que tu décris.

Si on ne possède pas de caisson, il n’est bien évidemment pas question d'appliquer une correction de +15dB sur un top, une enceinte large bande ne l'accepterait pas, le HP serait bien trop sollicité, ça augmenterait la distorsion et briderait le niveau maxi.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

14
Cette courbe est lié à un problème de dispersion en fonction de la fréquence, pourquoi les constructeurs ne le formulent-ils pas ainsi ?
C'est pour des stades et des arènes, pas pour des salles moyennes.

Ceci dit le doc est excellent, merci Marc et encore bravo :bravo: !
x
Hors sujet :
Le delay progressif sur subs alignés je dois avouer que je ne connaissais pas le truc !
( j'en étais resté au Monster Of Rock en MTL4 MTH4 en dispo hémisphérique :oops: ).


Je suis en large bande pour ma part, et de mon côté, c'est courbe plane, +4.5db vers les 40Hz pas plus : je peux me la péter "sub" mais qu'à demi puissance, pas plus (les enceintes ont été calés ainsi : pour du SM115N de folie faut du fb à 46Hz et processeur : je vous dis pas la courbe de delay à chaud (...) mais c'est possible ).
15
Citation :
Je suis en large bande pour ma part, et de mon côté, c'est courbe plane, +4.5db vers les 40Hz pas plus : je peux me la péter "sub" mais qu'à demi puissance, pas plus

C’est exactement ce que je disais plus haut, sur un large bande, on ne peut pas pousser les corrections parce que on va très vite faire talonner le HP et perdre du SPL, d’où l’intérêt d'avoir un caisson de grave spécialisé.

Citation :
Cette courbe est lié à un problème de dispersion en fonction de la fréquence, pourquoi les constructeurs ne le formulent-ils pas ainsi ?

Absolument pas, la courbe est liée à la réponse de l'oreille à fort niveau, parce qu'il serait très désagréable d'écouter une sono à fort SPL avec une réponse linaire.

Citation :
C'est pour des stades et des arènes, pas pour des salles moyennes.

Pas du tout, ça peut s'appliquer sur de petites sono avec caisson de basse et dans de petites salles, sachant qu'il faut juste adapter la courbe en fonction de la réponse basse du caisson, la moyenne ça serait plutôt un gain de 12dB dans le grave. Mais comme dit précédemment, il faut soit augmenter le gain du sub qui devra être coupé entre 80 et 120Hz, soit faire une courbe avec un Eq shelving paramétrique à pente 12dB/oct, parce que les eq de table de mixage, ça ne fonctionnera pas comme il faut.

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel

16
Si l'occasion se représente, je regarderais plus attentivement mes réglages, pour voir si il y a une corrélation (réglage à l'oreille comme d'hab), mais il est vrai que le loudness hifi est proscrit sur mon matos.

[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 15:07:11 ]

17

assez spécial comme réglage, ma sono ne dispose pas de +15 db en grave, mais plutot de 0db....et le son est tres rond et grave deja, peut etre parce que je dispose de 2 double 46 pour 2 sattelite ce qui ne m'oblige pas a augmenter le grave, l'equilibre est deja excelllent.....

 

je pense qu'il faut prendre cela avec des pincettes, ca ne s'applique pas chez tout le monde, celui qui n'a qu'un petit sub avec deux sat va falloir effectivement augmenter son grave pour avoir un son agréable et rattrapé le rendement de ses sats, par contre si l'on dimensionne bien ses sub par rapport aux tetes ( genre 4 sub pour deux tetes qui envoies ) on a compensé le +12db en grave sur l'equalot par le nombre de sub suffisant.......et au moin l'on peut suivre le niveau max des sats avec 4 sub, et non avec 1 sub a +15db dans le grave.....

[ Dernière édition du message le 20/05/2013 à 17:34:00 ]

18
Citation :
je dispose de 2 double 46 pour 2 sattelite ce qui ne m'oblige pas a augmenter le grave, l'equilibre est deja excelllent.....

c'est bien +15dB en réponse et non "à l'EQ" ^^
donc dans ta config tu dois déjà avoir autour de 4 ou 6dB de rendement en plus sur les caissons ;)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

19
Citation :
c'est bien +15dB en réponse et non "à l'EQ" ^^


corrigez moi si je me trompe mais avec un rendement de base identique entre sub et téte , pour obtenir 15 db de plus sur les subs , cela correspondrait niveau puissance à coupler une téte de 100 w avec un sub de 3200 w ?
20
Citation :
assez spécial comme réglage, ma sono ne dispose pas de +15 db en grave, mais plutot de 0db....et le son est tres rond et grave deja, peut etre parce que je dispose de 2 double 46 pour 2 sattelite ce qui ne m'oblige pas a augmenter le grave, l'equilibre est deja excelllent.....

L'équilibre se fait soit par le niveau entre caisson et sats, soit par un eq, mais ce qui compte, c'est le rapport entre les subs et têtes, peut importe comment on y arrive, que ce soit par le gain du systéme/sur le processeur ou par un eq, c’est le même principe de base qui pourra être appliqué à chaque sono équipée de caissons. Si tu possèdes un micro de mesure et que tu sais te servir d'un logiciel d'analyse, sur ta sono et si elle est équilibrée, tu retrouveras probablement à la mesure cet écart de niveau entre subs et têtes d'environ une douzaine de dB. Mais ce qui est fait par le niveau peut se faire à l'eq, parce que ce qui compte c’est la réponse finale, peu importe que ça se fasse par un égaliseur ou via le niveau sur le processeur, de toutes manières, le sub recevra la même puissance avec l'une ou l'autre méthode.

Citation :
je pense qu'il faut prendre cela avec des pincettes

C’est marrant que ce soit toujours les mêmes, ceux qui n'ont pas essayé la technique, qui passent leur temps à critiquer les autres. Pour rappel la doc Electrovoice a été écrite par Jeff Berryman, qui est responsable développement chez Bosh/Electrovoice, et je pense que son CV est un petit peu plus rempli que le tient.

Page 32: http://www.electrovoice.com/downloadfile.php?f=wp%20-%20Subwoofer%20Arrays%20v04%20.pdf

-----

Calculatrices Audio Android

Open Mind Evénementiel