Annonces FX-8350
Alerte nouvelle annonceAvis
5.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
Pat.RickRetour d'AMD pour la MAO.
Publié le 28/01/14 à 22:42Apres avoir fait le tour du FX-8350 sur le net, je peut vous confirmer que le FX-8350 est bien le retour d'AMD dans l'univers de la musique. Si jadis un Phenom II faisais déjà l'affaire,... tout just l'affaire, la Puissance de traitement CPU FX-8350 permet de profité d'un minimum de latence.
Pour résumer : avec une application qui ne peut que gérer qu'un seul core, un i5 ou i7 est préférable. PAR CONTRE, si le multicolore est gérer et, ou le 64bit, comme c'est la cas des dernières version de cubase, et pro tools, le 8350 poutre sévèrement pour un moindre coût.
Bref, il faut vraiment y allé fort pour le mettre a genoux. Si vous faites un enregistrement des lourds avec un orchestre...…
Pour résumer : avec une application qui ne peut que gérer qu'un seul core, un i5 ou i7 est préférable. PAR CONTRE, si le multicolore est gérer et, ou le 64bit, comme c'est la cas des dernières version de cubase, et pro tools, le 8350 poutre sévèrement pour un moindre coût.
Bref, il faut vraiment y allé fort pour le mettre a genoux. Si vous faites un enregistrement des lourds avec un orchestre...…
Lire la suite
Apres avoir fait le tour du FX-8350 sur le net, je peut vous confirmer que le FX-8350 est bien le retour d'AMD dans l'univers de la musique. Si jadis un Phenom II faisais déjà l'affaire,... tout just l'affaire, la Puissance de traitement CPU FX-8350 permet de profité d'un minimum de latence.
Pour résumer : avec une application qui ne peut que gérer qu'un seul core, un i5 ou i7 est préférable. PAR CONTRE, si le multicolore est gérer et, ou le 64bit, comme c'est la cas des dernières version de cubase, et pro tools, le 8350 poutre sévèrement pour un moindre coût.
Bref, il faut vraiment y allé fort pour le mettre a genoux. Si vous faites un enregistrement des lourds avec un orchestre symphonique complet et ajouts d'une avalanche de plug-in, mieux vaut le plus gros CPU i7 ou Xeon. mais pour une config home-studio moyenne, ont peut sans problème réaliser des enregistrement pro avec le FX-8350.
Batterie complète
+ Guitare rythmique
+ Guitare Lead
+ Synthé
+ Piano
+ Basse
+ Percu
+ Chant Choeur
+ Chant Lead
+ Sax
+ Tompete
+ Instrument VST en option
Ça passe très bien.
Pour résumer : avec une application qui ne peut que gérer qu'un seul core, un i5 ou i7 est préférable. PAR CONTRE, si le multicolore est gérer et, ou le 64bit, comme c'est la cas des dernières version de cubase, et pro tools, le 8350 poutre sévèrement pour un moindre coût.
Bref, il faut vraiment y allé fort pour le mettre a genoux. Si vous faites un enregistrement des lourds avec un orchestre symphonique complet et ajouts d'une avalanche de plug-in, mieux vaut le plus gros CPU i7 ou Xeon. mais pour une config home-studio moyenne, ont peut sans problème réaliser des enregistrement pro avec le FX-8350.
Batterie complète
+ Guitare rythmique
+ Guitare Lead
+ Synthé
+ Piano
+ Basse
+ Percu
+ Chant Choeur
+ Chant Lead
+ Sax
+ Tompete
+ Instrument VST en option
Ça passe très bien.
Lire moins
50
»
Fiche technique
- Fabricant : AMD
- Modèle : FX-8350
- Catégorie : Processeurs
- Fiche créée le : 28/01/2014
|
INFORMATIONS GÉNÉRALES
|
|
|
Désignation
|
AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz)
|
|
Marque
|
|
|
Modèle
|
FD8350FRHKBOX
|
|
PRINCIPALES CARACTÉRISTIQUES
|
|
|
Modèle de processeur
|
|
|
Support du processeur
|
|
|
Fréquence CPU
|
|
|
Fréquence en mode Turbo
|
|
|
Fréquence du bus
|
|
|
Nombre de core
|
|
|
Nombre de Threads
|
|
|
Plateforme (Proc.)
|
|
|
ARCHITECTURE
|
|
|
Nom du core
|
|
|
Finesse de gravure
|
|
|
TDP
|
|
|
Cache L2
|
|
|
Cache L3
|
|
|
CONTRÔLEUR MÉMOIRE
|
|
|
Contrôleur mémoire
|
|
|
Type de contrôleur mémoire
|
|
|
Fréquence(s) Mémoire
|
|
|
TECHNOLOGIES AVANCÉES
|
|
|
Virtualisation
|
|
|
Instructions 64 bits
|
|
|
Instructions
|
|
|
CONDITIONNEMENT
|
|
|
Utilisation type
|
|
|
Version Boîte
|
|
|
Ventilateur fourni
|
»
Autres catégories dans Composants informatiques
Autres dénominations : fx 8350, fx8350