Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Processeurs
Agrandir
Processeurs
Composants informatiques
Processeurs
Produits 54 54
Actu 1 1
Articles
Médias 240 240
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 50 50
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 95 95

[pour gabou] Choisir un nouveau CPU sans gadget inutile ?

  • 36 réponses
  • 10 participants
  • 853 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion [pour gabou] Choisir un nouveau CPU sans gadget inutile ?
Salut les têtes pensantes !

j'y panne jamais rien en MAO, ça m'agace, et je viens de passer une heure en vain à essayer de trouver des infos dans la jungle des CPUs, kesako un P4, un XP barton ou pas barton, un XP 64, un Xeon, un Opteron...

chuis allé me renseigner sur le forum ricain de cakewalk mais je crois qu'on est pas sur la même planète eux et moi (ils ont tous des genre de serveurs monstrueux :8O: )

alors en gros, j'envisage à moyen terme de changer de bécane, pour un modèle semi-pro, le but étant de faire tourner Sonar en 24/48 (audessus c'est de la branlette) avec jusqu'à 32 pistes, souvent une dizaine de synths et une vingtaine d'effets simultanés...

ce que j'ai cru comprendre, c'est que tous les machins 64 bits sont assez inutiles à moyen terme, puisque les programmes actuels tournent en 32 bits, j'ai faux ?

alors voilà les questions :

JE PRENDS QUOI :((( ??? j'y capte rien, entre un XP barton, un dual XP barton, un opteron, un dual opteron... ou un dual athlon tout bête ? (on parlera pas trop d'intel ici, c'est irrationel mais je les aime pas :| )

merci à vous les sages :bravo2:
Afficher le sujet de la discussion
11
OK alors ce sera bi-proc barton au dessert, je pense... ça se clarifie, merci AF :bravo2: !


RB301 >> je saurais pas te dire les plugs, mais le meilleur moyen c'est d'essayer un dénormaliseur

http://www.digitalfishphones.com/main.php?item=2&subItem=6

c'est un plugin VST que tu dois insérer avant le plugin fautif (une réverb le + souvent). J'en sais pas plus, je suis sur AMD moué :diable:

Hors sujet : Ouais je carbure bien, je me mets au saxo et j'ai eu mon premier gros contrat de musique originale pour des documentaires, avec une boîte allemande

12

Hors sujet : ok class moi je vais me mettre au scratch pour mon set trip hop ;) je dois aussi aller voir u label sur panam pour éventuellement bosser ensemble :)

13

Citation :
ce que j'ai cru comprendre, c'est que tous les machins 64 bits sont assez inutiles à moyen terme, puisque les programmes actuels tournent en 32 bits, j'ai faux ?



Oui et non. L'opteron (et sa version abordable athlon64) ont un mode compatibilité 32 bits qui fait que tu peux très bien faire tourner les applis 32 bits dessus. Le moyen terme est pas très évident à situer niveau timing, mais en mode 64 bits, l'opteron et athlon64 bits ont des petites cases mémoire ultra rapides en plus, les registres, qui peuvent etre fondamentales pour la rapidité des calculs.

Il se trouve que je commence à me remettre dans les technologies actuelles, car mon PIII se fait vieillisant. En gros, les athlon64 ont l'air de bien torcher, les derniers PIVaussi. Au boulot, j'ai un PIV 3 Ghz récent Dell, je fais que des calculs flottants avec (en gros ce qui est utilisé par les VST), quasiment, c'est bien rapide, quand même.

Il y a un truc que je comprends pas trop encore, c'est les différences entre les athlon64 FX et pas FX, mais qui ont l'air de disparaitre (le dernier chipset 939 permet de faire tourner les deux si j'ai bien compris).

Truc important pour la musique: j'ai lu qq part, mais je retrouve évidemment plus, que pour une question d'archtecture, la gestion des disques occupe pas mal plus de puissance chez les ahtlon64 que chez les derniers PIV.

Enfin, vu les prix des dd actuellement, tu peux très largement envisager le raid. Le raid 0, je trouve ça vraiment trop risqué. Je sais pas ce qui peut le faire entre raid 1, raid 01, raid 5 et raid 10 (raid 01 et raid 10, tu perds quand même la moitié en capacité, mais pour 400 €, t'as 800 Go de dd en sata, aujourd'hui, de toute façon).

Tout ça dépend de ton budget, évidemment.
14
Un p'tit P4 3.0C GHz c'est a mon avis le meilleure rapport qualité/prix..

j'ai jamais ce problème de dénormalisation, CT sur les tout premier P4 je crois...

GAbou (au fait : :coucou: ) -> j'ai 2 DD en sérial ATA, avec ma CM je peus les faire passer en RAID 0 si je le souhaite, la procédure de migration semble assez fastidieuse, tu crois que ca vaut le coup ??
15
Ouais, les 3GHz ont un bon rapport qualité prix.
Dénormalisation, c'est sur toute la gamme des P4, je croyais ? A vérifier.

Si tes 2 disques sont neufs, ça tiendra plus longtemps. Utilise un logiciel de surveillance SMART pour être sûr.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

16
Ben si t'es conscient que le raid 0, ça veut dire perdre tes données si un des deux disques lachent, tu peux tenter...

Citation :
Dénormalisation, c'est sur toute la gamme des P4, je croyais ? A vérifier.



Non, c'est sur tous les processeurs qui veulent être compatibles IEEE, c'est à dire en gros.... Tous. Le problème, c'est la lenteur du mode dénormal, et l'éviter dans les applications audio, qui n'ont absolument pas besoin de la précision du mode dénormal.
17
Oui, tous ont ce souci, mais le P4 encore plus à cause d'une histoire de seuil, non ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

18
Wééé on progresse !

alors je continue les questions : pour l'instant la seule carte mère valable que j'ai vue pour un bi-proc Barton 3000, c'est la Tiger MPX

est-ce que vous en connaissez d'autres, notemment avec des chips nForce 2 (c'était le premier chip de ma vie avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème, j'y reste très attaché :aime: ) ??
19

Citation : Ben si t'es conscient que le raid 0, ça veut dire perdre tes données si un des deux disques lachent, tu peux tenter...


y'a vraiment des meilleures perf ??, c'est galère à installer (non reconnu sous windows.) je fais pas ca pour 1% de gain, surtout si tu me dit que c'est moins sur pour les données..

jamais eu de blem de dénormalisation, y'en a bcp qui ont ca ici ?
20
Ben à la base, c'est pas un souci, perso, je suis bien content qui soit là, ce mode là, au boulot, où la différence 32 - 64 bits, c'est pas un délire de chauves souris :)

Le seuil exact où doit changer la taille de la mantisse, ça doit faire partie du standart, j'imagine. Mais bon, je me suis jamais amusé à lire ce standart :)

Citation :
est-ce que vous en connaissez d'autres, notemment avec des chips nForce 2 (c'était le premier chip de ma vie avec lequel je n'ai jamais eu aucun problème, j'y reste très attaché



Ah non mais si tu veux du bi proc, a priori, ce sont d'autres chipset que pour les monos.

Pour le raid, on parle pas de 1% de différences !!! Raid, ça veut dire mettre plusieurs dd en même temps. Il y a pleins de modes différents. A la base, tu imagines que tu sépares les données en bande. - Le raid 0, qui est pas vraiment raid, ça veut dire mettre une bande sur deux sur le dd 1, une bande sur deux sur le 2. Donc entre autre, la tête bouge moins, et si c'est sur deux canaux IDE différents, tu gagnes en débit, lecture comme écriture. Par contre, si un des dd est mort, tu perds toutes les bandes qui faisaient partie du lot.
- le raid 1: tu mets la bande 1sur le DD1 ET sur le DD2. Donc si t'as 400 Go en raid 1, tu vois que 200 Go. Par contre, si tu perds un des deux dd, tu t'en fous. En lecture, tu gagnes aussi, par contre, en écriture, tu perds plus ou moins
- le raid 5: tu mets bande 1 sur dd1, bande 2 sur dd 2, plus une bande de parité sur dd 3. Si tu perds un des dd, pas de pb non plus, tu gagnes en écriture et en lecture, tu perds un tiers de ta capacité avec 3 disques.

Après, il y a le raid 01 (différent du 1, attention) et le raid 10.

A part le raid 0 et 1, il faut souvent des cartes spécialisées.

Avec du raid 5 à 5 disques, tu peux espérer par exemple des transferts 'garantis' de 40 Mo/s avec des bons dds ide, et des temps d'accés d'environ 5 ms.