20 Septembre 2007 à 16:24Quels softs tirent partis du quatre coeurs ?
#1
Tout est dans la question, à part Samplitude quels logiciels tirent partis du Quad core ?
Etant en pleine reconfiguration d'un pc ce Q6600 m'intéresse...
beta method
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
20 Septembre 2007 à 21:23
#2
Up
beta method
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
24 Septembre 2007 à 12:26
#3
Up !
beta method
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
24 Septembre 2007 à 12:38
#4
Est il vraiment intéressant pour les applications audio ? Un bon achat ou pas ?
beta method
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
24 Septembre 2007 à 19:14
#5
Re up
Anonyme
521397
24 Septembre 2007 à 19:37
#6
A priori tous les softs optimisés pour traiter en multi-core(oui mais encore...)
La plupart des plateformes-séquenceurs font ca actuellement.
(live-sonar-orion platinum très prochainement - d'autres probablement).
en dehors de l'audio un soft comme winrar ou 7zip ont une option multi
proc.En graphisme il y en a aussi, récemment j'ai découvert que
le vieux paint shop pro 9 utilise parfaitement un dualcore.
Il y en a quand même...(même si sur certaines tests de site orientés hardware il est courant de lire la remarque "cependant on compte sur les doigts d'une main les... capable de...)
Bref dans les gros softs de grosses compagnies il y en a quand même pas mal,
par contre parmis la plétore de petits softs à deux balles c'est très rare.
De toute manière il n'y a pas lieu de s'interroger sur mutli core ou pas...le monocore c'est fini(pour le moment à priori).
beta method
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
24 Septembre 2007 à 22:00
#7
Yes merci pour l'éclairage ! Je pense l'acquérir !
Elka21
2498
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Mars 2012 à 11:03
#8
Citation :
De toute manière il n'y a pas lieu de s'interroger sur mutli core ou pas...le monocore c'est fini(pour le moment à priori).
oui et non, si un budget necessite des compromis, il faudra peut etre mieux choisir un proc a grande vitesse avec peu de coeurs plutot que pleins de coeurs . . . mais moins rapide . . .