réactions à la news [NEWS] [NAMM] jamLink
- 25 réponses
- 8 participants
- 3 552 vues
- 9 followers
Red Led
3237
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/01/2010 à 14:45:37[NEWS] [NAMM] jamLink
Voici le jamLink qui permet de jammer à distance.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 14/01/2010 à 20:15:28
pathc4ever
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 14/01/2010 à 22:18:49
moi je viens d'écrire à musicianlink et je leur ai dit qu'il ne visait pas le bon marché avec cette bande passante car la plupart des musiciens n'ont accès qu'a du 850 kbs en upload dont moi qui vient de québec j'ai essayé de trouver un fournisseur déscend aujourd'hui et rien n'est offert à un prix raisonnable.
pathc4ever
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 22/01/2010 à 17:22:45
j'ai recu une réponse du propriétaire de musicianlink et il m'explique que la jamlink peu aller jusqu'à 450kbps en 8khz de qualité donc voici ce qu'il m'a écrit:
Anyway, I do understand your concern about the fairly high bandwidth requirements for the jamLink. But since the jamLink utilizes uncompressed, 16-bit audio, each user needs at least 800kbps upstream and downstream for each remote connection (the jamlink supports up to 3 remote connections). While there are still many average musicians with limited availability to high-bandwidth cable or dsl links at home, service providers throughout North America are upgrading their networks to support higher-bandwidth applications like video conferencing and jamLink collaboration. If you can’t get access to these higher bandwidth services now, you should be able to get them within the next 12 months. Call your service provider and ask about their plans to roll out these services in the next year.
One thing to note, our posted bandwidth requirements are calibrated using our highest sample rate settings (48kHz) . You can actually still use a jamlink in lower bandwidth conditions by decreasing the sample rate setting on each jamlink box in the session. JamLink sample rates can be set to: 48, 44, 32, 24, 22, 16, 11, & 8kHz. At the 8 kHz setting, you could use the jamLink with only 450kbps upstream and downstream bandwidth.
The other thing to note is that it may be more cost effective to purchase a higher-bandwidth plan and be able to rehearse online using jamLinks than it would be to rent a rehearsal studio, pay for the gas getting back-and-forth, not to mention all the lost time in transit.
Anyway, I do understand your concern about the fairly high bandwidth requirements for the jamLink. But since the jamLink utilizes uncompressed, 16-bit audio, each user needs at least 800kbps upstream and downstream for each remote connection (the jamlink supports up to 3 remote connections). While there are still many average musicians with limited availability to high-bandwidth cable or dsl links at home, service providers throughout North America are upgrading their networks to support higher-bandwidth applications like video conferencing and jamLink collaboration. If you can’t get access to these higher bandwidth services now, you should be able to get them within the next 12 months. Call your service provider and ask about their plans to roll out these services in the next year.
One thing to note, our posted bandwidth requirements are calibrated using our highest sample rate settings (48kHz) . You can actually still use a jamlink in lower bandwidth conditions by decreasing the sample rate setting on each jamlink box in the session. JamLink sample rates can be set to: 48, 44, 32, 24, 22, 16, 11, & 8kHz. At the 8 kHz setting, you could use the jamLink with only 450kbps upstream and downstream bandwidth.
The other thing to note is that it may be more cost effective to purchase a higher-bandwidth plan and be able to rehearse online using jamLinks than it would be to rent a rehearsal studio, pay for the gas getting back-and-forth, not to mention all the lost time in transit.
pimpampoum
1320
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 01/02/2010 à 13:53:14
Pour info,
Sur leur site http://www.musicianlink.com/
la possibilité de tester sa connection interenet http://www.musicianlink.com/speedtest.html
( pour moi pas réussi le test d'entrée )
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
niepce
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 01/02/2010 à 14:34:31
Moralité il faut un LAN Ethernet à 1Gb/s entre ces boîtes, ce qui implique que les 4 personnes doivent être dans les mêmes locaux, ce qui implique que ces 4 personnes feraient mieux de faire une vraie répète vu qu'elles sont dans les mêmes locaux.
Blague à part, l'offre FTTH s'arrête à 15 mêtres de mon immeuble. Donc l'immeuble d'a coté peut être raccordé à 100mbit/s, mais pas le mien
8Khz en 8 bits mono.... C'est l'équivalent du CCITT uLaw... Donc un son "de qualité téléphonique". A Ce moment là, autant jammer par téléphone directement ?
L'autre grand problème c'est pas tant la bande passante mais la latence, et la variation de la latence... tu peux avoir 1mbits en upstream avec une latence qui gigote entre 20ms et 100ms... adieu le jam par internet !
Blague à part, l'offre FTTH s'arrête à 15 mêtres de mon immeuble. Donc l'immeuble d'a coté peut être raccordé à 100mbit/s, mais pas le mien
Citation :
At the 8 kHz setting, you could use the jamLink with only 450kbps upstream and downstream bandwidth.
8Khz en 8 bits mono.... C'est l'équivalent du CCITT uLaw... Donc un son "de qualité téléphonique". A Ce moment là, autant jammer par téléphone directement ?
L'autre grand problème c'est pas tant la bande passante mais la latence, et la variation de la latence... tu peux avoir 1mbits en upstream avec une latence qui gigote entre 20ms et 100ms... adieu le jam par internet !
"How you type is more important than what you type"
"L"improvisation ne s'improvise pas"
"I drink much better when I'm drunk"
pimpampoum
1320
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 01/02/2010 à 15:23:17
Citation de newjazz :
Je ne comprends pas très bien l'utilité de cet appareil, par rapport à ninjam.
Moi non plus...
Si tu possèdes la connection ADSL demandée par le jamlink tu es en direct, pas de latence? Donc pas le même concept que Ninjam? Comme sur cette vidéo?
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 01/02/2010 à 20:15:53
Citation de niepce :
8Khz en 8 bits mono.... C'est l'équivalent du CCITT uLaw... Donc un son "de qualité téléphonique". A Ce moment là, autant jammer par téléphone directement ?
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 01/02/2010 à 20:31:14
Vi, ben même avec la vidéo je ne comprends pas l'intérêt de ce truc-là.
Il dit au début de la vidéo qu'il faut la connecter à un "router"... donc à une box quelconque, on est d'accord?
Et on est toujours pas épargné de la présence d'un ordi, puisque c'est lui qui sert à configurer la session.
Le fait que cette dernière se fasse sans latence me semble un peu normal, vu les impératifs de bande passante demandés. Sous-entendu: ce n'est pas l'appareil qui fait en sorte que la latence soit basse, c'est la bande passante.
Donc cet objet ne nous permet sans doute pas de jammer comme sur la vidéo tant qu'on aura des connections ADSL. Et quand on sera tous équipés en fibre de verre, nos "boxes" seront tout à fait capables, associées à une bonne carte son, de faire le boulot en se passant du jamlink, non?
Il dit au début de la vidéo qu'il faut la connecter à un "router"... donc à une box quelconque, on est d'accord?
Et on est toujours pas épargné de la présence d'un ordi, puisque c'est lui qui sert à configurer la session.
Le fait que cette dernière se fasse sans latence me semble un peu normal, vu les impératifs de bande passante demandés. Sous-entendu: ce n'est pas l'appareil qui fait en sorte que la latence soit basse, c'est la bande passante.
Donc cet objet ne nous permet sans doute pas de jammer comme sur la vidéo tant qu'on aura des connections ADSL. Et quand on sera tous équipés en fibre de verre, nos "boxes" seront tout à fait capables, associées à une bonne carte son, de faire le boulot en se passant du jamlink, non?
rapapar
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 10/02/2010 à 14:11:24
Citation de : Red Led
Oui, il faut une très bonne connexion ADSL, avec mode patate pour les freenautes !t'as réussi à baisser ton ping de beaucoup toi?
Pas de cerveau, pas de peur :p
Red Led
3237
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 10/02/2010 à 17:43:34
Citation de : rapapar
J'ai la chance d'avoir une bonne ligne ADSL (je suis pas très loin du DSLAM). En attendant la fibre !
Citation de : Red LedOui, il faut une très bonne connexion ADSL, avec mode patate pour les freenautes !t'as réussi à baisser ton ping de beaucoup toi?
J'ai la chance d'avoir une bonne ligne ADSL (je suis pas très loin du DSLAM). En attendant la fibre !
- < Liste des sujets
- Charte