Unisson? + filter bleed + feedback

Genre il faut gober sévère pour apprécier, quoi!

A bientôt

Xa

Karlos: je nie pas, j'ai longtemps rêver sur clavia (j'en suis revenu). Le micromodular fera peut-être un jour parti de mon set up... Un petit truc en plus.

xheindrichs: j'ai po compris

Ben la vidéo... C'est pas un modèle d'easy-listening...

A bientôt

Xa

merci spider pour tes infos!

je vient d'écouter le mfb

et bien les premiéres idées sont souvent les meilleures (merci xeinhdrichs)

le mfb synth ll fait trés mal.........................+ tout les encodeurs en façade et TOUT ANALOG

comme dans mon 2X je reconnais le grain et le "cristal" ( et aussi un peu de "psychotisme" ^^ ) ae , là , je reconnais le grain épais et organique de pan sonic..............!

tuerie!

mais

trop cher (444 euros neuf...........sachant que je ne l'achéterais pas d'occaz >>> pas de "réparateurs")

et la version lite est trop ligth pour de longues et complexes fluctuations

le mopho - en l'absence de l'agréément du dieu sous - me parait + indiqué pour mes gouts/besoins: deux subs+feedback+4lfo+seq type analog

je sait pas..........................................

à part que j'économise un peu (et d'ailleurs,ça risque de prendre cette tournure)

Merci vraiment pour vos conseils bien éclairés!

ps: non,la vidéo c'est un modéle de harsh

Ouais, vraiment un modèle de harsh-listening ;)

Ceci dit, il doit passer son mfb dans un processeur d'effet...

A bientôt

Xa

ouais , une introduction au deaf métal 

oui,un rack d'effets et un préampli à lampes....

c'est monstrueux , vous m'avez convaincus

Bon après je crois pas qu'il y'ai photo: dans les comparaisons MFB Mopho, pour du fat, je crois que le Mopho enterre le mfb.

pour du phat,le mopho l'emporte avec son feed,ses subs................et méme les modulations ultra-conséquentes

mais tu m'as tué avec ton info

je n'ai jamais su les marques utilisées par pan sonic (excepté la sempiternelle esx1 dont ils se servent en live)

le mfb à en effet un grain puissant et détaillé

je sait + trop en fait...............................................................lequel je vais choisir en premier ^^

tient, une petite video au passage

en tout cas merci!

a +

Entre le Mfb synth2 et l'Evolver qui sont au m^me prix (500 euros), perso je choisirais l'Evolver, plus puissant et polyvalent (matrice de modulation + wavetable + fx + tous le reste en analo...), l"avantage du MFB réside surtout dans son approche directe, un potar = une fonction.

Après si tu veux avoir exactement le m^me matos que Pan Sonic... faut savoir que de bons zicos feront sonner n'importe quel synth de qualité, tu met un Evolver ou un Mopho entre les mains de Pan Sonic et ils en feront quelque chose d'aussi bien qu'avec un MFB.

c'est exact.....................mais je ne pourrais jamais avoir le méme matos qu'eux ^^

...................................et je ne pourrais jamais sonner comme eux non plus

le mfb + son accessibilité à un grain qui me plait bcp....et il est tout analog (avec qques "fantaisies" sur le mixer)

avoir un petit bout du matos de pan relève + d'un trip plaisant que d'une quéte sonore sérieuse..........

l'evolver semble en effet trés intéressant mais ses "fx" pourissent le son + qu'autre chose,je préfére de loin les vraies distortions analog (transistors ou lampes) , de + ,les dsp viendrons "changer" le grain pur analog.....

j'ai un 2X..........donc pour ce qui est d'un trés bon son numérique,je suis ultra-servi ^^ (et c'est pas demain la veille que je le revendrait)

merci pour tes conseils

a +

Citation :

ses "fx" pourissent le son + qu'autre chose,je préfére de loin les vraies distortions analog (transistors ou lampes) , de + ,les dsp viendrons "changer" le grain pur analog.....

Ha bon? Ok pour les distos analo (sur ma basse j'utilise de la lampe) mais le reste... tu peux sûrement débrayer les FX, et puis les delay numeriques ça permet de faire des delay longs, en analo ça dépase rarement les 800 ms, en plus t'as un circuit de feedback intégré, et le numerique permet d'avoir une matrice de modulation et des tables d'ondes, c'est monstrueux pour triturer des sons biens barrés... Ok dans ce cas les VCF, DCO, VCA doivent forcément passer par des convertos (quoique le circuit interne doit être en parallèle entre le signal et le DSP donc ...), et puis tu penses que les convertos de l'Evolver sont si pourris que ça?...

Citation de karlos73 :

et puis tu penses que les convertos de l'Evolver sont si pourris que ça?...

absolument pas!

les démos "claires/dry" montrent que l'évolver est une super machine!

et le delay est plutot bon en +

mais je cherche le meilleurs son analogique possible pour batir des basses,puis des subs............si je dispose d'un attirail modulatoire (mopho/tétra) en + pour créer des "mutations" dans la grosse pate analog organique...........c'est juste le pied total!

mais je vais pas faire comme ça..........

aprés réflexion,je vais tenter d"acheter un mfb (le grain et à tomber,faut arréter d'halluciner^^) -il est affiché comme discontinué sur le site mfb- et ça fera un mini set analog/numérique terrible avec mon 2X

et essayer d'acheter un tétra + tard  ^^

a +

Citation de itak :

faire de la maxi modulation interminnable , faut franchement être un putain de geek

Je vois pas pourquoi t'as fait pêter un Micro Modular, tu te doutais pas qu'il fallait un minimum de connaissances pour l'exploiter? Effectivement pour le coup tu t'es pris pour un geek, genre le consommateur de technologie frénétique et écervelé, puis soudain tu t'es rendus compte que t'avais pas le niveau, et forcément t'as foutus tout les autres dans le m^me panier : soit des geeks, soit des ingénieurs... et pourquoi pas tout simplement des zicos exigeants et passionnés, tu sais de la "maxi modulation interminable" t'en écoute beaucoup en electronica, en ambient etc... et pourtant j'ai pas l'impression que les types qui les fassent soient aussi cons que des geeks, ou plus ingénieur que zicos...

Hors sujet :

 

Oui je traîte les geeks de cons car c'est un terme issu de quelque chose de péjoratif :

Quelques extrais de Wikipédia :

"l’origine du mot se trouve dans le moyen haut-allemand Geck, qui désigne un fou"

"Vers la fin du XIX^e siècle, en Amérique du Nord, dans les foires, on a commencé à présenter des Geeks dans les side-shows, ces expositions annexes aux spectacles de cirque. On y présentait souvent des freaks c’est-à-dire des monstres de foire, des personnes ayant un handicap étrange ou une déformation physique vraie ou fausse."

 

Bref oui je suis susceptible et parano, parceque ça me gonfle ces excès de langage et de tolérance envers des comportements déviant de consommateurs effrénés ...

il est si complexe que ça ton MM de guique?

Mais non, j'ai débuté la synthèse avec mon Micro Modular, c'est un formidable outil d'apprentissage, suffit de prendre un peut de temps pour se plonger dedans, une fois les premiers réflexes intégrés en quelques soirées de bidouille, c'est un lego génial et ludique (plus simple qu'un Reaktor ou un Max Msp) qui offre des possibilités inouïes, avec en prime le bon vieux son des DSP Clavia des 90's au format d'une grosse pédale de guitare. C'est un couteaux suisse de la synthèse (soustractive, additive, FM etc...) pour peux que l'on ne se contente pas des présets, et encore pour les plus feignasse il existe des millier de patchs téléchargeables sur le net et prêt à l'emploi.

Bref je ne m'en séparerais jamais.

Citation de karlos73 :

 

Mais non, j'ai débuté la synthèse avec mon Micro Modular, c'est un formidable outil d'apprentissage, suffit de prendre un peut de temps pour se plonger dedans, une fois les premiers réflexes intégrés en quelques soirées de bidouille, c'est un lego génial et ludique (plus simple qu'un Reaktor ou un Max Msp) qui offre des possibilités inouïes, avec en prime le bon vieux son des DSP Clavia des 90's au format d'une grosse pédale de guitare. C'est un couteaux suisse de la synthèse (soustractive, additive, FM etc...) pour peux que l'on ne se contente pas des présets, et encore pour les plus feignasse il existe des millier de patchs téléchargeables sur le net et prêt à l'emploi.

Bref je ne m'en séparerais jamais.

P .tain

ça sent la passion tout ça!

j'aimerais vraiment en avoir un................................mais bon,je fait mon choix!

- j'aurais pas le 2X,j'aurais déja le micro mod chez moi ( addict aussi au grain clavia)-

là j'hésite entre le mopho et le mfb......................................................je veux du bon analog..........

les modulations seraient aussi les bienvenues......

mais bon,j'ai lu un paquet d'allusions sur la fragilité du mfb..................et son instabilité de synchrone...........

donc,voila,tout ceci prends l'allure d'une bonne décision : )

merci a +

Oui c'est vrai il faut investir dans une interface USB/Midi pour le programmer, t'en trouve a moins de 20 euros, pas le mer à boire :

https://www.thomann.fr/swissonic_midiusb_1x1.htm

Ensuite ton clavier USB tu peux l'utiliser pour le MM via un ordi, suffit de relier dans ton DAW : USB/midi out du clavier vers Midi port in du MM, et ça fonctionne, du moins chez moi...

De toute façon ce qui est génial c'est qu'au final t'as le meilleur des 2 mondes, la souplesse et les possibilités du soft, avec la robustesse et la fiabilité du hard puisqu'une fois programme le MM est autonome en live.

Maintenant c'est vrai que si t'as déjà un 2x je comprend que tu veuilles un truc avec un grain different, plus analo.

re-salut

je déterre le bouzin en mode hs:

je vient de découvrir le dx200,qqu'un en as entendu parler? (aprés le mfb,le micro modular,on est pas à ça prés ^^)

merci!

Je le connaissais mais je m'étais jamais penché dessus. Ca semble vachement interessant.

Après, tu as de la FM sur  l'evolver (encore) et surtout sur le micron qui est une petite brut de VA, avec de la FM assez poussé.