Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waldorf Pulse
Photos
1/213

Sujet Comparé au nouveau Pulse 2 ??

  • 6 réponses
  • 3 participants
  • 1 239 vues
  • 3 followers
zap32

zap32

569 posts au compteur
Posteur AFfolé
Premier post
1 Posté le 11/01/2015 à 15:39:25

Salut,

 

 

je voudrais savoir si certains ont put faire la comparaison entre ces deux, le Pulse 2 me tente énormément, mais il n'est pas rackable comme le Pulse classique, ou alors il faut bricoler, ce qui n'est pas insurmontable mais il y aussi une petite différence de prix non negligeable d'occase.

Et en therme de son, de grain, ça se vaut ?

A l’écoute des démo, le Pulse 2 a l'air de sonner différemment, plus moderne et il faut avouer que le mode para-phonique a l'air d’être une vraie réussite et donc un sacré plus, il n'y a rien de tel sur le Pulse ?

 

Merci, a vous icon_boire.gif...

 

 

 

 https://soundcloud.com/frequenceabsurde

 

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

erewhon

erewhon

17741 posts au compteur
Drogué à l'AFéine
2 Posté le 11/01/2015 à 16:37:03
Pas de mode paraphonique sur le Pulse classique, modulations moindres, moins de mémoires et pas de potards sans fin mais tout ceci à déjà été décrit par ailleurs. Le son est plus fin, plus défini et plus tranchant sur le Pulse 2 (selon ce que je me souviens de mon Pulse +), mais tout deux on cette couleur et cette puissance Waldorfienne. Perso je conseille vivement le 2, c'est un rapport qualité prix indéniable tout en étant fort peu encombrant...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

zap32

zap32

569 posts au compteur
Posteur AFfolé
3 Posté le 11/01/2015 à 20:37:56

Ok merci, je m'en doutais un peu, je vais donc opter pour un Pulse 2 et lui fabriquer un systeme pour le mettre en rack.

 

 

 

 https://soundcloud.com/frequenceabsurde

 

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

erewhon

erewhon

17741 posts au compteur
Drogué à l'AFéine
4 Posté le 11/01/2015 à 21:42:25
Le mettre en rack va demander au moins 4 unités sauf à utiliser des Jack et prises midi coudés...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

zap32

zap32

569 posts au compteur
Posteur AFfolé
5 Posté le 12/01/2015 à 09:48:06

Oui j'y avais pensé et c'est ce qui m’embête avec cette version dekstop, au pire je le mettrais dans un tiroir ou comme tu dis, j'opterais pour des jacks coudés, c'est les prises midi coudés qui vont être plus difficile a trouver, mais en diy ça doit se faire.

Qu'entends tu par un son plus fin ?

C'est peut être un peu dure a expliquer ou du moins tres subjectif.

 

 

 

 

 

 https://soundcloud.com/frequenceabsurde

 

 

[ Dernière édition du message le 12/01/2015 à 09:48:41 ]

erewhon

erewhon

17741 posts au compteur
Drogué à l'AFéine
6 Posté le 12/01/2015 à 15:36:25
Plus fin = moins flou au alentour du son, moins brouillon, plus (di)scernable dans un mix, difficile à définir...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

voicetrack

voicetrack

1774 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 13/11/2019 à 18:12:57
Bon, faudrait que je retrouve ça dans mes archives mais j'avais fais un comparatif.

En gros, le Pulse 2 est carrément plus polyvalent mais le Pulse 1 sonne un poil plus gras, plus chaud, plus marqué du style "ladder" (Moog) Mais le Pulse 2 n'est vraiment pas loin.

Perso, à peux de choses près, je préfère quand meme le grain du Pulse 1 mais si on a peu de hardware, le Pulse 2 est préférable car plus polyvalent. Pour moi le Pulse 2 est une machine géniale et ultra bien pensée comme toujours chez Waldorf, marque dont je n'ai jamais entendu de machines "moyennes" ; pas une machine dont je ne saurais que faire ; que des machines qui donnent envie de creer que ce soit en digital ou hybrides.

Je vais voir si je retrouve mes essais comparatifs...
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.