Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
11 Janvier 2015 à 15:39Comparé au nouveau Pulse 2 ??#1
Salut,
je voudrais savoir si certains ont put faire la comparaison entre ces deux, le Pulse 2 me tente énormément, mais il n'est pas rackable comme le Pulse classique, ou alors il faut bricoler, ce qui n'est pas insurmontable mais il y aussi une petite différence de prix non negligeable d'occase.
Et en therme de son, de grain, ça se vaut ?
A l’écoute des démo, le Pulse 2 a l'air de sonner différemment, plus moderne et il faut avouer que le mode para-phonique a l'air d’être une vraie réussite et donc un sacré plus, il n'y a rien de tel sur le Pulse ?
Merci, a vous ...
https://soundcloud.com/frequenceabsurde
erewhon
18403
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
11 Janvier 2015 à 16:37#2
Pas de mode paraphonique sur le Pulse classique, modulations moindres, moins de mémoires et pas de potards sans fin mais tout ceci à déjà été décrit par ailleurs. Le son est plus fin, plus défini et plus tranchant sur le Pulse 2 (selon ce que je me souviens de mon Pulse +), mais tout deux on cette couleur et cette puissance Waldorfienne. Perso je conseille vivement le 2, c'est un rapport qualité prix indéniable tout en étant fort peu encombrant...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
12 Janvier 2015 à 09:48 (modifié le 12 Janvier 2015 à 09:48)#5
Oui j'y avais pensé et c'est ce qui m’embête avec cette version dekstop, au pire je le mettrais dans un tiroir ou comme tu dis, j'opterais pour des jacks coudés, c'est les prises midi coudés qui vont être plus difficile a trouver, mais en diy ça doit se faire.
Qu'entends tu par un son plus fin ?
C'est peut être un peu dure a expliquer ou du moins tres subjectif.
https://soundcloud.com/frequenceabsurde
erewhon
18403
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Janvier 2015 à 15:36#6
Plus fin = moins flou au alentour du son, moins brouillon, plus (di)scernable dans un mix, difficile à définir...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Bon, faudrait que je retrouve ça dans mes archives mais j'avais fais un comparatif.
En gros, le Pulse 2 est carrément plus polyvalent mais le Pulse 1 sonne un poil plus gras, plus chaud, plus marqué du style "ladder" (Moog) Mais le Pulse 2 n'est vraiment pas loin.
Perso, à peux de choses près, je préfère quand meme le grain du Pulse 1 mais si on a peu de hardware, le Pulse 2 est préférable car plus polyvalent. Pour moi le Pulse 2 est une machine géniale et ultra bien pensée comme toujours chez Waldorf, marque dont je n'ai jamais entendu de machines "moyennes" ; pas une machine dont je ne saurais que faire ; que des machines qui donnent envie de creer que ce soit en digital ou hybrides.
Je vais voir si je retrouve mes essais comparatifs...