Voir les autres avis sur ce produit :
Northmen « Des DCO(s) qui avaient mangé du lion »
Publié le 11/03/21 à 10:58
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Contexte de l'achat :
Ce fut mon premier synthé analogique acheté en décembre 2015 pour Noel et quel cadeau !
je me suis exilé dans une pièce le soir de Noel abandonnant ma famille pour deux heures avec un clavier maitre branché sur la bestiole ,un casque sur les oreilles , la notices sur les genoux et quelques verres de vin dans la panse ... ce fut un Noel magique
Bref plus de 5 ans après et ma flotte de synthé s'étant agrandie il a toujours sa place dans mon set-up.
Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Alors franchement c'est le seul de mes synthé que j'ai "maltraité", je m'explique : je n'avais pas vraiment conscience à l'époque de la fragilité de cette boiboite , je l'ai trimbalé de studio en studio de soirée en soirée et même sur scène ou je faisais encore des représentation a part un bouton poussoir pour naviguer dans les paramètres un peu capricieux , il n'a pas bougé... Les potards tiennent bien ,le potard cranté respire la fiabilité, l'écran est a mon sens bien protégé... Bref c'est du costaud ! je me rappelle encore de la manière dont je le conditionné dans mon sac a dos, sans aucune protection mis dans un sweat ou un T-shirt sale enroulé autour
Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Alors sur ce point , non pas vraiment c'est pas du "un bouton une fonction" vous l'aurez compris , la matrice et quand même bien fichue mais il sera quand même indispensable de lire le manuel en anglais of curse.
De plus il y'a quelques sous menus : pour l'arpégiateur puissant mais indigeste un mon sens et pour le "patch bay" virtuel , le menu global etc...
par contre , je me suis laissé tenter il y'a deux semaines par l'éditeur PC/MAC Monstrumpulse et la , ça prend une autre dimension : 1 BOUTON UNE FONCTION YEAH ! de plus il y a une version stand-alone ou plug-in, pour ma part dans ableton ça fait le job .
On peux mapper les contrôles midi via un contrôleur externe de type Nano korg par exemple et c'est vraiment pas mal.
Bon l'éditeur coute environ 45€ c'est pas donné mais ça vaut le coup pour qui veux avoir tout sous les yeux.
Ensuite autre point noir : les développeurs ont complétement abandonné le Firmware , en gros je n'espère pas une nouvelle màj... cela aurait été sympa de voir les courbes des enveloppes ou même celle du filtre en temps réel en tripotant les potards (même une section FX mystérieuse dans la section Drive Curve qui n'a jamais été exploitée)
voila pourquoi j'ai voulu prendre l'éditeur software, pour compenser ce manque d'exploitation de la bête.
Bon en tout cas le dernier firmware 1.20 est stable et n'a que de très rare bug (note bloquée sur certain patch d'usine, volume qui vari faiblement tout seul ). et je le répète: C EST TRES RARE (et cela dépend aussi si le pulse 2 est relié a un ordinateur etc...)
Que pensez-vous des sons d’usine ?
On va faire cour sur ce point , pour la plus part, c'est pas exploitables, trop froids, criards bref pas du tout représentatif de ce qu'est capable le PULSE 2 , il vaut mieux partir d'un INIT PATCH et construire sa basse son lead sa nappe (oui le pulse a un mode paraphonique 4 ou 8 notes mais j'y reviendrai plus tard) a partir de la matrice de modulation et du patch bay virtuel , et comprendre a minimum se qu'est la synthèse soustractive ET LIRE LE MANUEL (oui il est en anglais mais aujourd'hui y a google trad
)
Quel est votre avis sur le son de manière globale ?
Alors c'est la que ça devient intéressant , j'ai plusieurs machines a DCO j'en ai quelques une a VCO mais j'avoues que les oscillateurs du Pulse 2 sont impressionnant ! ils peuvent sonner GRAS, FIN, TRANCHANT ... ils sont versatiles en plus on en a 3 et le 3éme à des modes "expérimentaux" que je n'ai vraiment pas plus approfondi que ça en 5 ans mais alors pour faire des basses classique Moogy ou des lead tranchants ça le fait !
On essai avec 2 DCOs une onde square sur chacun un detune et du Pulse Width , et bien ça décolle le papier peint ! Les DCO peuvent vraiment sonner gras profonds et chauds a condition de passer du temps sur la synthèse.
Le filtre lui est multimode (12db(2poles),24db(4poles)) passe bas, bypass) Le test l'explique très bien. Par contre je trouve l'effet de palier très audible quand la résonnance est élevée , c'est dommage. a part ce petit défaut c'est un bon filtre.
Le VCA est typique d'un bon VCA analo il sonne point (perso, je ne me sert pas de la disto, a faire saturer les oscillos, je met leurs volumes a fond en début de chaine)
Pour parler du mode paraphonique, il dépanne mais n'est pas folichon .
Il permet de placer en 4 voix deux oscillateurs par voix en forme d'onde pulse mais n'a pas vraiment la même pêche qu'en mono, a croire que le procédé utilisé est un procédé numérique...
Bref c'est étrange. Et la encore je me pose une question : pour quoi les développeur n'on pas pas permis un mode paraphonique avec les 3 oscillos disponibles ?
certe on aurai que 3 notes a jouer mais on aurait un vrai paraphonique qui sonne ! et pour parler du mode 8 voix c 'est un "oscilo" par voix ça sonne encore plus raplapla que le premier... bref un mode qui dépanne mais sans plus.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Les possibilités d'édition sont folles pas autant développées que sur un prophet rev 2 mais y a vraiment de quoi faire ! même sans éditeur (je l'ai fait pendant 5 ans) on a vraiment accès a pleins de possibilités ! les 2 lfo sont utiles pour apporter de la complexité et de la vie au son (même si le deuxième comme dit dans le test est trop simpliste il reste utile) le patch bay virtuel est bien fichu , la matrice claire par contre pour l'édition des arpèges je trouve ce mode indigeste mais c'est mon point de vue.
encore une fois , il faut lire la notice et passer du temps a comprendre la logique de la machine.
Mais il y a beaucoup moins ergonomique que le Pulse 2 et au pire il y a un éditeur certes chère mais claire et efficace .
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus
+ le son qui est vraiment ENORME
+ les possibilités sonores
+ la facilité d'édition global une fois la logique acquise
+ la solidité
+ son format compacte
+ son look
Les moins
- l'abandon du firmware par les développeurs
- Le mode paraphonique qui aurait vraiment put être mieux
- le menu aprégiateur vraiment pas familial a mon gout
En conclusion , je ne me séparerai jamais de ce synthé , d'une part parce que c'est mon premier amour, et ensuite après avoir essayé des moog et autre Dave Smith je trouve qu'en synthé monophonique celui là pèse vraiment dans la balance ! les DCO sont stables, et sonnent, la machine est fiable (plus de 5 ans pour ma part) . je voulais me prendre un Moog Grand mother mais quand je joue avec mon Pulse 2 je me demande a quoi bon ?
Je l'ai acheté 485€ neuf à l'époque, aujourd'hui il est moins chère … c'est un excellent rapport qualité prix.
Edit : une bonne guitare ne se démode pas, un bon synthétiseur non plus.
Ce fut mon premier synthé analogique acheté en décembre 2015 pour Noel et quel cadeau !
je me suis exilé dans une pièce le soir de Noel abandonnant ma famille pour deux heures avec un clavier maitre branché sur la bestiole ,un casque sur les oreilles , la notices sur les genoux et quelques verres de vin dans la panse ... ce fut un Noel magique
Bref plus de 5 ans après et ma flotte de synthé s'étant agrandie il a toujours sa place dans mon set-up.
Vous semble-t-il solide et bien fini ?
Alors franchement c'est le seul de mes synthé que j'ai "maltraité", je m'explique : je n'avais pas vraiment conscience à l'époque de la fragilité de cette boiboite , je l'ai trimbalé de studio en studio de soirée en soirée et même sur scène ou je faisais encore des représentation a part un bouton poussoir pour naviguer dans les paramètres un peu capricieux , il n'a pas bougé... Les potards tiennent bien ,le potard cranté respire la fiabilité, l'écran est a mon sens bien protégé... Bref c'est du costaud ! je me rappelle encore de la manière dont je le conditionné dans mon sac a dos, sans aucune protection mis dans un sweat ou un T-shirt sale enroulé autour
Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Alors sur ce point , non pas vraiment c'est pas du "un bouton une fonction" vous l'aurez compris , la matrice et quand même bien fichue mais il sera quand même indispensable de lire le manuel en anglais of curse.
De plus il y'a quelques sous menus : pour l'arpégiateur puissant mais indigeste un mon sens et pour le "patch bay" virtuel , le menu global etc...
par contre , je me suis laissé tenter il y'a deux semaines par l'éditeur PC/MAC Monstrumpulse et la , ça prend une autre dimension : 1 BOUTON UNE FONCTION YEAH ! de plus il y a une version stand-alone ou plug-in, pour ma part dans ableton ça fait le job .
On peux mapper les contrôles midi via un contrôleur externe de type Nano korg par exemple et c'est vraiment pas mal.
Bon l'éditeur coute environ 45€ c'est pas donné mais ça vaut le coup pour qui veux avoir tout sous les yeux.
Ensuite autre point noir : les développeurs ont complétement abandonné le Firmware , en gros je n'espère pas une nouvelle màj... cela aurait été sympa de voir les courbes des enveloppes ou même celle du filtre en temps réel en tripotant les potards (même une section FX mystérieuse dans la section Drive Curve qui n'a jamais été exploitée)
voila pourquoi j'ai voulu prendre l'éditeur software, pour compenser ce manque d'exploitation de la bête.
Bon en tout cas le dernier firmware 1.20 est stable et n'a que de très rare bug (note bloquée sur certain patch d'usine, volume qui vari faiblement tout seul ). et je le répète: C EST TRES RARE (et cela dépend aussi si le pulse 2 est relié a un ordinateur etc...)
Que pensez-vous des sons d’usine ?
On va faire cour sur ce point , pour la plus part, c'est pas exploitables, trop froids, criards bref pas du tout représentatif de ce qu'est capable le PULSE 2 , il vaut mieux partir d'un INIT PATCH et construire sa basse son lead sa nappe (oui le pulse a un mode paraphonique 4 ou 8 notes mais j'y reviendrai plus tard) a partir de la matrice de modulation et du patch bay virtuel , et comprendre a minimum se qu'est la synthèse soustractive ET LIRE LE MANUEL (oui il est en anglais mais aujourd'hui y a google trad
)Quel est votre avis sur le son de manière globale ?
Alors c'est la que ça devient intéressant , j'ai plusieurs machines a DCO j'en ai quelques une a VCO mais j'avoues que les oscillateurs du Pulse 2 sont impressionnant ! ils peuvent sonner GRAS, FIN, TRANCHANT ... ils sont versatiles en plus on en a 3 et le 3éme à des modes "expérimentaux" que je n'ai vraiment pas plus approfondi que ça en 5 ans mais alors pour faire des basses classique Moogy ou des lead tranchants ça le fait !
On essai avec 2 DCOs une onde square sur chacun un detune et du Pulse Width , et bien ça décolle le papier peint ! Les DCO peuvent vraiment sonner gras profonds et chauds a condition de passer du temps sur la synthèse.
Le filtre lui est multimode (12db(2poles),24db(4poles)) passe bas, bypass) Le test l'explique très bien. Par contre je trouve l'effet de palier très audible quand la résonnance est élevée , c'est dommage. a part ce petit défaut c'est un bon filtre.
Le VCA est typique d'un bon VCA analo il sonne point (perso, je ne me sert pas de la disto, a faire saturer les oscillos, je met leurs volumes a fond en début de chaine)
Pour parler du mode paraphonique, il dépanne mais n'est pas folichon .
Il permet de placer en 4 voix deux oscillateurs par voix en forme d'onde pulse mais n'a pas vraiment la même pêche qu'en mono, a croire que le procédé utilisé est un procédé numérique...
Bref c'est étrange. Et la encore je me pose une question : pour quoi les développeur n'on pas pas permis un mode paraphonique avec les 3 oscillos disponibles ?
certe on aurai que 3 notes a jouer mais on aurait un vrai paraphonique qui sonne ! et pour parler du mode 8 voix c 'est un "oscilo" par voix ça sonne encore plus raplapla que le premier... bref un mode qui dépanne mais sans plus.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Les possibilités d'édition sont folles pas autant développées que sur un prophet rev 2 mais y a vraiment de quoi faire ! même sans éditeur (je l'ai fait pendant 5 ans) on a vraiment accès a pleins de possibilités ! les 2 lfo sont utiles pour apporter de la complexité et de la vie au son (même si le deuxième comme dit dans le test est trop simpliste il reste utile) le patch bay virtuel est bien fichu , la matrice claire par contre pour l'édition des arpèges je trouve ce mode indigeste mais c'est mon point de vue.
encore une fois , il faut lire la notice et passer du temps a comprendre la logique de la machine.
Mais il y a beaucoup moins ergonomique que le Pulse 2 et au pire il y a un éditeur certes chère mais claire et efficace .
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus
+ le son qui est vraiment ENORME
+ les possibilités sonores
+ la facilité d'édition global une fois la logique acquise
+ la solidité
+ son format compacte
+ son look
Les moins
- l'abandon du firmware par les développeurs
- Le mode paraphonique qui aurait vraiment put être mieux
- le menu aprégiateur vraiment pas familial a mon gout
En conclusion , je ne me séparerai jamais de ce synthé , d'une part parce que c'est mon premier amour, et ensuite après avoir essayé des moog et autre Dave Smith je trouve qu'en synthé monophonique celui là pèse vraiment dans la balance ! les DCO sont stables, et sonnent, la machine est fiable (plus de 5 ans pour ma part) . je voulais me prendre un Moog Grand mother mais quand je joue avec mon Pulse 2 je me demande a quoi bon ?
Je l'ai acheté 485€ neuf à l'époque, aujourd'hui il est moins chère … c'est un excellent rapport qualité prix.
Edit : une bonne guitare ne se démode pas, un bon synthétiseur non plus.