Forums Synthétiseur à modélisation analogique en rack

Roland SH-32

(16)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

News

Tutoriels

Où acheter SH-32 ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Argus 327,46 €

Qu'en pensez-vous en tant qu'utilisateurs?

13 réponses
11 participants
1 260 vues
1 follower

Johnnyroux

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/08/2002 à 19:31:44

Tout est dans le titre...

Hotspown

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 18/08/2002 à 20:38:25

Tu peu aller sur ce site mais c en anglais
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Roland/SH-32-01.html

Kelvin Storn

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 02/09/2002 à 12:56:28

Ses ancêtres comme le SH-101 sont parmi les meilleurs synthé que ROland à conçu.Le SH 32 a gardé toute la structure de la famille des SH pour en faire une bombe numérique. 9a fait peut de temps que je l'ai et elle est canon. Les basses sont d'une qualité impréssionnante ainsi que les effets,toute une panoplie,et pour courronner le tout un arpégiateur sychonisable avec le tempo. Toutefois je regrette l'absence d'un clavier (touches trop petites) mais en le connectant a un clavier maitre on n'aplus ce problème.

Conclusion : Bon rapport/qualité prix pour une machine qui cache bien son jeu.

note:9,5/10

Anonyme

518

4 Posté le 25/01/2005 à 16:42:38

Il y a "que" 4 canneaux midi.donc faut etre mefiant.

sinkmusic

2514

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 06/03/2005 à 23:05:04

Il est super !
Ce n'est pas un gadget, ni une groove box, il se révèle avec le temps, il est très polyvalent et les sons sont vraiment bon : tu as tout en façade (sauf l'édition des efx, qui est un peu bâclée, alors que les effets sont vraimetn bons et méritaient meiux que ça).

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

Anonyme

521397

6 Posté le 06/03/2005 à 23:10:32

Citation : Ses ancêtres comme le SH-101 sont parmi les meilleurs synthé que ROland à conçu.Le SH 32 a gardé toute la structure de la famille des SH pour en faire une bombe numérique

T'as pas souvent du entendre un sh101....

Anonyme

518

7 Posté le 06/03/2005 à 23:14:18

marcuspocus

530

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 07/03/2005 à 08:32:12

Çà sonne bien gras, bien méchant si t'en à envie... Le son se manipule très facilement, et c'est bien.

Midi faible par contre, et effectivement, les effets, bof... à part chorus/delay... c'est bof-bof

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 07/03/2005 à 08:50:09

Rapport qualité/prix imbattable à mon goût :police:

Incognito

vetjc

3463

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 07/03/2005 à 09:18:45

Perso, j'ai eu un peu de mal à me faire à son ergonomie au départ (j'avais un MS 2000 R de Korg avant). Le son est par contre bien meilleur. Les effets sont du tonnerre et l'arpégiateur est sympa... Un petit controle de dynamique et de timbre derrière et c'est l'amérique... (un compresseur et un equaliseur...)

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

pop in eye

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 07/03/2005 à 10:10:51

Avant, j'avais un MS2000 que je trouvais très bien. Seuls défauts sa bi-timbralité et sa polyphonie minuscule. Du coup, je l'ai revendu au profit d'un SH-32. Les sons sont magnifiques, gras, pêchus, on peut les trafiquer dans tout les sens. Excellente polyphonie, la timbralité est de 4, ce qui est vraiment bien pour un synthé à modélisation analogique.
Et tout ça pour un prix abordable !

Seul soucis, et je ne sais pas si je suis un cas isolé, la machine plante assez souvent qd même, quand on passe trop rapidement d'un part à un autre par exemple, ou qd on modifie certains paramètres systèmes. J'ai également des soucis lors de l'enregistrement d'une perf, mes numéros de patchs sont modifiés sans raisons. C'est parfois plus qu'énervant.

Anonyme

518

12 Posté le 07/03/2005 à 12:13:07

Qu'ils devraient remboursée les frais de specialiste orl ca ma deja hurler a l'oreille les filtres cutoff et reso hyper bas/haut bien pour le prix digne de vrais synthé analogiques qui valent plus

SpootniK

1070

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 10/03/2005 à 23:38:57

Je viens y mettre mon grain de sel aussi...lol

Le sh32 est un virtual analo pas mal, la variation des filtres passe du propre au trache pour revenir au propre, pas toujours evidant de faire de belle variations.

Les possibilitées sonnores sont assez grande ,plus qu'un elevata par example...

Dans l'ensemble je ne trouve pas qu'il arrive a sonner chaud comme un vrai analo, voir moins qu'un a-station l'equivalent de novation.

La variation du lfo n'est pas aussi net et inssisive que sur le a-station, autant que sur le microwave.(quasiement)

La sonorité n'est dans l'enssemble pas agressive je trouve , moins que dans un microwave, a-station ou em1x.

Certains effets sonnent bien.

Bref j'aime bien sont grain mais je ne plasserai pas en premier parmi des modeles equivalents.

Ce qui est bien c'est les potars dans tout les sens qui permettent de naviguer dans le son mais ce n'est pas le seul du genre non plus.

Dans les 200 euros ça vaut largement un vsti.

Bonne petite machine dans l'ensemble.

J'ai constaté qq bugs aussi et ne sais toujours pas que fait la version 1.06 par rapport à la 1.04.Pas trop genant dans l'enssemble.

Je fais du son dans le genre trash hardcore à du downtempo soporifique lol...pas en meme temps non plus..lol

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 11/03/2005 à 08:37:43

A quand le SH32 TI ? :mdr:

Incognito

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs