Roland SH-32
+

Roland SH-32

  • J'aime
  • Tweet
  • Pin it

SH-32, Synthé à modélisation analogique en rack de la marque Roland.


15 avis d'utilisateurs
Occasion à partir de 200 € Argus occasion : 289 €Attention, cote argus calculée sur un petit nombre d'annoncesEn savoir plus…

Fiche technique Roland SH-32

  • Fabricant : Roland
  • Modèle : SH-32
  • Catégorie : Synthés à modélisation analogique en rack
  • Fiche créée le : 21/08/2008
Caractéristiques :
  • Multitimbral 4 parties
  • 32 voix de polyphonie
  • 2 oscillateurs, 1 filtre, 1 amplificateur, 2 LFO avec sub-oscillateur Multi-effet 90 types, chorus, reverb
  • 2 sorties + Casque
  • 45 types d’effets

 

SPECS

Sound Generator2 x Oscillators (with Sub Oscillator, PWM, Oscillator Sync, or
Ring Modulation), 1 x Filter (LPF/BPF/HPF/PKG/OFF), 1 x Amp, 2 x LFO (7 forms)NotePatches using Oscillator Sync will be monophonic. These patches can be used in Part 1. Sub Oscillator, PWM, Oscillator Sync, and Ring Modulation cannot be used together in the same patch.Parts4 (or 3 + 1 Rhythm)Maximum Polyphony32 voicesWaveform67 waves (7 categories) for main oscillators, 63 rhythm waves for rhythm setsUser MemoryPatches: 128, Rhythm Sets: 2, Performances: 64Preset MemoryPatches: 128, Rhythm Sets: 2ArpeggiatorStyle Programmable (Step Input/Realtime Input), Arpeggio Styles: 64, Rhythm Styles:64, Tempo = 20.0—250.0 BPMChord MemoryChord forms: 64Display8 segments, 3 characters (LED)ConnectorsOutput Jacks (L/MONO, R), MIDI Connectors (IN, OUT), Foot Switch Jack, Headphones Jack (Stereo), AC Adaptor JackPower SupplyAC Adaptor (ACI Series/PSB-1U)Current Draw1,000 mAAccessoriesAC Adaptor (ACI Series/ PSB-1U) Size and Weight Width (W)303 mm11-15/16 inchesDepth (D)228 mm9 inchesHeight (H)92 mm3-5/8 inchesWeight1.9 kg4 lbs. 4 oz.

Source : Roland

Distribué par rolandcentraleurope

»

Acheter d'occasion Roland SH-32

Roland SH-32 Vends Roland Sh-32 250 € »
Roland SH-32 sh 32 500 € »

Avis utilisateurs Roland SH-32

Note moyenne :4.5( 4.5/5 sur 15 avis )
 10 avis67 %
 3 avis20 %
 2 avis13 %
Ehma2Retour03/06/2019

L'avis de Ehma2Retour"Pas mal du tout.... Mais..."

Roland SH-32
Je ne dirais pas que je suis déçu, mais je regrette un peu le manque de consistance.

Sinon, dans mon cadre à moi (Synthpop~ambiance aimant les sonorités de Vangelis) je n'y trouve pas pleinement ce que je pensais y trouver (surtout en entendant la banque fournie ici
que j'ai acquise pour pouvoir étudier les réglages conduisant à ces sonorités). J'ai l'impression que c'est ce que l'on peut obtenir de mieux dans le genre.

Attention : Je ne dis pas qu'elle sonne mal, mais aux éloges et quelques mix postés sur la toile, je m'attendais au miracle.

Les gros points positifs sont, sans nul doute, sa polyphonie et sa multi-timbralité. 32 (plutôt 16) notes pour 4 parts, ce n'est pas trop mal. C'est surement l'idéal pour faire un habillage musical, mais pas pour mettre un solo en avant. Les commande sont bien pensée, même si la lecture du mode d'emploi est nécessaire.

Bon, le drum kit est un bon point fort aussi.

Mais au final, je trouve que le boutique SH-01a, malgré sa synthèse plus limitée, tire une sonorité plus robuste et bien plus plaisante.

Sinon, la boîte, malgré son allure frêle, semble toutefois suffisamment solide. La création de son est relativement aisée, des contrôles bien pensés offrant de chouettes possibilités. Mais je finis toujours par trouver qu'il manque un ingrédient. Alors j'y ajoute plein d'effets et c'est finalement noyé.

En fait, je me rappelle avoir eu ce sentiment avec des machines de l'époque (mi 80). La fidélité est peut-être bonne du coup.

En résumé :

C'est très bien, mais ce n'est pas le nirvana non plus. C'est un module intéressant, qui peut faire beaucoup, mais toujours, à mon goût, accompagné d'une petite frustration. Je suis malgré tout content de mon achat et je ne m'en séparerai pas de si tôt, mais bref : Pas de miracle. Il ne faut pas tout miser sur elle et avoir des modules complémentaires pour pimenter un peu le rendu global.
»
Accord'Eure Pianos11/11/2018

L'avis de Accord'Eure Pianos"Superbe machine !"

Roland SH-32
Voilà encore un synthé dont je n'aurais jamais du me séparer.Je l'ai possédé en même temps qu'un MicroKorg et je le trouvais nettement supérieur au niveau son et ergonomie.Le son est énorme, aussi bien avec en mono que polyphonique.L'ergonomie est géniale, un bouton par fonction on se croirait vraiment en présence d'un authentique analogique.La polyphonie se limite à 4 notes, mais de toute façon il n'est pas prévu pour jouer du Chopin donc pour la majorité des utilisateurs cela suffira amplement.
Autres aventages, son arpégiateur puissant aux nombreux motifs et ses sons de batterie.il y a toute la panoplie de sons techno pour les amateurs.
Quelle que soit la musique électronique que vous jouez, vous y trouverez votre compte.
»
nobazz13/04/2016

L'avis de nobazz"sous estimé."

Roland SH-32
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
je l'utilise en studio, en complément de synthés type analo mono. Avec le Venom, le DX200 et le tenori, il apporte son caractère a lui. Il serait pratique pour le live également, du fait de son faible encombrement et de son panel de controles en façade.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Bien fini oui, solide non. Malgré sa coque en métal, les faders sont fragiles; J'ai eu le mien d'occasion moins cher car 3 d'entre eux étaient pétés, mais c'est trés chiant. Les encodeurs sont corrects mais fait pas trop s'exciter dessus.Les boutons sont de simples boutons comme on en trouve sur les groovebox roland, sur lesquels on devra sans doute appuyer de plus en plus fort pour que ça marche. A transporter dans un truc qui protège bien.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Les sons d'usines donnent un idées de la palette sonore, mais ça va beaucoup plus loin que ça. Un des avis en dessous le compare au microkorg, je suis désolé mais non, là les possibilités sont bien plus étendues. Même si on retrouve un peu du son froid de Novation, il est capable également de basse profonde et de nappes veloutées. Le filtre est assez violent, les possibilités avec les 2 lfo sont trés larges, et tout est quasi accessible en façade... Celui qui dit qu'il n'arrive pas a en tirer des sons originaux devrait peut être se poser des questions ! Certe, il ne sonne pas comme un Moog, mais il a son caractère, sa patte, et pourra vous emmener trés loin. Il est une vrai alternative a des vsti pour qui a besoin d'explorer avec les doigts plutot qu'avec la souris.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

L'édition c'est énorme. Les traitements je suis moins fan des effets, je préfère les appliquer derrière. Je les trouve pas particulièrement efficace et ils manquent de vie. Les paramètres d'effets sont en plus pas facilement accessibles.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

+ rapport qualité prix imbattable pour trouver des sons originaux avec tout sous la main. Faible encombrement, arpégiateur efficace. Gros son, trés numérique mais fat.

- fragilité des commandes. l'affichage aussi aurait gagné a être un peu plus poussé. Et puis un indicateur de la position initiale des commandes du preset aurait été utile aussi (comme le fait novation sur le k station par exemple), parce que parfois un quart de millimètre vous propulse a des années lumière du son d'origine.

Mais ce synthé est une affaire pour son prix. En particulier pour quelqu'un qui a un parc réduit et qui, en plus de ses vsti, veut du hardware a manipuler pour un tarif trés raisonnable.

Edit: On me susurre que je suis dur avec le MicroKorg dans la comparaison. En effet, on a juste pas affaire aux mêmes synthés même si je persiste a dire que pour faire des sons un peu expérimentaux, en particulier des nappes ou des fx assez longs, le SH32 dispose d'une palette plus large: 32 voix de polyphonie contre 4 pour le MK, 4 osc contre 2, les 3 part synth + 1 rythmique combinables, et surtout le vaste terrain d'expérimentation avec les LFO et la modulation en anneau du SH32. Pour autant, le Microkorg reste un excellent rapport qualité prix du point de vue sonore, je ne le nie pas ! ;)
»
galine15/03/2016

L'avis de galine"Non ce n'est pas une groovebox!"

Roland SH-32
Alors que je stagnais niveau créatif avec mon ms20 mini et mon microbrute, j'ai compris d'ou provenait mon problème pas assez de polyphonies, j'ai donc décidé de me séparer de mon microbrute que je n'ai jamais vraiment réussis a tirer ce que je souhaitais en vue de m'acheter un JP8080.

Malheureusement les 8080 sont relativement difficile a dégoter en bon état a prix raisonnable et surtout pas au Japon (je n'ai rien contre le Japon, c'est une histoire de frais de ports et frais de douane qui refroidissent ^^.)

Au cours de mes recherches sur la toile et particulièrement ici je suis tombé sur le SH32, des avis partagés et un étonnant revirement de situation lorsque Roland avait décidé de brader ce dernier.

Si j'ai bien saisis le SH32 n'est pas un VA au sens purement technique, ce n'est donc pas le remplaçant du JP8000/8080, mais il a ses avantages.

Sous sa robe métallique blanche (qui lui donne des faux aires de groovebox) se trouve un petit monstre joueur, les commandes sont quasi toutes en façade et mis a part le réglage de oscillateur 2 qui demande a switcher et les réglages des effets tout est aisément accessible, la notice est bien faite et en cas de besoin permet de se défaire d'une situation hasardeuse.

Coté son le SH32 est a mon gout certes un poil numérique il faut jouer doucement avec certains réglages pour éviter les artefacts mais pour le prix que ce dernier vaut en occasion on ne va pas s'en plaindre.

Cette machine est capable de produire des sons heu comment dire les thermes techniques ma manquent (vivants animés grouillants enfin je penses que vous aurez compris ce que je voulais dire)

Je conseillerais donc cette petite boite blanche a des personnes voulant ajouter de la polyphonie a moindre coup. Il a effectivement le microkorg, les ultranova et mininova dans le même registre mais ces derniers sont tellement connus que leurs sonorités s'entendent partout alors que le SH est un poil moins mainstream attention je ne dis pas que ce sont de mauvaises machines loin de la.

Je penses le conserver encore un moment, et si un jour j'ai l'occasion d’attraper un jp8080 je pourrais éventuellement comparer leus sonorités respectives et la peut être le SH32 volera vers de nouveaux horizons, affin de tenir compagnie a un musicien aussi fauché que moi et qui pourra être surpris par les capacités de ce petit synthé.
»

News Roland SH-32

Roland SH-32 : Suite et fin!

Roland SH-32 : Suite et fin!

Publiée le 19/04/02
Je vous avais déjà présenté le SH32 en Octobre dernier, en précisant à l'époque que les specs étant encore sujettes à modification.

Roland SH-32

Publiée le 26/10/01

Tutoriels et astuces Roland SH-32

Mode multitimbral

Publié le 23/01/10
Pour piloter chaque partie sur un canal MIDI séparé, voilà comment faire :- Se mettre en mode "performance" en appuyant sur le bouton correspondant- Se mettre en mode "system" (en haut à droite)- Loc…

Images Roland SH-32

  • Roland SH-32
  • Roland SH-32
  • Roland SH-32
  • Roland SH-32

Vidéos Roland SH-32

Manuels et autres fichiers Roland SH-32

Découvrez d'autres produits !

Autres dénominations : sh 32, sh32

Forums Roland SH-32

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.