alcools « (très bon) Couteau suisse de l'analogique virtuel »
Publié le 29/03/26 à 17:43
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Utilisant depuis de nombreuses années un Virus Ti2 desktop, j'avais envie de changer un peu de compagnon synthétique (même si le Virus faisait à peu près tout ce que j'attendais de lui). Mais avant le Multipoly, il n'y avait rien d'aussi complet avec au moins 4 patch de multitimbralité et grosse polyphonie et effets embarqués. Avec ce Multipoly positionné en dessous des 900€ et léger comme une plume, j'étais très septique au départ mais finalement...
Au départ, on s'y perd pas mal car en plus d'avoir de nombreuses fonctions qui utilisent le SHIFT, le logique du synthé est assez particulière et il m'a fallu pas mal de temps pour prendre mes marques, mais après environ 20h d'usage intensif, c'est devenu plus naturel et je vais à peu près à la même vitesse que sur mon Virus (je gagne même en efficacité sur certains points car au final c'est plutôt bien pensé). bien sûr, le synthé a des possibilités très poussées en synthèse donc il faut parfois lire la doc pour tout comprendre mais si on veut du plug&play, il y a plein d'autres synthés pour ça.
Comparaison avec le Virus (j'imagine que je ne suis pas le seul à avoir envisager la permutation):
- Le son des 2 machines est par défaut très différent.
Le Virus a un son assez numérique (comprendre qu'il n'imite pas trop le son d'un analo, même si en triturant on arrive à s'en approcher beaucoup et j'avais réussi à imiter de façon très fidèle certains patch de mon ancien Prophet 6), des attaques très rapides et percutantes. Les effets sont vraiment très bons et super paramétrables.
Comparativement, le MP a vraiment un esprit de VA. Je ne dirai pas que ça sonne chaud ou froid car certains analo sonnent froids, mais ça réagit plus comme un analo, il n'y a pas besoin d'essayer de sonner comme un analo car c'est sa nature et il réagit en temps que tel. Au début, j'ai eu beaucoup de mal à reproduire certains patches de mon Virus car le MP avait des attaques moins claquantes en partie faute de pouvoir pousser le "clic" analo comme sur le Virus mais il y a de quoi compenser dans les paramétrages profonds des enveloppes après un peu de lecture du manuel. Il m'a fallu aussi beaucoup utiliser le 2ème filtre s'il était dispo ou bien l'égaliseur du patch (et parfois celui de la performance) pour creuser ou booster certaines fréquences car le Virus avait tendance à creuser le gras medium et le medium, mais booster les basses et les aigus). Au final, j'y suis presque arrivé : le son un peu plus "vivant" du MP est parfois un atout et parfois un peu dur à maîtriser.
En bref, celui qui veut évoluer dans un univers vraiment analo sera à mon sens plus heureux avec le MP, surtout que les filtres offrent des couleurs très différentes et le filtre MS20 miam ! Par contre pour celui qui aime plus le côté indus, cold wave, ou techno sombre, le Virus est peut-être plus adapté au niveau sonore. Attention encore une fois, j'ai programmé plins de sons analo dessus, dont plein de sons de Pink Floyd, et ça marche très bien, mais il faut se donner beaucoup plus de mal que sur le MP et dans quelques cas il n'y arrivera pas quand même.
- Fonctionnalités / Technique :
Le virus avait l'avantage de pouvoir traiter des sons qu'on lui envoyait en entrée : bien pour ajouter des effets à une autre machine (un analo qui n'en a pas par exemple) ou simplement pour mixer votre clavier maître dedans et donc ne pas avoir recours à un mixeur externe (je n'ai jamais entendu la moindre différence dans le son de mon Nord Stage 3 une fois passé par le convertisseur du Virus).
Quelques effets originaux du Virus étaient vraiment très biens comme le delay effet dopler, ou drive des oscillateurs qui en plus de pouvoir être "classique" pouvait utiliser pleins de disto diiférentes comme des bitcruscher etc..., ou encore utiliser des tables d'onde en LFO !
J'ai aussi beaucoup apprécié la partie EQ du Virus, avec une précision chirurgicale vraiment efficace pour sculpter le son final.
Défaut énervant en revanche : la polyphonie était vite atteinte et souvent dès 3 ou 4 patches en même temps et la machine, au lieu d'assumer ses limites en coupant les queues de release, préférait tenter le tout pour le tout et créait des artefacts numériques en cas de surcharge.
Le MP n'a quant à lui aucun problème lié à la polyphonie, même avec des sons complexes, même avec des unisons sur des nappes (bon, j'imagine que si je joue des gros accords avec des sons unisson 8 voix ça va vite bloquer mais qui fait ça ?).
Le workflow, après entrainement est un peu mieux pensé mais ça ne peut être un critère déterminant.
Sur le MP, on ne fait pas des LFO avec les tables d'onde mais on a le séquenceur pour moduler de façon anarchique ou calculée donc le MP ressort finalement gagnant sur ce point (avec le Virus c'est forcément anarchique).
Le poids mini de la machine est aussi un point positif lors du transport. J'apprécie aussi la possibilité de jouer les sons avec les boutons du séquenceur si je le prends en vacance (par contre pas d'accès au séquenceur en même temps).
Je précise aussi que les tables d'onde me paraissent beaucoup plus musicales et inspirantes que celles que j'ai pu entendre dans le Virus ou d'autres synthés : là ça me donne vraiment envie de jouer avec.
J'allais oublier le sequenceur est un plus indéniable même si je ne le maîtrise pas encore bien et qu'il n'a pas de bouton en façade pour être lancé (il faut jouer une touche pour ça).
En revanche pas d'entrée pour traiter des signaux entrants, et surtout pas de sortie Midi Thru (et on ne peut pas paramétrer la sortie Midi out en thru) du coup obligé d'ajouter un splitter midi pour envoyer les infos midi à mon multi-effet...
L'EQ qui est proposé dans les patchs n'est pas très précis et n'affiche pas les fréquences (à la place on a des valeurs qui ne veulent rien dire) donc on y va à l'oreille. Et globalement, je ne trouve pas les EQ du MP très efficaces.
Une limitation gênante aussi, ce sont les paramétrages très limités des effets en direct sur la machine : certains paramètres ne sont éditables que via l'ordinateur; du coup, mieux vaut prendre le temps de se créer une collection de présets d'effets préférés avec l'ordi pour ne pas avoir à le connecter régulièrement - je ne vois vraiment pas en quoi quelques pages menus de plus auraient posé problème...
Donc en conclusion de mon comparatif, ce sont 2 gros monstres de synthèse avec chacun ses avantages et ses inconvénients (il y en a forcément plein d'autres mais ce sont ceux que j'ai retenu).
Le comparatif avait aussi pour but de dire les plus et moins que j'ai trouvé au MP. Pour conclure juste sur le MP, je trouve ce synthé vraiment au top et comme j'ai une préférence pour le côté analo quand il s'agit de jouer seul hors contexte d'un groupe, je me fait énormément plaisir avec. Et à part l'absence de samples, on peut vraiment tout faire avec. Je suis parti pour au moins 10 ans de bonheurs avec lui je pense
Au départ, on s'y perd pas mal car en plus d'avoir de nombreuses fonctions qui utilisent le SHIFT, le logique du synthé est assez particulière et il m'a fallu pas mal de temps pour prendre mes marques, mais après environ 20h d'usage intensif, c'est devenu plus naturel et je vais à peu près à la même vitesse que sur mon Virus (je gagne même en efficacité sur certains points car au final c'est plutôt bien pensé). bien sûr, le synthé a des possibilités très poussées en synthèse donc il faut parfois lire la doc pour tout comprendre mais si on veut du plug&play, il y a plein d'autres synthés pour ça.
Comparaison avec le Virus (j'imagine que je ne suis pas le seul à avoir envisager la permutation):
- Le son des 2 machines est par défaut très différent.
Le Virus a un son assez numérique (comprendre qu'il n'imite pas trop le son d'un analo, même si en triturant on arrive à s'en approcher beaucoup et j'avais réussi à imiter de façon très fidèle certains patch de mon ancien Prophet 6), des attaques très rapides et percutantes. Les effets sont vraiment très bons et super paramétrables.
Comparativement, le MP a vraiment un esprit de VA. Je ne dirai pas que ça sonne chaud ou froid car certains analo sonnent froids, mais ça réagit plus comme un analo, il n'y a pas besoin d'essayer de sonner comme un analo car c'est sa nature et il réagit en temps que tel. Au début, j'ai eu beaucoup de mal à reproduire certains patches de mon Virus car le MP avait des attaques moins claquantes en partie faute de pouvoir pousser le "clic" analo comme sur le Virus mais il y a de quoi compenser dans les paramétrages profonds des enveloppes après un peu de lecture du manuel. Il m'a fallu aussi beaucoup utiliser le 2ème filtre s'il était dispo ou bien l'égaliseur du patch (et parfois celui de la performance) pour creuser ou booster certaines fréquences car le Virus avait tendance à creuser le gras medium et le medium, mais booster les basses et les aigus). Au final, j'y suis presque arrivé : le son un peu plus "vivant" du MP est parfois un atout et parfois un peu dur à maîtriser.
En bref, celui qui veut évoluer dans un univers vraiment analo sera à mon sens plus heureux avec le MP, surtout que les filtres offrent des couleurs très différentes et le filtre MS20 miam ! Par contre pour celui qui aime plus le côté indus, cold wave, ou techno sombre, le Virus est peut-être plus adapté au niveau sonore. Attention encore une fois, j'ai programmé plins de sons analo dessus, dont plein de sons de Pink Floyd, et ça marche très bien, mais il faut se donner beaucoup plus de mal que sur le MP et dans quelques cas il n'y arrivera pas quand même.
- Fonctionnalités / Technique :
Le virus avait l'avantage de pouvoir traiter des sons qu'on lui envoyait en entrée : bien pour ajouter des effets à une autre machine (un analo qui n'en a pas par exemple) ou simplement pour mixer votre clavier maître dedans et donc ne pas avoir recours à un mixeur externe (je n'ai jamais entendu la moindre différence dans le son de mon Nord Stage 3 une fois passé par le convertisseur du Virus).
Quelques effets originaux du Virus étaient vraiment très biens comme le delay effet dopler, ou drive des oscillateurs qui en plus de pouvoir être "classique" pouvait utiliser pleins de disto diiférentes comme des bitcruscher etc..., ou encore utiliser des tables d'onde en LFO !
J'ai aussi beaucoup apprécié la partie EQ du Virus, avec une précision chirurgicale vraiment efficace pour sculpter le son final.
Défaut énervant en revanche : la polyphonie était vite atteinte et souvent dès 3 ou 4 patches en même temps et la machine, au lieu d'assumer ses limites en coupant les queues de release, préférait tenter le tout pour le tout et créait des artefacts numériques en cas de surcharge.
Le MP n'a quant à lui aucun problème lié à la polyphonie, même avec des sons complexes, même avec des unisons sur des nappes (bon, j'imagine que si je joue des gros accords avec des sons unisson 8 voix ça va vite bloquer mais qui fait ça ?).
Le workflow, après entrainement est un peu mieux pensé mais ça ne peut être un critère déterminant.
Sur le MP, on ne fait pas des LFO avec les tables d'onde mais on a le séquenceur pour moduler de façon anarchique ou calculée donc le MP ressort finalement gagnant sur ce point (avec le Virus c'est forcément anarchique).
Le poids mini de la machine est aussi un point positif lors du transport. J'apprécie aussi la possibilité de jouer les sons avec les boutons du séquenceur si je le prends en vacance (par contre pas d'accès au séquenceur en même temps).
Je précise aussi que les tables d'onde me paraissent beaucoup plus musicales et inspirantes que celles que j'ai pu entendre dans le Virus ou d'autres synthés : là ça me donne vraiment envie de jouer avec.
J'allais oublier le sequenceur est un plus indéniable même si je ne le maîtrise pas encore bien et qu'il n'a pas de bouton en façade pour être lancé (il faut jouer une touche pour ça).
En revanche pas d'entrée pour traiter des signaux entrants, et surtout pas de sortie Midi Thru (et on ne peut pas paramétrer la sortie Midi out en thru) du coup obligé d'ajouter un splitter midi pour envoyer les infos midi à mon multi-effet...
L'EQ qui est proposé dans les patchs n'est pas très précis et n'affiche pas les fréquences (à la place on a des valeurs qui ne veulent rien dire) donc on y va à l'oreille. Et globalement, je ne trouve pas les EQ du MP très efficaces.
Une limitation gênante aussi, ce sont les paramétrages très limités des effets en direct sur la machine : certains paramètres ne sont éditables que via l'ordinateur; du coup, mieux vaut prendre le temps de se créer une collection de présets d'effets préférés avec l'ordi pour ne pas avoir à le connecter régulièrement - je ne vois vraiment pas en quoi quelques pages menus de plus auraient posé problème...
Donc en conclusion de mon comparatif, ce sont 2 gros monstres de synthèse avec chacun ses avantages et ses inconvénients (il y en a forcément plein d'autres mais ce sont ceux que j'ai retenu).
Le comparatif avait aussi pour but de dire les plus et moins que j'ai trouvé au MP. Pour conclure juste sur le MP, je trouve ce synthé vraiment au top et comme j'ai une préférence pour le côté analo quand il s'agit de jouer seul hors contexte d'un groupe, je me fait énormément plaisir avec. Et à part l'absence de samples, on peut vraiment tout faire avec. Je suis parti pour au moins 10 ans de bonheurs avec lui je pense