Tous les avis sur Quasimidi Technox

Je l’ai acheter pour 100€ , donc mon avis et en raport du prix car je l’aurais payer 300 comme ont peut voir dans certaines annonces .... je le deconceillerais fortement et recommanderais un proteus 2000 qui est 10000000000 fois mieux pour 250euros a 300euros max en moyenne
Mais pour 100 euros il a un charme indéniable !!!

commençons par le physique
Unité 1 U avec une molette, aucun potard pour l’edition mais un switch plus et moins donc pour jouer en live et faire evoluer les sons en live ce sera avec un controleur(mais les svolutionscdes sonorités sont pratiquement nul.....)
Une sortie stereo , qui pour un rack qui peut jouer jusqu’a 16 patch sur 16 midi chanel est trop peut car vite brouillons
Une entrer midi , un out et un thru
Pour ce balader ce sont des switch 2 pin classique , plus et moins menue et exit , perf etc...etc...

L’editions des sons.....
Que dire ..... c’est trop limité et beaucoup de parametre n’ont presque aucun effet sur le sons , comme sur le raven que je possede aussi
Les effets ne sont vraiment pas top mais ça apporte toujours un truc si ont ce prend la tête a bien les regler car des fois c’est initulisable
L’arpegiator est vraiment cool , ce n’est pas le motivator mais il envois en midi pour arpeggié d’autre instrument!! Et ça c’est un des points fort qui me fait le garder
Les sons sont typer quasimidi et plutot bien choisi , c’est ce pourquoi je l’adore car les sons quasimidi ont un truc darck que j’adore , aussi bien ma quasimidi 309 avec extensions que mon raven max , leur sonorités darck me plaisent vraiment
La dynamic des samples pcm est corect mais vraiment pas ouf , il y’a un avis qui dit que ce rack a une grosse patate..... et bien j’aimerais bien connaitre quelle sont les machines avec lesquelles la personnes a comparer pour estimer que ce rack pcm a une grosse patate (lol!!!) , car ça dynamic sonnent comme une rm1x ou un drumstation qui sont quand même dans les machines qui ont la dynamic la plus basse du marcher des instruments electroniques.....
Un nord rack a une meilleurs presence........

La possibilité de l’utiliser en mode performance vous permet de faire du layering de 4 sons et vous bloque l’accer aux reste, ou vous pouvez le jouer en mode classique et acceder aux 16 midi chanel pour jouer les 16 sons possible , autant via un rack midi dupliquer une sequence midi et la rediriger sur autant de chanel midi que l’ont veut et ça nous permets de faire jusqu’a 16 patch en layering (apres la chanel 10 est excusive a la rythmique donc ce sera pkutot 15)
Pour la rytmique la midi chanel 10 est imposer aux kit de rythmique , mais ont peut mettre des kit de rythmique sur les autres midi chanel , c’est plutôt mal penser comme quasimidi a imposer cela en blocant cette midi chanel pour la rythmique , apres je comprend qu’il veulent duivre le protocole general midi , mais pourquoi bloquer l’utilisateur dans ce protocole??

Perso en complement pour faire des nappes darck et mettre des complement rythmique il est plutôt bien , l’arpegiateur qui envoit via le midi out pour arpeger d’autre synth est vraiment top
Donc si vous voulez un complement de sonorités darck dans vos morceaux et un arpegiateur midi et surtout si vous le trouvez entre 100 , 150 voir 170€ max , prenez le vous en tirerez toujours un complement sympas et l’arpegiateur midi qui peut être utiliser sur les 16 part et vraiment top pour un prix bas

Mais a plus de 200euros , aller chez emu serie proteus 2000 vous pourrez vraiment editer les sons comme un vrai synth qualité de dynamic emu 6 sortie separer et vous pouvez jouer jusqu’a 256 patch independement a la fois

Mon tequinox je l’aime et le guarde car je l’ai acheter 100euros , autrement il n’ya que l’arpegiateur midi de ce rack qui vaut le coup malgres que les sonorités darck me plaise beaucoup , mais bon trouver un fichier avec tout les sons du techinox en wav , mettez les dans un sampleur type emu e6400 , yamaha A3000 ou même un akai s2000 a 50€ et vous pourrez beaucoup plus éditer les sons avec un meilleur rendu de dynamic

Machine totalement inutile! Je l'avais acquise en 1999 après avoir écouté les excellentes démos du Raven (à la fois sur le cd de promo et aussi dans le magasin de Quasimidi que François Demarles avait ouvert dans le 17ème à l'époque...). Alors d'accord, c'est de ma faute, je n'aurais pas dû présumer que le Technox était un Raven light. Une fois, acheté, la déception! Les sons de synthés ne me plaisaient pas, ils étaient à mes yeux (ou mes oreilles) injouables et sans aucun intérêt. Je voulais faire (entre autre) de la trance, et espérait un module polyvalent pouvant aborder tous les genres électro des années 90. Ben c'était raté. Ils n'ont même pas pris la peine de mettre des hypersaw qui auraient pu couvrir la Trance. Et si on voulait ajouter de la résonance sur les sons, le son disparaissait et on se retrouvait avec un sifflement infâme. Il a été revendu après environ un mois, et sans regrets. Je ne comprends pas les bonnes notes attribuées au Technox ! J'ai investi après dans une MC303 et malgré ses défauts, elle était bien supérieure au Technox. Une machine inutile je vous disais.

Description :
Voir les avis précédents.
Je préciserais simplement qu'il y a un switch d'allumage ainsi qu'une pratique prise casque en façade, puis que l'alimentation est interne (pas de bloc agonisant au sol étranglé par ses propres fils).
Cette dernière entraîne d'ailleurs un surpoids conséquent, se rajoutant à la profondeur du Technox, dont il faut tenir compte pour sa mise en rack.
L'alimentation interne ronronne légèrement (aucun impact sur les sons) et provoque logiquement une légère chauffe de l'ensemble sans conséquence.
Le Technox, dans sa présentation, demeure un véritable char d'assaut increvable, même si sa sérigraphie aurait tendance à s'estomper à l'usage (intensif).


Utilisation :
La motivation de son achat se résumait à trouver un bon expandeur multitimbral aux sons électroniques variés pour compléter un séquenceur 16 pistes Yamaha RM1x dont les sonorités ne sont pas vraiment ses points forts.
Possédant déjà une Quasimidi 309, le Technox semblait remplir ce cahier des charges, d'autant plus qu'en 2008 la paradoxale spéculation autour de ce basique lecteur d'échantillons (PCM) n'existait pas encore (acheté 110€ en 2008, revendu le même prix en 2013).
En matière de hardware, le Technox communique parfaitement en MIDI.
L'édition des sons reste très simple, voire intuitive, malgré l'appréhension que pourrait susciter la présence de peu de « boutons ».


Sonorité :
Le Technox n'a pas la prétention d'être autre chose qu'un lecteur d'échantillons (ne vous attendez pas à une bête de modulation et de synthèse).
Il n'en demeure pas moins qu'il a parfaitement répondu à l'ensemble de mes attentes (l'échantillonnage restant l'activité initiale de feu Quasimidi).
Cet expandeur intègre un joli panel de la plupart des grands synthés classiques analo et numériques des années 70, 80 et début 90 (du planant au percussif) auquel se rajoutent des sons sfx intéressants. La sonorité générale est « pure », pas de compression intempestive d'échantillonnage audible, pas de grésillement. Les effets (delay, flanguer, etc..) ne versent pas dans la caricature numérique jusqu'à une certaine limite d'utilisation.


Avis global :
A l'efficacité en binôme avec un séquenceur hardware, se rajoute (pour certains) le plaisir de posséder une machine des années 90.
L'usage et l'édition générale demeurent simples, les sonorités excellentes.
Aux alentours des 110/130€, cela reste un achat raisonnable.
Personnellement, je regrette encore sa vente lors d'une de mes crises pro-analo/anti-numérique.

rack 1U 2 
1 sortie stéréo
midi IN/OUT/THRU
lecteur d'échantillons, tous orientés techno assez typé allemande... normal vu le nom et la provenance. 
plusieurs effets de qualité correcte.
multitimbral, ou mode multilayers.
arpegiateur simple


UTILISATION

la configuration de la machine est plutôt bien faite, deux molettes, qui permettent de changer tout les paramètres.
on sens que c'est une logique teutonne, tout est à sa place bien rangé, donc la prise en main est simple, et très efficace avec le temps.
Bravo, vu le peux de boutons d'éditions sur la façade du grand art !

SONORITÉS

pour les sonorités pas de surprises, on est dans le registre de la trans, gabber, techno des années 90-00. quasiment pas de sons autres que synthétiques.
une mention spéciale quand même pour quelques sons d'orgues (rhodes wurlitzer) vraiment biens fait dont un son de farfisa carrément génial.
les sons synthétiques sont vraiment bien sélectionnés, de très bonne qualités. Beaucoup de basses analogiques assez qualitatives.
n'espérez tout de même pas le transformer en analo, le filtre est plutôt mauvais, tout du moins ça n'apporte rien sur un sample, la section des effets apporte beaucoup, et permet d'enrichir les samples de base.

AVIS GLOBAL

sous sa facade des plus moche, avec un écran qui vous brûle les yeux tellement le rétro éclairage est puissant, on découvre une machine oubliée qui a été la première avec laquelle j'ai fait de l'electro, sur un atari...
elle m'a rendue de fiers services, et même si l'ambiance globale est un peu périmée, il y a encore de nombreux sons qui peuvent servir à l'heure actuelle. une machine vraiment pas chère à découvrir, ou pour les nostalgique de cette époque à dévorer.

Pas eu le temps de le triturer à fond mais je pense que c'est du PCM lui aussi.


UTILISATION

Simple à utiliser, petit mode d'emploi (seulement en allemand ou anglais).


SONORITÉS

On retrouve des sons du Quasimidi Raven et même du Quasar. D'une pêche d'enfer, surtout les percus (TR909, TR606, etc) et les bruitages. A tout ce qu'il faut pour faire de la musique techno - trance, comme son nom l'indique ^^ Il est vrai que les kits de batterie sont peu nombreux, ça manque un peu.


AVIS GLOBAL

Bonne marque hélas disparue de nos jours. Mais je connais un pote qui est fada de cette marque


NOTE:

Il est possible de mettre à jour son OS en changeant son jeu de 2 puces OS. Dernière version disponible: v1.5.


Je vous livre comme fichier MP3 avec mon avis:

- La démo interne de l'appareil, numérisée avec mon Edirol R44 (j'ai juste normalisé à 99%, aucun autre traitement)