Sujet Patches JD-800/990 de Francis RIMBERT
- 35 réponses
- 14 participants
- 7 406 vues
- 15 followers
Afficher le premier post
Pevets
13232
Drogué·e à l’AFéine
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
Je ne vois pas pourquoi ça fonctionnerait avec le D550 et pas le JD990.
Il n'y a pas besoin d'activer une fonction pour recevoir des sysex ou une banque, ça se fait naturellement comme sur la plupart des machines de cette époque jusqu'à aujourd'hui. Si la machine reçoit des données exclusives et que c'est compatible, elle réceptionne (et écrase la mémoire interne si c'est une banque, attention de bien sauvegarder avant ses sons !).
Il faut juste s'assurer que la mémoire n'est pas protégée (UTILITY) et que RX exclusive est bien sur "ON" (SYSTEM)
J'arrive à envoyer des banques sans soucis dans le JD990 tout comme je peux envoyer un patch ou encore une performance seule qui se mémorise en mémoire tampon.
Ce sont les liens de ce post qui sont foireux, en vérifiant je viens de me rendre compte que la taille des fichiers n'est pas bonne, ça devrait faire 33ko (banque de patches complète) et là ils font 1.49ko !
J'ai les 2 banques de Francis Rimbert sur mon disque dur et je n'ai pas eu de soucis pour les envoyer vers le JD et avec les bons fichiers, je suis certain que ça fonctionnera aussi chez toi
.
Il n'y a pas besoin d'activer une fonction pour recevoir des sysex ou une banque, ça se fait naturellement comme sur la plupart des machines de cette époque jusqu'à aujourd'hui. Si la machine reçoit des données exclusives et que c'est compatible, elle réceptionne (et écrase la mémoire interne si c'est une banque, attention de bien sauvegarder avant ses sons !).
Il faut juste s'assurer que la mémoire n'est pas protégée (UTILITY) et que RX exclusive est bien sur "ON" (SYSTEM)
J'arrive à envoyer des banques sans soucis dans le JD990 tout comme je peux envoyer un patch ou encore une performance seule qui se mémorise en mémoire tampon.
Ce sont les liens de ce post qui sont foireux, en vérifiant je viens de me rendre compte que la taille des fichiers n'est pas bonne, ça devrait faire 33ko (banque de patches complète) et là ils font 1.49ko !
J'ai les 2 banques de Francis Rimbert sur mon disque dur et je n'ai pas eu de soucis pour les envoyer vers le JD et avec les bons fichiers, je suis certain que ça fonctionnera aussi chez toi
.Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 12/06/2010 à 14:39:32 ]
.: Odon Quelconque :.
10668
Drogué·e à l’AFéine
Les liens sont surtout morts depuis longtemps, le site de Gwydi l'étant lui-même un peu.
La ressource vers le site d'Awake est à jour dans le fil du mailing-forum du JD-800...
La ressource vers le site d'Awake est à jour dans le fil du mailing-forum du JD-800...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pevets
13232
Drogué·e à l’AFéine
Citation de : ToonSpirit
Tu es sur Mac ou P.C. ? Tu utilises quoi pour tes transferts de fichiers ?
Je ne vois pas pourquoi ça fonctionnerait avec le D550 et pas le JD990.Si, dans le D-550 il y a une fonction pour ça.
Il n'y a pas besoin d'activer une fonction pour recevoir des sysex ou une banque, ça se fait naturellement comme sur la plupart des machines de cette époque jusqu'à aujourd'hui.
(...)
J'ai les 2 banques de Francis Rimbert sur mon disque dur et je n'ai pas eu de soucis pour les envoyer vers le JD et avec les bons fichiers, je suis certain que ça fonctionnera aussi chez toi
Tu es sur Mac ou P.C. ? Tu utilises quoi pour tes transferts de fichiers ?
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de : Pevets
Ce que je voulais dire c'est qu'à partir du moment où ton logiciel fonctionne avec le D550, il devrait fonctionner avec le JD990 plus récent. Il y a quelques machines de la même génération qui était un peu difficiles (D70 par exemple) et qui n'aimaient pas les envois de sysex trop rapides et certaines applications non paramétrables posaient problèmes mais la plupart des synthés avalent ces données sans soucis sans activer quoi que ce soit.
Je suis sur PC et j'utilise "Bome's SendX", MidiOx fonctionne aussi mais je le trouve compliqué pour le peu qu'il fait. Sur MAC je ne connais pas trop en dehors de Midiquest, Unisyn et SoundDiver, je sais qu'il y a "Snoise SysEx Librarian" qui doit être celui que tu utilises.
A l'époque j'utilisais Satelit sur Atari et d'ailleurs j'ai une tonne de sons à ce format mais je n'ai rien trouvé sur PC qui soit compatible.
Teste avec les banques en bon état, ça doit fonctionner (j'imagine que tu arrives à envoyer les banques sauvegardées du JD avec ?)
@+
Citation de : ToonSpiritJe ne vois pas pourquoi ça fonctionnerait avec le D550 et pas le JD990.Si, dans le D-550 il y a une fonction pour ça.
Il n'y a pas besoin d'activer une fonction pour recevoir des sysex ou une banque, ça se fait naturellement comme sur la plupart des machines de cette époque jusqu'à aujourd'hui.
(...)
J'ai les 2 banques de Francis Rimbert sur mon disque dur et je n'ai pas eu de soucis pour les envoyer vers le JD et avec les bons fichiers, je suis certain que ça fonctionnera aussi chez toi
Tu es sur Mac ou P.C. ? Tu utilises quoi pour tes transferts de fichiers ?
Ce que je voulais dire c'est qu'à partir du moment où ton logiciel fonctionne avec le D550, il devrait fonctionner avec le JD990 plus récent. Il y a quelques machines de la même génération qui était un peu difficiles (D70 par exemple) et qui n'aimaient pas les envois de sysex trop rapides et certaines applications non paramétrables posaient problèmes mais la plupart des synthés avalent ces données sans soucis sans activer quoi que ce soit.
Je suis sur PC et j'utilise "Bome's SendX", MidiOx fonctionne aussi mais je le trouve compliqué pour le peu qu'il fait. Sur MAC je ne connais pas trop en dehors de Midiquest, Unisyn et SoundDiver, je sais qu'il y a "Snoise SysEx Librarian" qui doit être celui que tu utilises.
A l'époque j'utilisais Satelit sur Atari et d'ailleurs j'ai une tonne de sons à ce format mais je n'ai rien trouvé sur PC qui soit compatible.
Teste avec les banques en bon état, ça doit fonctionner (j'imagine que tu arrives à envoyer les banques sauvegardées du JD avec ?)
@+
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 12/06/2010 à 19:10:08 ]
Pevets
13232
Drogué·e à l’AFéine
ToonSpirit
822
Posteur·euse AFfolé·e
Tu as bien vérifié la protection mémoire et que le filtre pour les sysex était bien sur "ON" dans le JD ?
Si ton logiciel reçoit les dump de ce dernier, ça me parait bizarre qu'il ne puisse pas les renvoyer.
Une boucle midi peut aussi poser problème avec certains appareils, ça dépend comment est configuré ton logiciel mais pour tester à ce moment, arrange toi pour qu'il ne reste que la connection "OUT" du mac vers le "IN" du JD
Si ton logiciel reçoit les dump de ce dernier, ça me parait bizarre qu'il ne puisse pas les renvoyer.
Une boucle midi peut aussi poser problème avec certains appareils, ça dépend comment est configuré ton logiciel mais pour tester à ce moment, arrange toi pour qu'il ne reste que la connection "OUT" du mac vers le "IN" du JD
Nippon, ni mauvais.
[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 15:52:24 ]
Pevets
13232
Drogué·e à l’AFéine
emotional_features
177
Posteur·euse AFfiné·e
Pevets
13232
Drogué·e à l’AFéine
Je ne suis pas sur P.C. mais sur Mac. J'ai un P.C., mais qui a besoin d'être révisé ; je pense le faire faire, car des logiciels utilisés sous Windows fonctionnent pour envoyer les .syx vers le JD-990, ce qui n'est pas le cas avec ceux travaillant sous OS X (je parle de freeware, là).
Citation de : emotional_features
Citation de : emotional_features
F0 41 UNT 57 ... F7Ça devient ardu là ; je ne maîtrise absolument pas le M.I.D.I., autant dire que c'est du chinois pour moi.
avec UNT=10 si ton JD-990 a 17 pour DeviceID (UNT=DeviceID-1 en hexadecimal)
- < Liste des sujets
- Charte