[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 12:08:00 ]
Anonyme
1063
4Posté le 24/02/2014 à 12:22:27
C'est utilisable avec n'importe quel lecteur d'IR, y compris ceux qui coûtent 500 euros de moins qu'altiverb, par exemple... (reaverb, IR invada sous nunux, Joe Pass et Desmeyer!) , Vachement intéressant, non?
[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 12:23:59 ]
FabN
1991
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
5Posté le 24/02/2014 à 12:46:09
Citation de Nuglux :
Yesss! Moi aussi
Edit:
Par contre je viens de voir que les IR's de 480L sont déjà présentes dans altiverb. Sans intérêt alors?
A comparer!
Je doute que tous les setting soient identiques entre la capture faite par Audio Ease et celle faite par Grant.
Enfin, le materiel utilisé pour les captures n'est sans doute pas le même.
Je ne connais pas Grant, mais le savoir-faire dans ce domaine d'Audio Ease n'est plus à démontrer. A voir donc!
D'instinct, je dirais que c'est légal. Je ne vois aucun texte t'interdire de mettre des IR de ta salle de bain en ligne par exemple. En revanche, les IR d'un éditeur, tu ne peux pas (évidemment...)
[ Dernière édition du message le 25/02/2014 à 09:52:57 ]
Anonyme
1063
10Posté le 25/02/2014 à 14:44:39
C'est de toute façon défendable. Si tu passes un son de guitare dans une verb, la résultante est considérée comme ta propriété. Je ne vois pas en quoi ça diffère d'envoyer un dirac dedans et de considérer la résultante comme n'étant pas ta propriété.